Еще раз о Кришне

[возлюбленный]

Согласен, Друг, но когда читаешь то, что написано в Евангелии, и в Гите, то как бы там не было, но у человека есть ум и разум, который может различать вещи о которых написано в Евангелии и в Гите...
Насколько я понял из Гиты, так Кришна, это есть Благословенный Господь, а в Библии написано, Благословен Грядущий во Имя Господне, то есть идущий во Имя Иисуса для того, чтобы подчинить всё под ноги Его!

Мне нет нужды искать истину в сказках.
Кришна имеет с библейским Богом столько же общего,сколько с Ним имеет царь Салтан,Кащей Бессмертный или Робин Гуд.

[Andrey_SPB]

Я уже объяснил,что мне надо.
Мне нужны хотя бы три факта,которые указывали бы на то,что Бхагавад-Гита это не просто красивая сказка с вымышленными именами,а информация имеющая связь с реальным миром.Библия такую связь имеет и потому,достойна доверия.

Странник , это разные вещи , то что ты просишь. Связь - это одно - и эту связь я показал в своей теме. И кстати это естественно Божие доказывать Божием , т.е лучшее доказательство это слово Божие.
Замечу также , что долгое время наука упорно не признавала реальность Христа да и ветхозаветной Библии , но это не повод для Христиан всех времен не изучать Новый Завет и Ветхий.Что вы со своими фактами, как с тремя корочками хлеба. Вопрос стоит по существу, то ли Йаши в Бхагаватом, что и Йешуа в Новом Завете.

[Andrey_SPB]

ahmed ermonov

Извините, но вы явно путаете темы. Мне видится, что вы имеете болезненный вопрос на предмет воплощения и можно ли поклонятся образу Христа - это вопрос важный , но не в данный момент.
Единственное могу привести цитату из жизни Серафима Саровского
"Тут озарил меня свет, как луч солнечный. Обратив глаза на сияние, я увидел Господа Бога нашего Иисуса Христа - во образе Сына Человеческого в славе, сияющего светлее солнца неизреченным светом и окруженного, как бы роем пчел, Небесными Силами: Ангелами, Архангелами, Херувимами и Серафимами..." (кстати восприятие икон было бы совсем другим если бы в нимбе летал рой насекомых)

затем Серафим увидел , как Христос прямо вошел в икону.
Как вы думаете можно ли поклоняться Христу посредством этой иконы в которую Он вошел?

[ahmed ermonov]

ahmed ermonov

Извините, но вы явно путаете темы. Мне видится, что вы имеете болезненный вопрос на предмет воплощения и можно ли поклонятся образу Христа - это вопрос важный , но не в данный момент.
Единственное могу привести цитату из жизни Серафима Саровского
"Тут озарил меня свет, как луч солнечный. Обратив глаза на сияние, я увидел Господа Бога нашего Иисуса Христа - во образе Сына Человеческого в славе, сияющего светлее солнца неизреченным светом и окруженного, как бы роем пчел, Небесными Силами: Ангелами, Архангелами, Херувимами и Серафимами..." (кстати восприятие икон было бы совсем другим если бы в нимбе летал рой насекомых)

затем Серафим увидел , как Христос прямо вошел в икону.
Как вы думаете можно ли поклоняться Христу посредством этой иконы в которую Он вошел?

Неворуженным взглядом видно, что Серафим Саровский не считает Иисуса Христа образом Бога, а Самим Богом. Посмотрите внимательно, что он говорит.
Молитва через образы... странно! Верующему такие образы не нужны. Христос образно явил сущность Бога, но из этого не вытекает поклонение Богу через Христа. Богу можно поклоняться прямо, без посредников. Это для того, чтобы идолопоклонникам не оставить "лазейку"...
Так чем Христос и Кришна близки???
Мир!

[ahmed ermonov]

Язычники только как раз и поверят!

Извини, я не понял, ты о чём?

Так чем язычники (современные!) лучше? Чем они поверят Богу?
Я лично многократно разговаривал с язычниками разными. Да, там больше интереса, но есть самые настоящие "матерые" язычники.
Жду от вас внятных доводов в пользу язычников, так чем они могут поверить Богу больше, чем неязычники???
Мир!

[Andrey_SPB]

Как чем близки - это я и доказал в своей теме. А вам предлагаю опровергнуть, что Йаши Бхагаватом это и есть Йашуа - Христос Нового Завета, а Седящий на престоле цвета дождевой тучи , что видел Иоанн- это Кришна.

О Серафиме - если он видел Бога входящего в икону (своими глазами), то почему вы считаете , что ей нельзя покланится, так как в ней воплатился Бог- Он вошел в нее.

[Andrey_SPB]

Пора спать. Ищите и обрящите, и я может тоже. Спасибо за участие.

[ahmed ermonov]

Как чем близки - это я и доказал в своей теме. А вам предлагаю опровергнуть, что Йаши Бхагаватом это и есть Йашуа - Христос Нового Завета, а Седящий на престоле цвета дождевой тучи , что видел Иоанн- это Кришна.

О Серафиме - если он видел Бога входящего в икону (своими глазами), то почему вы считаете , что ей нельзя покланится, так как в ней воплатился Бог- Он вошел в нее.

Знаете о таком понятии, как прозрачность?
Все должно быть предельно ясно в вопросах поклонения.
Пример: После того, как было построен Храм, Бог "вошел" в Храм, но Бог не повелел поклоняться Храму, а поклоняться в сторону Храма, где как бы обитает Бог...
Почему писания настаивают в том, что Христос воплотивщийся Бог? Потому что так осуждаются те, кто не верил ему, как посланнику Бога. Кто не верит посланнику, тот не верит Пославщему!
А Йаши Бхагаватом кто???
Мир!

[Участковый]

Вопросы отношения к нехристианским религиям обсуждаются в разделе "Религии мира"

[Estrella]

Как думаешь, не Кришна ли является вообще Богом Израиля?
Не Кришна ли есть Бог Иакова, который является творцом всего?
Я благодаря пришельцу просмотрел посты Костяни, и вот что обнаружил:

Какой интересный спор !
Я тоже немного интересовалась Индуизмом,а так же историей религий.
Совершенно неожиданный вывод: в каждой религии есть Бог-Творец и Создатель.
И Индуизм не исключение.
Всё создал Единственный Бог.
А все остальные боги есть Его воплощения.
Кришну напр. это воплощение Бога Вишну.

Вишну обозначает Всемогущий.
На иврите это будет Эль Шаддай.
Это Имя Бога вы можете встретить в Быт.17:1
Господь представился Аврааму.
" Я Бог ВСЕМОГУЩИЙ..." - в подлиннике Эль Шаддай.

Что касается Иисуса,то Он есть воплощение Бога Яхве (чит.Никейский символ веры).
Под Именем Яхве иудеи называли Единственного Творца и Создателя.
Это - великий Абсолют в Индуизме и Его воплощения.
У Бог много Имён и в каждой религии Своё.

Но Иисус это несомненно иудей Иисус,а не индуисткий Святой.
В Индию в 15 веке был послан господь Чайттанья,который отменил касты,запретил человеческие жертвы и самосожжения вдов на погребальном костре мужа.
К сожалению люди Его не послушались и опять вернулись к прежнему бесовству.

Однако на этом сходство между религиями заканчивается.
Индуисты молятся различным Ангелам и бесам и их воплощениям,которым Библия запрещает молиться (напр. богиня Кали).
Возможно со временем их религия очистится и вернётся в первозданную правильность.

[Лука]

О Бхагавад-гите (БГ):

- бог в БГ равнодушен ко всем существам (БГ IX 29);
- поступающий дурно считается праведником если он поклоняется Богу (БГ IX 30);
- природа не сотворена и бесконечна (БГ XIII 19);
- есть люди рожденные злодеями (БГ XVI 9);
- "выполняющий предписанную своей природой карму (человек) не совершает греха" (БГ XVIII 47);
- связаный своей кармой, рожденной собственной природой, человек сделает помимо воли то, чего по заблуждению не хочет делать (БГ XVIII 60).

Вывод - БГ с Библией близко не лежала. Ну а сравнивать Кришну с Христом нелепо

[Estrella]

а Ману в свой черед поведал ее Икшваку
Не есть, ли сей Икшваку, Иисус?
И когда Иисус говорит об Отце, то не этого ли Отца, этого космического проявления имеет в виду сам Иисус???

Честно говоря я так не думаю.
Иисус - это Иисус.
Он - Спаситель мира.
Его приход предсказали многие Пророки.
Напр. Заратустра и Будда.
Индусам был послан Будда,чтобы увести их от кровавых культов,а потом господь Чайттанья.
Они никого не послушали и сейчас противятся принятию Иисуса Христа,Который может взять на Себя их грехи за многие тысячи лет поклонения ангелам и бесам.
Они опять совершают ошибку.
Да освятит Господь их души и да станут они милосердными и любящими.
Потому что очень далеко ушли они от Единственного Живого Бога.

PS
что касается Иштвака,то я думаю он сам по себе.
Конечно он не Иисус,потому что не назван Спасителем мира.
К тому же Иисус Сам по Себе есть воплощение Бога - Творца и Создателя (см. Никейский Символ веры).

[Лука]

Иисус Сам по Себе есть воплощение Бога - Творца и Создателя (см. Никейский Символ веры).

Небольшое уточнение. В Христианстве Бог явился во плоти, но не воплотился (не инкарнировался) в человека. Разницу понимаете?

[Lumen]

Разницу понимаете?

Нет._________________

[Лука]

Нет.

Инкарнация (аватар) одно из воплощений бога в человека. Боговоплощение - однократный акт рождения Бога в человеческом обличие.