Твитнуть
Уважаемые участники, все-таки хотелось еще раз затронуть вопрос о ставшем нам известным в последние годы индуистском учении в его редакции от Кришнаитов. Я , как и многие, ознакомился с ним и получил неоднозначное мнение. Есть ли пересечения с Христианством? Вот на какие моменты я бы обратил ваше внимание:
1. В Шримад-Бхагаватам четко перечислены воплощения Бога:
"В девятнадцатом и двадцатом воплощениях Господь явился в семье Вршни [династии Йаду] как Господь Баларама и Господь Кришна. Своим приходом Он избавил мир от бремени.
Затем, в начале Кали-юги, чтобы обмануть тех, кто враждебно относится к последователям религии, Господь явился в правинции Гайа как Господь Будда, сын Айджаны.
Затем, на стыке двух юг, Господь творения родится как Калки-аватара, став сыном Вишну Йаши. К тому времени выродившиеся правители Земли превратятся в грабителей"
Обратим внимание, на то что последнее воплощение сын Вишну, а Христос называл себя сыном Божиим и имя Йаши, а по еврейски Христа называли Йшуа. Надеюсь ассоциация очевидна. Роль Христа и Калки-аватары таже - навадение порядка на планете и после этого у индуистов наступает Сатья Юга (период расцвета), а у Христиан Царство Божие на земле.
2. Хотелось бы еще обратить внимание, что цвет Кришны - это цвет дождевой тучи , а теперь вспомним отрывок Откровения Святого Иоанна "И тотчас я был в Духе ; и вот, престол стоял на небе, и на престоле был Сидящий. И Сей Сидящий видом был подобен камню яспису и сардису; и вот радуга вокруг престола, видом подобная смаргагду" . Таким образом Сидящий (а это явно не Христос, т.к Иоанн описывал Его отдельно) цвет имеет очень близкий к Кришне, да и вообще такое пестрое описание легко вписывается в красочные иконки индуистов.
Конечно, Кришнаиты не признав в Христе последнее воплощение Бога очень серьезно согрешили и все их знания по существу пошли прахом, благодать покинула их и их вид вызывает отталкивание, но с другой стороны не прейти через Христа к Сидящему на троне и назвать Его Сатаной или мелким божком из свиты Сатаны - это не знать Христа вообще, т.е по сути не быть Христианином - хоть молитесь в ваших церках круглосуточно.
Такое мое мнение.
1. В Шримад-Бхагаватам четко перечислены воплощения Бога:
"В девятнадцатом и двадцатом воплощениях Господь явился в семье Вршни [династии Йаду] как Господь Баларама и Господь Кришна. Своим приходом Он избавил мир от бремени.
Затем, в начале Кали-юги, чтобы обмануть тех, кто враждебно относится к последователям религии, Господь явился в правинции Гайа как Господь Будда, сын Айджаны.
Затем, на стыке двух юг, Господь творения родится как Калки-аватара, став сыном Вишну Йаши. К тому времени выродившиеся правители Земли превратятся в грабителей"
Обратим внимание, на то что последнее воплощение сын Вишну, а Христос называл себя сыном Божиим и имя Йаши, а по еврейски Христа называли Йшуа. Надеюсь ассоциация очевидна. Роль Христа и Калки-аватары таже - навадение порядка на планете и после этого у индуистов наступает Сатья Юга (период расцвета), а у Христиан Царство Божие на земле.
2. Хотелось бы еще обратить внимание, что цвет Кришны - это цвет дождевой тучи , а теперь вспомним отрывок Откровения Святого Иоанна "И тотчас я был в Духе ; и вот, престол стоял на небе, и на престоле был Сидящий. И Сей Сидящий видом был подобен камню яспису и сардису; и вот радуга вокруг престола, видом подобная смаргагду" . Таким образом Сидящий (а это явно не Христос, т.к Иоанн описывал Его отдельно) цвет имеет очень близкий к Кришне, да и вообще такое пестрое описание легко вписывается в красочные иконки индуистов.
Конечно, Кришнаиты не признав в Христе последнее воплощение Бога очень серьезно согрешили и все их знания по существу пошли прахом, благодать покинула их и их вид вызывает отталкивание, но с другой стороны не прейти через Христа к Сидящему на троне и назвать Его Сатаной или мелким божком из свиты Сатаны - это не знать Христа вообще, т.е по сути не быть Христианином - хоть молитесь в ваших церках круглосуточно.
Такое мое мнение.
Вот нашёл - обрати внимание на два пальца - староверы! 
Комментарий