Одному Богу поклоняются христиане и мусульмане?

[vovaov]

Хотя, Филарет, вы какой то степени правы, Иисус зачат не от Духа Святого, если быть точным Иисус зачат от Всевышнего:

Книга От Луки > Глава 1 > Стих 35:
Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.

Всевышний же не Святой дух, правильно?

[СергейНик]

http://www.evangelie.ru/forum/t27463.html

Да,эту книгу читал. дело в том что по каждому пункту можно писать сотни страниц опровержения,общее впечатление что автор переписывал книгу с трудов западной арабистики. это все равно если бы бывший христианин,а в перспективе мусульманин написал бы точка в точку такую же книгу об Библии.Даже аргументацию можно не изменять а просто заменять Коран на библию,Мухаммада на какого нибудь апостола и т.д. Дело в том что этот Абдулла совершенно не знает вероучения ислама и Коран. Но это мое мнение.во всяком случае если бы вы дискутировали со мной на основании данной книги-дискуссии бы не состоялось,потому как после каждого аргумента я бы смеялся и отсылал бы к историческим источникам и тексту Корана)))))

[TanjaKuz]

смеялись бы....
пусть люди сами читают, размышляют.

[СергейНик]

смеялись бы....
пусть люди сами читают, размышляют.

да,пусть читают и делают выводы,но читают источники а не "вольное переложение буддистом талмуда". Поэтому какова ценность данной книги? Без знания основ Корана и ислама- ноль. Она ценна наверное лишь как агитка,для тех кто не зная предмета задается целью опровергнуть предмет. Это как если бы ко мне подошел мусульманин и спросил: чему учат христиане и во что верят? А я бы предложил ему почитать: Лео Таксиля,Кубланова или Давида Найдиса....

[Филларет]

да,пусть читают и делают выводы,но читают источники а не "вольное переложение буддистом талмуда". Поэтому какова ценность данной книги? Без знания основ Корана и ислама- ноль. Она ценна наверное лишь как агитка,для тех кто не зная предмета задается целью опровергнуть предмет. Это как если бы ко мне подошел мусульманин и спросил: чему учат христиане и во что верят? А я бы предложил ему почитать: Лео Таксиля,Кубланова или Давида Найдиса....

+1... более того... Абдалла с его "Христианин читает Коран" это жалкая пародия на "Забавную Библию" Лео Таксиля...

[Serge1968]

только ввиду того что часто ислам асоциировался с теми или иными гос-ми,например турками,во времена османской империи. Собственно тогда и начали ставить на мечетях полумесяцы. Но ни какой смысловой или символической нагрузки в них нет абсолютно. У ислама только один символ: Коран.

Серьёзные люди тратят время и деньги на ничего не значущий символ полумесяца:

[Филларет]

Хотя, Филарет, вы какой то степени правы, Иисус зачат не от Духа Святого,

уважаемый.., а то вы не знали...

если быть точным Иисус зачат от Всевышнего

ну в том случае все мы зачаты от Всевышнего...

если быть точным Иисус зачат от Всевышнего: Книга От Луки > Глава 1 > Стих 35: Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.

ну так вам ведь Нуриддин сразу сказал что Исуса сотворил АЛЛАХ...

так Ведь Иисус зачат не Отцом, а Святым духом, по вашему Отец это Святой дух?

Иисус сотворен, а не зачат.

ну и зачатие Исуса тоже сотворил АЛЛАХ... больше некому ведь... Творец Один Единственный... Который всех всё и вся сотворил...

Всевышний же не Святой дух, правильно?

Всевышний есть Владыка Духа Святого...

[СергейНик]

Серьёзные люди тратят время и деньги на ничего не значущий символ полумесяца:

Более того,лучше бы они эти деньги направили по назначению,как и указано пророком(сас)- раздали бы бедным и нищим.

[TanjaKuz]

да,пусть читают и делают выводы,но читают источники а не "вольное переложение буддистом талмуда". Поэтому какова ценность данной книги? Без знания основ Корана и ислама- ноль. Она ценна наверное лишь как агитка,для тех кто не зная предмета задается целью опровергнуть предмет. Это как если бы ко мне подошел мусульманин и спросил: чему учат христиане и во что верят? А я бы предложил ему почитать: Лео Таксиля,Кубланова или Давида Найдиса....

Нет уж, слишком упрощаете!
Он приводит суры. Он приводит библию. Далеко не голословно у него!
И потом ведь мы видим "плоды" у мусульман. И эти плоды в последние годы говорят очень красноречиво.
разве ценно учение само по себе? Или у любого учения все же цель - принести плоды здравые, улучшающие человеческое битие, не материально только , естественно?
И что в поледнее время "улучшил" ислам?

[СергейНик]

Нет уж, слишком упрощаете!
Он приводит суры. Он приводит библию. Далеко не голословно у него!
И потом ведь мы видим "плоды" у мусульман. И эти плоды в последние годы говорят очень красноречиво.
разве ценно учение само по себе? Или у любого учения все же цель - принести плоды здравые, улучшающие человеческое битие, не материально только , естественно?
И что в поледнее время "улучшил" ислам?

Я упрощаю? Вы Лео Таксиля читали? Или Найдиса? Они ведь то же приводят и стихи библейские... А если взять например нечто подобное,Мориса Бюкая " Библия,Коран и наука"- так ведь то же и Коран и Библия и наука...только вот как то не в пользу христиан все написано))) Нет,я вам привел не упрощение а аналогию.
Что же касается плодов- вы правы,религия основа социума,и потому социум принсит плоды религии. Только тут нужно раличать один момент,об каком именно исламе и народе его исповедующем мы с вами будем говорить? Есть народы которые принято считать мусульманскими,но они живут по "законам детей гор" а не законам ислама. Явно что они не будут приносить плоды исламские. Поэтому давайте определимся и поговорим о конкретных странах и примерах,только будьте готовы и к тому что мы охватим и христианские страны и плоды христианства в этих странах в настоящемм,готовы?

[TanjaKuz]

Я упрощаю? Вы Лео Таксиля читали? Или Найдиса? Они ведь то же приводят и стихи библейские... А если взять например нечто подобное,Мориса Бюкая " Библия,Коран и наука"- так ведь то же и Коран и Библия и наука...только вот как то не в пользу христиан все написано))) Нет,я вам привел не упрощение а аналогию.
Что же касается плодов- вы правы,религия основа социума,и потому социум принсит плоды религии. Только тут нужно раличать один момент,об каком именно исламе и народе его исповедующем мы с вами будем говорить? Есть народы которые принято считать мусульманскими,но они живут по "законам детей гор" а не законам ислама. Явно что они не будут приносить плоды исламские. Поэтому давайте определимся и поговорим о конкретных странах и примерах,только будьте готовы и к тому что мы охватим и христианские страны и плоды христианства в этих странах в настоящемм,готовы?

очень хитренькотак просматривается: а это не тот народ и не то мусульманство.
Знаете, уверовавшие мусульмане в Христа свидетельствуют:если знать что-то из ислама, частичку:Бог един,
делай добро, будь верен жене. мужу
и на ОСТАЛЬНОЕ закрыть глаза, то несомненно свет некоторый и наблюдается.
Но! Если начать исследовать глубоко коран и исполнять все, что там написано, то "плоды" таких поклонников отнюдь не свидетельствуют о свете улучшения человеческог социума.Скорее разрушения христианских ценностей и здравых основ общества.

[TanjaKuz]

Я сама не из атеистов уверовала в Христа. Я сначала пыталась улучшить себя и свое окружение с помощью изучения и исполнения Бхагавад- Гиты. И некий свет там тоже ощущался и историческая подоплека этого учения есть, но что-то все равно подсказывало мне:до свободы далеко!
Я понимаю мусульман

[Филларет]

Я понимаю мусульман

а вы падаете ниц пред Тем пред Кем падал ниц Исус Христос...?

[TanjaKuz]

Перед Богом Отцом? я так это и делаю.Но во Имя распявшегося за меня (вас) Сына Его Единородного Иисуса молюсь.

[Филларет]

Перед Богом Отцом? я так это и делаю.

прямо как Исус Христос..?

Но во Имя распявшегося за меня (вас) Сына Его Единородного Иисуса молюсь.

а я не верю что Исуса Христа распяли и убили на кресте... также не вижу в Библии чтобы БОГ или говорящие от имени БОГА называли Исуса Христа Сыном Единородным... как быть..?*