Наоборот. С удовольствием бы поменяла мнение, но пока Вы не привели никаких аргументов  в доказательство  того, что  кошерная технология  в  наше время  продолжает оставаться прогрессивным методом.   
Орли, сравнивайте умельцев с умельцами, а не с дилетантами. Речь не идёт о частниках, держащих поросёнка в приусадебном хозяйстве и забивающих его, как ни попадя. Не о них речь. В развитых демократических странах Европы никто не держит в приусадебном хозяйстве поросёнка. Сравнивается профессиональный убой на скотобойне со шхитой. В сравнении с современными технологиями шхита устарела и является не менее, а более мучающим животное методом.
Речь не о том, что полезнее человеку, а что менее мучительно скоту.
					
Орли, сравнивайте умельцев с умельцами, а не с дилетантами. Речь не идёт о частниках, держащих поросёнка в приусадебном хозяйстве и забивающих его, как ни попадя. Не о них речь. В развитых демократических странах Европы никто не держит в приусадебном хозяйстве поросёнка. Сравнивается профессиональный убой на скотобойне со шхитой. В сравнении с современными технологиями шхита устарела и является не менее, а более мучающим животное методом.
Речь не о том, что полезнее человеку, а что менее мучительно скоту.

 
		
	 
		
	 
	
 , по-английски (it is good), по-украински (добре) и только на русский перевели по-хитрому "лучше", а не просто "хорошо".
, по-английски (it is good), по-украински (добре) и только на русский перевели по-хитрому "лучше", а не просто "хорошо".  
		
	
Комментарий