Сущность веры. (Зачем нужен бог?)

[Полковник]

Не Иисус. Но явное неисполнение Его заповедей не оставляет им права называться христианами и слушать их и следовать за ними. Если покаются и изменят свои взгляды и дела - это уже появится надежда.

Да откуда ты знаешь-то? Может всё наоборот бкдет...

.

[Полковник]

Осознавать можно не только содержание предмета, но можно осознавать и то, какие возможности требуются для осознания содержания предмета. И можно осознавать недостаток таких возможностей. Это все относится к осознанию предмета.

Ага. Да только для этого всё равно хоть какие-то данные нужны.
А о вашем боге вообще нет никаких данных, кроме того, что это мифический персонах, описанный в различных вероучениях - никакие осознания тут не возможны.

Думаю, что к природе человека, происходящей от Бога.

Может просто к "природе человека"?

Потому что, если (как Вы утверждаете) запредельность смысла появляется в человеке в силу его «биологического устройства», то почему бы и булкам не расти на деревьях по той же причине.

Да пусть себе растут - сходи сорви и кушай. Делов-то...

биологическое устройство есть, а вот с развитием сознания явные проблемы.

Проблема с развитием человеческого сознания.
А с волчьим - никаких проблем, развилось.

Понимаете, речь - это проявление упорядоченного представления о мире, упорядоченного мировоззрения.

Речь - это средство коммуникации. Всё.

Словари предназначены для накопления человеческого опыта, чтобы дальше куда-то двигаться, развиваться.

И снова бред.
Словарь - это просто список терминов и их значений. Не более.

А для Вас и здешних атеистов словарь имеет функцию «непогрешимой» догмы, чтобы никуда не двигаться, не развиваться. Вот что плохо.

И снова лютый бред.
Совершенно очевидно, что значения слов меняются. Одни слова появляются, другие выходят из употребления.
Атеисты-то тут при чём???
Это не атеисты такие - это жизнь такая.

Словарные значения отражают текущие, общеупотребительные значения терминов. Не более того.
И если ты их не знаешь... не сваливать с больной головы на здоровую.

Проблема в том, что у людей нет возможности «открыть дверь» и узнать, что в Неизвестном.

Да ладно!
За последние 150 лет наука столько дверей понаоткрывала...
Ты что-ль запутался в дверях?

Вот, например, у Вас мышление полностью обвешано идолами, хотя Вы их не замечаете в себе. Ваше закрытое мышление это явный признак наличия идолов.

Обоснуй.
Хоть одного назови.

Понимаете, так Вы наличие «жульничества» или чего-то «бредового» еще тоже не доказали, не выявили, а «кажется» - это не доказательство и не выявление.

Я пару раз показал, Иваэмон тоже... Да и вторая ваша половинка этак самокритично заметила:

..., хотя Вы их не замечаете в себе.

.

[Владимир П.]

Я тут о том, что в принципе, чтобы разобраться в вопросах сущности веры не нужно быть профессиональным психологом. На мой взгляд общих, начальных сведений вполне достаточно.

.

Так нет у Вас общей эрудиции в методологии.

- - - Добавлено - - -

То есть в инопланетян, так-же как и в бога, можно только верить... или не верить...

Курам насмех. По Вашей логике, Вы верите и в своих родителей...

- - - Добавлено - - -

А кто создаст бога?

.

Сознание это свойство материи.

- - - Добавлено - - -

Никаких претензий к "Нему" как к персонажу мифологии у меня быть не может. .

На произвольной основе можно записать в мифы любой объект, но это безумная логика - произвольная основа.

- - - Добавлено - - -

Самое любопытное, что он шизофренически-искренне верит своим собственным измышлизмам.

То самое делаете и Вы.

- - - Добавлено - - -

Мы сейчас даже не знаем что было на самом деле лет 50 назад. Чего уж там говорить о тысячелетиях....

Что такое методология, знает каждый эрудит и то что Вы не в их числе это ваши проблемы, а не гносеологии.

[Ольга Владим.]

Да откуда ты знаешь-то? Может всё наоборот бкдет...

.

Знаю. Потому что Бог так сказал. И повторяет через Его пророков.

Если Вы считаете, что будет по-Вашему - ну, никто не мешает Вам дождаться результата. Но он не будет Вам нравиться. И его не переиграть, как в игре.

[qwertyu]

Тема напоминает: как лягушке сказать: а ты знаешь, что есть океан и там бесконечно одна вода...так и атеисты или человеку гордому и упрямому, или который себя настраивает на ,,понимании, что Бога нет,, гаварить, что Бог есть

[Владимир П.]

на ,,понимании, что Бога нет,,

Такое нельзя понять в такое можно, только тупо верить.

[Полковник]

Знаю. Потому что Бог так сказал.

Он тебе лично САМ сказал?

И повторяет через Его пророков.

Пророки, в своём подавляющем большинстве, являются самыми обычными шарлатанами. А те кто не совсем шарлатан, - откуда ты знаешь кого/чего именно они цитируют, и не добавляют ли отсебятины?

ПС:
А ты, кстати, ВЗ-то прочитала хоть?

Если Вы считаете, что будет по-Вашему - ну, никто не мешает Вам дождаться результата. Но он не будет Вам нравиться. И его не переиграть, как в игре.

Ну это просто твои хотелки и фантазии, не более...

Тема напоминает: как лягушке сказать: а ты знаешь, что есть океан и там бесконечно одна вода...так и атеисты или человеку гордому и упрямому, или который себя настраивает на ,,понимании, что Бога нет,, гаварить, что Бог есть

Тема не об этом. От слова ни разу.

Тема о том, откуда вообще взялась концепция бога и зачем она нужна.

.

[Владимир П.]

Тема о том, откуда вообще взялась концепция бога и зачем она нужна.

.

Полковник не понимает, что такое контакт? Гы...Полковник что-либо о эмпирическом знании слышал?

[Саша O]

Тема о том, откуда вообще взялась концепция бога и зачем она нужна.

А откуда взялась эта тема и зачем она нужна?

[Полковник]

А откуда взялась эта тема и зачем она нужна?

А это я её придумал, чтобы парочку тезисов проверить на наглядном материале.

То есть, если следовать логике, то и концепцию бога тоже кто-то из людей придумал, с целью использования в качестве инструмента контроля толпы.

Ну что-ж... я тя понял.

.

[Вовчик]

То есть, если следовать логике, то и концепцию бога тоже кто-то из людей придумал, с целью использования в качестве инструмента контроля толпы.

ну это только один из вариантов...

[Полковник]

ну это только один из вариантов...

Да, конечно, вариантов может быть больше одного.
Тут я говорил о логике предложений:
- Зачем тебе "А"?
- А тебе зачем "Б"?
- Мне "Б" за тем-то, значит и тебе "А", за тем же самым.

Просто Сашок, по своему обыкновению, снова приводнился в луже. Ну привычка у него такая... что-ж тут поделать-то?
Я даже ради такого дела к нему в игнор заглянул... пусть там не скучает.

.

[Саша O]

А это я её придумал,

А разве у вас есть чем думать?

[Бендер]

- Мне "Б" за тем-то, значит и тебе "А", за тем же самым

палкашу больше не наливать!

[Вовчик]

Тема о том, откуда вообще взялась концепция бога и зачем она нужна.

я попытался трансформировать название темы в направлении человека...но ещё хуже, чем с Богом получилось, хотя казалось, должно было быть наоборот.

Откуда взялась концепция человека и зачем он вообще нужен Вселенной?

Может быть, если разрулить этот вопрос, то и концепция бога станет понятнее?

Конечно, можно добраться и до вопроса - а зачем вообще всё это нужно...в смысле звёзды, галактики...одним словом Бытие?

Кому и зачем оно вообще нужно?

Напоминает ситуацию, когда выпустили на поле, типа футбольного, без майки,без трусов и сказали - играй...ни правил, ни что, ни зачем не сказали...правда потом трусы дали...

Так и бегаем все по полю...правила игры и судейства по ходу изучаем.

Главное, что при деле...вот на форуме, например, общаемся ...с переменным успехом.