Сущность веры. (Зачем нужен бог?)

[Полковник]

я попытался трансформировать название темы в направлении человека...но ещё хуже, чем с Богом получилось, хотя казалось, должно было быть наоборот.

Откуда взялась концепция человека и зачем он вообще нужен Вселенной?

Здесь всё просто и элементарно. Нужно просто вспомнить что такое концепция. А это не что иное как определ. способ понимания, трактовки к.-л. предмета; осн. точка зрения на предмет; руководящая идея для его систематич. освещения. Термин "К." употребляется также для обозначения ведущего замысла, конструктивного принципа в науч., художеств., технич., политич. и др. видах деятельности человека.
Другими словами, у вселенной нет и не может быть никаких концепций, просто потому что она не является субъектом. То же самое можно и нужно сказать о природе, планете и прочем. Концепция - это целиком и полностью прерогатива субъектов.

Т.н. "концепция человека" - это, мягко говоря, несколько некорректное высказывание.
А вот в отношении бога вполне себе кошерное, тбо концепция бога зародилась у людей, которые вполне себе субъекты.

Бессмысленно обсуждать концепцию человека для вселенной. Вселенной просто наплевать на любые концепции, - она о них никакого понятия не имеет, просто потому что ей нечем иметь понятия.

.

[Саша O]

А это я её придумал,

А разве у вас есть чем думать?

Вселенной просто наплевать на любые концепции, - она о них никакого понятия не имеет, просто потому что ей нечем иметь понятия.

Очень похожие объекты.

[Вовчик]

Бессмысленно обсуждать концепцию человека для вселенной. Вселенной просто наплевать на любые концепции, - она о них никакого понятия не имеет, просто потому что ей нечем иметь понятия.

человечество - это часть Вселенной, так что Вселенная, как минимум, не глупее человечества.

у Вселенной может быть замысел и ведущая идея, так что понятие «концепция» может быть использовано.

Во всяком случае у части индусов этот вопрос решается очень просто: мы живём в Боге, который и есть наша (только наша) Вселенная.

И таких вселенных много. Эту мысль можно развивать и в другом направлении.

[Мон]

Во всяком случае у части индусов этот вопрос решается очень просто: мы живём в Боге, который и есть наша (только наша) Вселенная.

Маленькая поправочка: не у индусов, а у индуистов.

[Вовчик]

Маленькая поправочка: не у индусов, а у индуистов.

мировая...у индусов, ставших индуистами))

[Полковник]

человечество - это часть Вселенной, так что Вселенная, как минимум, не глупее человечества.

Камень тоже часть вселенной, таки камень тоже не глупее человека, да?

Ну что сказать? - тпкие рассуждения, как минимум никаких оснований под собой не имеют.

у Вселенной может быть замысел и ведущая идея, так что понятие «концепция» может быть использовано.

Может быть - это тут ключевое слово.
Однако какие основания для этого "может быть"?

Во всяком случае у части индусов этот вопрос решается очень просто: мы живём в Боге, который и есть наша (только наша) Вселенная.

Да, я слышал.
Осталось показать тот объект, которым вселенная думает.
Ну и опять-же такой бог вовсе не соответствует заявленным ТТХ из религиозных вероучений.

.

[Вовчик]

Камень тоже часть вселенной, таки камень тоже не глупее человека, да?
Ну что сказать? - тпкие рассуждения, как минимум никаких оснований под собой не имеют.

камень не живой...или мне нужно оговаривать каждую деталь?

Осознание «я» в человеке тоже не «разлито» по всему телу. Скорее всего оно сосредоточено в очень небольшом объёме мозга.

[Полковник]

камень не живой...или мне нужно оговаривать каждую деталь?

Ну конечно не живой.
А вот во вселенной - что живое? Звёзды, галактики, просто газовые облака... что?

Осознание «я» в человеке тоже не «разлито» по всему телу. Скорее всего оно сосредоточено в очень небольшом объёме мозга.

Так я и спрашиваю - где там у вселенной тот кусочек, который занимается осознанием, мышлением, и прочими штуками...?

.

[Вовчик]

Ну конечно не живой.
А вот во вселенной - что живое? Звёзды, галактики, просто газовые облака... что?

обитаемые планеты...

Так я и спрашиваю - где там у вселенной тот кусочек, который занимается осознанием, мышлением, и прочими штуками...?

не всё сразу...пока нашли подобие:

На одной из этих картинок изображена часть мозга, на другой – часть Вселенной; догадаетесь, что где? / Хабр

[Владимир П.]

То есть, если следовать логике, то и концепцию бога тоже кто-то из людей придумал,

.

Если следовать логике, то Вы уже не обучаемы и никогда не осилите понятие - эмпирическое знание...

- - - Добавлено - - -

Бессмысленно обсуждать концепцию человека для вселенной. Вселенной просто наплевать на любые концепции, - она о них никакого понятия не имеет, просто потому что ей нечем иметь понятия.

.

Глупый вывод, человек часть вселенной, как системы.

- - - Добавлено - - -

Камень тоже часть вселенной, таки камень тоже не глупее человека, да?

Камень и человек это разные формы движения материи и не подлежат прямому сравнению.

- - - Добавлено - - -

Так я и спрашиваю - где там у вселенной тот кусочек, который занимается осознанием, мышлением, и прочими штуками...?

.

Если у Вас провалы в памяти, то повторяю - сознание это свойство материи.

[Полковник]

обитаемые планеты...

Именно планеты, а не их обитатели?

не всё сразу...пока нашли подобие:

Ну это ни о чём.
Подобие можно найти где угодно - было бы желание.





- - - Добавлено - - -

Вовочка не пыжься - во-первых ты в игноре, а во-вторых, тебе про тебя уже всё рассказали:

А ты, что такое интеллект то, вообще, знаешь, судя по всему нет.

Потому не засоряй тему.

.

[Владимир П.]

Именно планеты, а не их обитатели?

Общие фразы ни о чем.

Подобие можно найти где угодно - было бы желание.

А понятие контекст осилить не в состоянии?

[Ольга Владим.]

Если у Вас провалы в памяти, то повторяю - сознание это свойство материи.

Сознание - это свойство духа.

[Бендер]

Сознание - это свойство духа.

в принципе таки да, сознание помогает отличить добро ото зла.

[Вовчик]

Именно планеты, а не их обитатели?

где-то прочитал фразу типа:«предположение - разновидность лжи». На 99,99% вопросов, которые меня интересуют, я не знают ответов, а имею только предположения.

Постоянное ощущение лжи, когда я озвучиваю предположения даже общепринятые. Но с другой стороны путь в неведомое начинается с предположения, гипотезы, постулата...

Вот сейчас опять: предполагают существование эгрегора коллективного разума обитателей планеты, ауры планеты, ноосферы.

Ну это ни о чём.
Подобие можно найти где угодно - было бы желание.

но начинать с чего-то же надо...почему бы не начать с подобий?! Типа планетарная модель атома...