Антипрививочникам посвящается

[Епископ]

Ок, на базовые вопросы вы ответить неспособны. Задам житейский: что после того как вы наложили линейные графики сподвигло вас сделать вывод, что рост летальности превышает рост заболеваемости. Вы же сделали такой вывод - объясните по каких критериях.

У вас внуков нету? Шестиклассник вполне сможет вам ответить.

Если процент летальности всегда был бы одинаков, мы бы увидели две совершенно параллельные линии правильно?

Если количество заболевших или умерших за период увеличивается, то график смотрит вверх, сейчас голубенький смотрит вверх, ибо резкий скачек заболеваемости.

Если снижается то график стремится к горизонтальному положению. Если смертей не будет вообще, желтенький примет горизонтальное положение, ибо сумма зависнет на достигнутой точке.

С начала 21 года, желтенький пошел вверх, в то время как голубенький остался стабильным.

Сопоставив на том же графике 20 и 21 годы, видим что ситуация до уколов была стабильней. Уколы только усугубили ситуацию. То есть они изначально с отрицательным эффектом. Они как минимум, (если допустить что такой график мог быть и без уколов), ничего не дали. Совсем.

И это просто анализ официальной статистики.

Я ей не верю.

[igor_ua]

У вас внуков нету? Шестиклассник вполне сможет вам ответить.


Если количество заболевших или умерших за период увеличивается, то график смотрит вверх, сейчас голубенький смотрит вверх, ибо резкий скачек заболеваемости.

Если снижается то график стремится к горизонтальному положению. Если смертей не будет вообще, желтенький примет горизонтальное положение, ибо сумма зависнет на достигнутой точке.

С начала 21 года, желтенький пошел вверх, в то время как голубенький остался стабильным.

Сопоставив на том же графике 20 и 21 годы, видим что ситуация до уколов была стабильней. Уколы только усугубили ситуацию. То есть они изначально с отрицательным эффектом. Они как минимум, (если допустить что такой график мог быть и без уколов), ничего не дали. Совсем.

Отлично. Я так и знал. Теперь просите своего внука-шестикласника подсказать вам ответ на следующий вопрос. Вопрос очень простой: как будет выглядит график летальности если вы приведёте ось игреков к единым значением с графиком случаев заболевания - т.е. у вас на этой оси значения будут не в единицах миллионов, а в сотнях миллионов? Что покажет наложение графиков с одинаковыми значениями по осях икс и игрек?

Я, конечно не программист, но от руки график сделал за 10 сек.

И это просто анализ официальной статистики.

Я ей не верю.

Это не анализ, а банальная некомпетентность. Подобная грубейшая ошибка простительна вашему внуку-шестикласнику, но не программисту.

[Павел_17]

Это не анализ, а банальная некомпетентность. Подобная грубейшая ошибка простительна вашему внуку-шестикласнику, но не программисту.

Он такой же программист, как и "Епископ".
Представьте что за программы они пишут и как.

- - - Добавлено - - -

Вы на самом деле пробел. А я пишу программы для торговли на бирже.

Какие программы - такая и торговля. Никогда не доверял этим биржам ))))
Сплошной обман и махинации.

[Павел_17]

С Павлом обсудите этот вопрос, он тоже очень любит графики.

Графики наглядно показывают неграмотность некоторых антипрививочных высказываний.

[Тимофей-64]

Мне не страшно рассматривать любые варианты и сопоставлять, что жидо-масонскую, что Вашу патриотичную, что любую другую и посмотреть насколько они будут соответствовать тому что происходит. Какая из них не даст ответа на происходящее?

Ну и очень хорошо.
Если я ошибаюсь относительно Вашей матрицы мышления.

[Анатолий М]

Инф. из моего окружения, ... женщина лет 60-ти, живет на соседней улице. У нее умер муж, ... врачи сказали от ковида, затем умерла бабушка. Ее слова, ... а ведь мы все привиты. ...
Вот сайт Отзовик, в нем есть много отзывов о вакцине от разных людей, ... полезно изучить, прежде чем топить здесь за вакцу.

https://otzovik.com/reviews/vakcina_protiv_koronovirusa_gam-kovid-vak_sputnik_v/58/

[Алексей1984]

Третий год подряд главной международной новостью остается коронавирус. Раз за разом людям обещают окончание пандемии, но что-то идет не так: появляются новые штаммы вируса, вакцины теряют свою эффективность.
Доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США) Анча Баранова рассказала «Ленте.ру» об итогах прошедшего года и о том, что нас ждет дальше.

Спойлер: кажется, о понятии «коллективный иммунитет» пора забыть

<<Два штамма будут терзать человечество одновременно>> Как изменится пандемия коронавируса в 2022 году и что ждет Россию?: Общество: Россия: Lenta.ru


У кого есть дар провидения, сможет ли нам сказать верно, у штампов короны есть предел их размножения?
И что лучше, подсесть на иглу или всё таки уповать на Господа Бога?
Что в итоге выиграет и устоит, природное и вера или искусственное и научное?

[Павел_17]

Вот сайт Отзовик, в нем есть много отзывов о вакцине от разных людей, ... полезно изучить, прежде чем топить здесь за вакцу.

Прежде чем топить против вакцины, действительно лучше почитать отзывы, зачем изучить статистику.
А хвалебные отзывы, обычно, никто обычно не пишет, а пишут только если есть негатив. )))
Если бы были одни положительные отзывы, то это было бы подозрительно.
А еще можно поговорить с врачами из красной зоны и узнать помогает вакцина или нет. А только потом уже топить против вакцинации.

[igor_ua]

Вот сайт Отзовик, в нем есть много отзывов о вакцине от разных людей, ... полезно изучить, прежде чем топить здесь за вакцу.

Отзывы в интернете обычно нерепрезентативны, поскольку чаше пишут недовольные, чем довольные. Но я прошел по вашей ссылке и читаю в самом верху: "Рекомендуют 71%". Это вообще-то уже подавляющее большинство.

[Павел_17]

Третий год подряд главной международной новостью остается коронавирус.

Слава Богу, что не Эбола или что-то еще хуже.

Раз за разом людям обещают окончание пандемии

Окончание пандемии никто не обещал. Говорили о том, что если вакцинируется больше 70-80%, то пандемия сойдет на нет. Но благодаря антиваксерам, вакцинация идет куда медленнее, чем вирус мутирует.

И что лучше, подсесть на иглу или всё таки уповать на Господа Бога? Что в итоге выиграет и устоит, природное и вера или искусственное и научное?

Лучше перестать думать об ученых и медиках как исключительно об атеистах, которые идут исключительно против воли Бога, и не оскорблять вакцинированных.
Надо вакцинироваться и уповать на Бога. Тогда по вере и будет дано.

[Анатолий М]

Отзывы в интернете обычно нерепрезентативны, поскольку чаше пишут недовольные, чем довольные. Но я прошел по вашей ссылке и читаю в самом верху: "Рекомендуют 71%". Это вообще-то уже подавляющее большинство.

Ну да, математика это сила. Там кстати довольных большинство. А что делать с 29%? Вот например свежий отзыв оттуда. ....
ДОСТОИНСТВА:Нет, так же будете заболевать, может даже в осложненной форме.
НЕДОСТАТКИ:
Множество побочных эффектов, и всяческих негативных последствий, -дают подписывать бумагу ,-если помрёшь ,- сам виноват , добровольно укололся!
Заставили сделать всю организацию, либо-делай, либо увольнялся, было очень страшно, - после первой прививки оторвался тромб у повара (летальный исход ), а после второй машинист оглох на одно ухо -полностью, пол вахты увезли домой с температурой под 40, тяжело перенесли и они ещё дома всех перезаражали, а нам" втирают" что вакцина -чуть ли не панацея, -уроды! Прежде чем колоть " ЭТУ СУБСТАНЦИЮ" -хорошенько подумайте!
Сказать этому человеку типа, успокойся, у большинства то (71%) все окей, ... порадуйся лучше за них.

[Павел_17]

Ну да, математика это сила.

Да, она наглядно показывает.

А что делать с 29%?

Ничего не делать. Принять к сведению. )))

ДОСТОИНСТВА:Нет, так же будете заболевать, может даже в осложненной форме.

Кто-то свое личное мнение выдал как факт. И что?

Сказать этому человеку типа, успокойся, у большинства то (71%) все окей, ... порадуйся лучше за них.

Ничего не надо говорить. Надо посоветоваться с врачом и принять личное решение, а не слушать подобные отзывы ни о чем... И тем более такое откровенное вранье.

[Анатолий М]

Кто-то свое личное мнение выдал как факт. И что?

Если таких личных мнений набирается на многие тысячи, (на Отзовике уже не мало) то что с ними делать? Принять к сведению? Да. Сделать выводы? Да. Какие выводы? Правильные, ... например, хотя бы, что с вакцинацией не все чисто.

[Павел_17]

Если таких личных мнений набирается на многие тысячи

Ох и фантазия у Вас разыгралась!!! )))) А чего так скромно? Давайте уж сразу миллионы, миллиарды!

(на Отзовике уже не мало)

197 с оценкой 1, 68 с оценкой 2. Остальные нейтральные и положительные.

то что с ними делать?

Начать с того, что не фантазировать. Потому что (при Ваших фантазиях) число 197 стало уже многими тысячами. Вот так и рождаются сплетни да ложь. Называется испорченный телефон.

Принять к сведению? Да. Сделать выводы? Да. Какие выводы? Правильные

Да. Что вакцина работает и помогает избежать тяжелых осложнений от Ковида.
И второй вывод - меньше читать лжи на всяких интернет-помойках.

.. например, хотя бы, что с вакцинацией не все чисто.

В Ваших фантазиях? Да. Особенно, если накрутить себя и почти 200 негативных отзывов представить многими тысячами. ))))

[уже не я живу]

У мужа на работе переболели ковидом почти все, кто по 3р привился... Будет интересно, когда один он останется не болевший, не привитый. Коллега его привитый болел тяжелее, чем его жена и 5 детей непривитые.
Мы с детьми, слава Богу, так и не болели ковидом, как и муж.
Если раньше я ещё подумывала, что возможно, вакцинация поможет вакцинируемым, хоть как плацебо. То теперь вижу, что всё равно, что мёртвому припарка.
По Канаде, официальный сайт говорит, о 400 заявлений в суд об инвалидности и смерти после вакцинации. И 30 000 заявлений на осложнения после прививок.
Из 400 заявлений принято только 5.
В общем, лучше б люди о покаянии так заботились, как о прививках, толку было бы больше.

- - - Добавлено - - -

Да. Что вакцина работает и помогает избежать тяжелых осложнений от Ковида.

Смотрю вы всё фанатеете пышным цветом...