1. Значит, Авраам сделал ГАДОСТЬ своему сыну? А ТРАГЕДИЮ - тоже? Или не успел?
2. Поймите, у меня нет формалистических критериев. Я Вам разъясняю как оно все по библейской традиции. Авраам не мучился каким-то формализмом. Он поступал по традиции. В традиции заложен СМЫСЛ. Суть его - выживание племени в тяжелых условиях. Формальностей тогда не понимали вообще. Понимали ту самую СУТЬ ДЕЛА, которую Вы не понимаете сейчас. Из условий общества зажравшегося и заблудившегося.
- - - Добавлено - - -
1. Еще раз. Я не любитель формальностей.
Брак должен быть ОБЪЯВЛЕН ПРЕД НЕБЕСАМИ И ОБЩЕСТВОМ. Это не ночная сказка для двоих, это - элемент строения общества - где тут формализм?
Поп лезет в чужую постель СЛИШКОМ НАГЛО. Везде норовит воткнуть свое благословение.
Это плохо.
А что супруги воздерживаются в беременность - это нормально. Медицински это оправдано, даже предпочтительнее. Во избежание там всяких НЕФОРМАЛЬНЫХ медицинских моментов. Если они могут - хорошо.
2. Этих супругов можно пожалеть, что в такую область своей жизни запустили чужую волю.
Волю, очевидно, НАГЛУЮ и, возможно, сильную.
Эта сильная и наглая воля попа на каком-то ином этапе или разорвет их брак, или создаст ему трудности. Такое вполне возможно, даже вероятно. Охота командовать, особенно в таких делах, не будет стоять на месте. Властность, если ее кормят, - растет в соответствии с получаемым кормом.
- - - Добавлено - - -
Ну, это просто про любовь. И Песнь песней про любовь.
Вообще древний мир допускал, что У КОГО-ТО, возможно, если уж так благословят небеса, состоится брак по ПРЕЖДЕ-ЗАВЯЗАВШЕЙСЯ любви.
Но это - большим везунчикам.
А остальные должны строить любовь уже в браке.
Апостолы к этому тоже призывают. Агапьте друг друга, эрос вам в помощь - и получится хорошая семья.
Ничего сложного.
И главное - формального.
2. Поймите, у меня нет формалистических критериев. Я Вам разъясняю как оно все по библейской традиции. Авраам не мучился каким-то формализмом. Он поступал по традиции. В традиции заложен СМЫСЛ. Суть его - выживание племени в тяжелых условиях. Формальностей тогда не понимали вообще. Понимали ту самую СУТЬ ДЕЛА, которую Вы не понимаете сейчас. Из условий общества зажравшегося и заблудившегося.
- - - Добавлено - - -
1. Еще раз. Я не любитель формальностей.
Брак должен быть ОБЪЯВЛЕН ПРЕД НЕБЕСАМИ И ОБЩЕСТВОМ. Это не ночная сказка для двоих, это - элемент строения общества - где тут формализм?
Поп лезет в чужую постель СЛИШКОМ НАГЛО. Везде норовит воткнуть свое благословение.
Это плохо.
А что супруги воздерживаются в беременность - это нормально. Медицински это оправдано, даже предпочтительнее. Во избежание там всяких НЕФОРМАЛЬНЫХ медицинских моментов. Если они могут - хорошо.
2. Этих супругов можно пожалеть, что в такую область своей жизни запустили чужую волю.
Волю, очевидно, НАГЛУЮ и, возможно, сильную.
Эта сильная и наглая воля попа на каком-то ином этапе или разорвет их брак, или создаст ему трудности. Такое вполне возможно, даже вероятно. Охота командовать, особенно в таких делах, не будет стоять на месте. Властность, если ее кормят, - растет в соответствии с получаемым кормом.
- - - Добавлено - - -
Ну, это просто про любовь. И Песнь песней про любовь.
Вообще древний мир допускал, что У КОГО-ТО, возможно, если уж так благословят небеса, состоится брак по ПРЕЖДЕ-ЗАВЯЗАВШЕЙСЯ любви.
Но это - большим везунчикам.
А остальные должны строить любовь уже в браке.
Апостолы к этому тоже призывают. Агапьте друг друга, эрос вам в помощь - и получится хорошая семья.
Ничего сложного.
И главное - формального.
Комментарий