Сатана -исполнитель Воли Господа Бога

[ВедДмитрий]

Лука отвечать не спешит... М..да.

[Лука]

Вы Христиане хоть с друг другом договоритесь, что распостронять, а то один так а другой так. хотя как обычно.

"1Кор.11:19 Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные."
Счастья вам, здоровья и Божьего вразумления.

[крысолов]

Лука, а каким образом Вы пришли к столь странному выводу что сатаны как личности не существует? Или этоВаше конфессии (незнаю уж какой)?

[Лука]

Лука, а каким образом Вы пришли к столь странному выводу что сатаны как личности не существует? Или этоВаше конфессии (незнаю уж какой)?

Это исключительно логическое умозаключение. Если бы в Библии слово "сатана" писалось с прописной буквы, то безусловно речь шла бы о некой личности. Но т.к. слово это пишется с буквы строчной, речь идет о явлении основанном на идеологии противостояния Богу. А словом этим можно назвать всякого, кто противостоит воле и намерениям Бога. Вполне возможно, что в духовном мире существует иерархия духов противостоящих Богу и каждый из них - личность. Но в Библии об этом ничего не сказано, следовательно для христиан этот вопрос не принципиален.

[крысолов]

Лука
так я думал что дело в буковках, как вы им много внимания уделяете...
из откровения - "Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них".
Перепечатал честно, как у меня в Билии написано. Что тут можно сказать? Переводчики(а мож и авторы незнаю уж) библии уделяли этим буковкам такоеже внимание. У Михаила Ангелы, а у дракона ангелы. Имхо это децкий сад...

[Лука]

крысолов

так я думал что дело в буковках, как вы им много внимания уделяете...

Иногда это очень важно. Ведь в начале было Слово, а слова состоят из букв.

из откровения - "Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них" ...У Михаила Ангелы, а у дракона ангелы.

У слова "ангел", независимо с какой буквы оно пищется, в Библии есть единственное и множественное число. Найдите в Библии слово "сатана" во множественном числе или написанное с прописной и со строчной буквы и я подумаю над вашими словами

[крысолов]

У слова "ангел", независимо с какой буквы оно пищется, в Библии есть единственное и множественное число. Найдите в Библии слово "сатана" во множественном числе или написанное с прописной и со строчной буквы и я подумаю над вашими словами

Лука, уходите от ответа. Ведь в моем примере (как мне кажется) я довольно ясно показал что "Переводчики(а мож и авторы незнаю уж) библии уделяли этим буковкам такоеже внимание". Вы вспрмните как Вы пытались заставить меня писать слово "бог" с большой буквы? Ведь это одно и тоже. Переводчики не могли написать по другому, просто не могли. Ангелы которые воевали на стороне Михаила, с большой буквы, так как они "хорошие". Ангелы, которые воевали на стороне дракона - очевидно "плохие", поэтому их надо писать с маленькой буквы. Вот Вы вспомните, как Вы пытались убедить меня что слово "бог" надо писать с большой буквы. Ведь не убедили, для меня это так и осталось нарушением русского языка, так как это мне вдолбили в голову в советской школе. Ведь тут тоже самое, для тех кто переводил.
Сатаны с большой буквы в Библии естесвенно нет. И во множественном числе нет. Ведь это не русское слово.Но ведь это ничего не доказывает. Бог написан с большой буквы так как если это его написать с маленькой буквы, то это видетели его оскорбит. Сатану написать с большой - возвысить.
P.S. Даже тут на форуме есть христианин, который так и объяснил написание сатаны с маленькой буквы - "много ему чести"
Может есть другое объяснений?

[Лука]

крысолов

Лука, уходите от ответа.

Ответа на что? Разве вы задали какой-то вопрос?

Вы вспрмните как Вы пытались заставить меня писать слово "бог" с большой буквы?

Заставить? Не смешите. Кто в сети может кото-то заставить? В Библии Бог и бог (боги) означает разное. Вы не найдете в Библии слова Бог во множественном числе, в отличие от бога и богов. В Библии есть сатана, но никакого Сатаны в Библии нет.

Вот Вы вспомните, как Вы пытались убедить меня что слово "бог" надо писать с большой буквы. Ведь не убедили, для меня это так и осталось нарушением русского языка, так как это мне вдолбили в голову в советской школе.

Просто вы не захотели понять различие между Богом и богами. Ну как я могу вас заставить думать и выражаться согласно правил русского языка? Никак.

Бог написан с большой буквы так как если это его написать с маленькой буквы, то это видетели его оскорбит.

Очевидная нелепость. Бога оскорбить невозможно и Библия об этом говорит недвусмысленно: "Гал.6:7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает." Но бог поругаем бывает т.к. в Библии Бог и бог - означает разное.

Сатану написать с большой - возвысить.

С какой буквы его ни пиши где он был, там и останется.

P.S. Даже тут на форуме есть христианин, который так и объяснил написание сатаны с маленькой буквы - "много ему чести" Может есть другое объяснений?

Есть, но вас оно не устроит. Если вы до сих пор не поняли того, что я вам пишу, объяснять бесполезно.

[крысолов]

Ответа на что? Разве вы задали какой-то вопрос?

Ангелы. Ангелы которые с Михаилом удостоились большой буквы, которые против - не удостоились. Причем в одном предложении. На мой взгляд явная несправедливость.

Заставить? Не смешите. Кто в сети может кото-то заставить?

А кто правилами угрожал? Хорошо, не заставить, вынудить. Но это к делу не относится, так как это был всего лишь пример.

Очевидная нелепость. Бога оскорбить невозможно и Библия об этом говорит недвусмысленно:

Видимо я неправильно выразился. Не Бога а какие то чувства христиан. Повторю, не в этом дело, это пример.

С какой буквы его ни пиши где он был, там и останется.

Лука, вы же утверждаете что его нет как личности, забыли?

Есть, но вас оно не устроит. Если вы до сих пор не поняли того, что я вам пишу, объяснять бесполезно

Устроит. Так как меня не устраивают выводы из буковок.

[Лука]

крысолов

Ангелы. Ангелы которые с Михаилом удостоились большой буквы, которые против - не удостоились. Причем в одном предложении. На мой взгляд явная несправедливость.

Это эмоциональная оценка. Нужно же как-то отделить первых от вторых. Идущие за Богом - Ангелы, за богом - ангелы. Все логично.

Лука, вы же утверждаете что его нет как личности, забыли?

Я утверждал и утверждаю, что таких личностей в духовном мире много.

Устроит.

Читайте Библию и мои предидущие сообщения.

[ВедДмитрий]

"1Кор.11:19 Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные."
Счастья вам, здоровья и Божьего вразумления.

Искусные в чем? В запудривание. Спасибо за пожелание, но мне кажется вразумление как раз нужно Вам.

[Марина.]

В Ветхом Завете сатана отчитывается перед Господом Богом и выполняет Его поручения,например Иов1.В связи с этим является ли Сатана (или являлся ли) исполняющим Волю Господа Бога и входящим в понятие Элохим(Бог)

грешник

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=621849&postcount=247

[грешник]

грешник

http://www.evangelie.ru/forum/showpo...&postcount=247

Марина откройте тайну-на каком основании вы пришли к такому выводу:цитата Марины:"...бог,избравший евреев и Израиль=Богоборца,и есть сатана.И совершенно не Отец Иисуса..." ?
Это Вы сами придумали или на основании книг Библии пришли к такому выводу?
И вот еще ,что вас несмущает ,что ставя под сомнение книги Ветхого Завета,а имено это Вы и делаете,вы этим ставите под сомнение и достоверность книг Нового Завета тоже!Ведь большенство доказательств божественности Иисуса в Новом завете основано на книгах ВЗ

[Марина.]

Марина откройте тайну-на каком основании вы пришли к такому выводу:цитата Марины:"...бог,избравший евреев и Израиль=Богоборца,и есть сатана.И совершенно не Отец Иисуса..." ?
Это Вы сами придумали или на основании книг Библии пришли к такому выводу?
И вот еще ,что вас несмущает ,что ставя под сомнение книги Ветхого Завета,а имено это Вы и делаете,вы этим ставите под сомнение и достоверность книг Нового Завета тоже!Ведь большенство доказательств божественности Иисуса в Новом завете основано на книгах ВЗ

Тайну я Вам уже открыла,сколько уже ссылок привела,она Вам не просто не по душе.
Доказательство божественности Иисуса вообще,имхо,существует только для тех,для кого аксиома,что Бог есть и Бог Свят.
Библия парадоксальна.Если Вы хотите иметь непарадоксальную веру на основе всей Библии целиком,то у Вас это не получится,потому что исходные данные содержат противоречия.Это по поводу достоверности.

[грешник]

Тайну я Вам уже открыла,сколько уже ссылок привела,она Вам не просто не по душе.
Доказательство божественности Иисуса вообще,имхо,существует только для тех,для кого аксиома,что Бог есть и Бог Свят.
Библия парадоксальна.Если Вы хотите иметь непарадоксальную веру на основе всей Библии целиком,то у Вас это не получится,потому что исходные данные содержат противоречия.Это по поводу достоверности.

Ну наверное все же нельзя с бухты-барахты вносить какие-то свои(может даже и вполне оригинальные) изменения.Надо все же хоть какието доказательства(основанные конечно на Писании) приводить,а иначе -это вселишь плод Вашего воспаленного воображения (пордон за откровенность)