Депрессия - . благо это или зло?

[Garik Pesahov]

- нет. это разные состояния..
апатичная депрессия проявляется как форма разл. нарушений псих. деятельности,
но апатия и депрессия - это не одно и тоже.

Так ведь я же не говорю, что с медицинской точки зрения, одно и тоже. Я со своей колокольни смотрю, что для меня эти состояния, практически одно и тоже. Такие состояния, которые даже врагу не пожелал.

[Akella]

- нет. это разные состояния..
апатичная депрессия проявляется как форма разл. нарушений псих. деятельности,
но апатия и депрессия - это не одно и тоже.

Нарушения психической деятельности имеют причиной нарушения в гормональном ''здоровье'' человека. Здесь и медицина еще не знает однозначного ответа. Одни упирают на какие то нарушения психической деятельности, не удосуживая себя выясненем причин этих нарушений, а другие более основательно указывают как на причину нарушения в физиологических, биохимических процессах. Например, на кормовую базу конкретного примата из Хомо-сапиенсов.

[Певчий]

Депрессия - это следствие греха. Человек разочарован. Разочарование же бывпет только от ложных ожиданий. Дальнейшее последствие депрессии во власти человека. Если возьмется за разум, то может помудреть. А если... не дружит с головой, то следующая депрессия не за горами.

[Garik Pesahov]

Щас прочитал, про дофаминовых наркоманов так это получается, что почти всё человечество, наркоманы

А как жить без приятных воспоминаний или мечтаний?

[Lia]

Нарушения психической деятельности имеют причиной нарушения в гормональном ''здоровье'' человека. Здесь и медицина еще не знает однозначного ответа.

- а может - наоборот?..)
а может, зачастую - наоборот?..
я бы на Вашем месте поостереглась делать подобные заключения,
не имея мед. квалификации в данной области.

[саша 71]

- какая?..

Акелла говорит о депрессии у человека, который увидел реальный мир, и реального себя.

- - - Добавлено - - -

Депрессия, как я её понимаю, вообще, беспонтовая вещь, практически тоже самое, что апатия.

Нет, это разные состояния.
Хотя, встречается и апатическая депрессия.

[Akella]

Депрессия - это следствие греха. Человек разочарован. Разочарование же бывпет только от ложных ожиданий. Дальнейшее последствие депрессии во власти человека. Если возьмется за разум, то может помудреть. А если... не дружит с головой, то следующая депрессия не за горами.

Депрессия - это лишь одна из рекций, кстати, самая распространенная, для тех, кто всю жизнь воспринимал через гормональный туман. Но есть и те, которые адекватно и осознанно воспринимают гормональный дефицит, как выздоровление, хоть при этом оказываются вдруг в аду мира сего, который вчера казался им раем. Они могут теперь только играть, могут поддерживать эту игру, которая для окружающих его вовсе не игра, могут улыбаться, но это улыбки взрослых над детьми, которые верят в деда Мороза. Сами же они видят лишь окружающий кромешный ужас и почему то продолжают свое существование.

[Garik Pesahov]

- а может - наоборот?..)
а может, зачастую - наоборот?..
я бы на Вашем месте поостереглась делать подобные заключения,
не имея мед. квалификации в данной области.

Юлия, я не понимаю, зачем так раскидоваться мед. терминами, перед нами, как будто мы медики? Вроде Аккела не пациент, а вы не его персональный врач Насколько я уловил мысль автора темы, речь ваапще о другом.

[Lia]

Акелла говорит о депрессии у человека, который увидел реальный мир, и реального себя.

- что значит - увидел " реальный мир"?..
и чем обосновано подобное утверждение?
и каковы критерии опр. реальности?
крушение собственных иллюзий, ещё не говорит об адекватности восприятия.

- - - Добавлено - - -

Юлия, я не понимаю, зачем так раскидоваться мед. терминами, перед нами, как будто мы медики? Вроде Аккела не пациент, а вы не его персональный врач Насколько я уловил мысль автора темы, речь ваапще о другом.

- к Вам у меня претензий нет..
но топикстартер претендует подобными заявлениями на некую долю истинности,
вот я и интересуюсь, на чем подобные заявления основаны?..
ибо они противоречат научным данным в области исследования этих процессов.
в подобных обсуждениях, более корректно и грамотно - вообще не затрагивать медицинский аспект,
а рассуждать в рамках религиозно-философского контекста.

[саша 71]

- что значит - увидел " реальный мир"?..
и чем обосновано подобное утверждение?
и каковы критерии опр. реальности?
крушение собственных иллюзий, ещё не говорит об адекватности восприятия.

Да, не очень понятно какое именно мировосприятие является более адекватным: депрессивное, или маниакальное.

[Unmasker1]

Вот скажем, депрессия. Что она такое?

Суть бытия человека в гормональном фоне. Но на него влияют разные факторы. Плохое настроение, это уничтожение гормонального фона.

Депрессия, это как правило отрицание чего либо. Поэтому божие люди были подвержены депрессивным настроениям. Но есть мнение среди верующих, что божий человек должен быть всегда счастлив. Но на мой взгляд все пророки угрюмые люди. Всем им приходилось пить из горькой чаши. Да и чаша Иисуса не была сладкой:

"Можете ли пить чашу, которую Я буду пить, или креститься крещением, которым Я крещусь?" (Матф.20:22).

"Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" (Еккл.1:18).

[Garik Pesahov]

- что значит - увидел " реальный мир"?..
и чем обосновано подобное утверждение?
и каковы критерии опр. реальности?
крушение собственных иллюзий, ещё не говорит об адекватности восприятия.

- - - Добавлено - - -



- к Вам у меня претензий нет..
но топикстартер претендует подобными заявлениями на некую долю истинности,
вот я и интересуюсь, на чем подобные заявления основаны?..
ибо они противоречат научным данным в области исследования этих процессов.
в подобных обсуждениях, более корректно и грамотно - вообще не затрагивать медицинский аспект,
а рассуждать в рамках религиозно-философского контекста.

Так он что, противоречит каким то фундаментальным научным фактам? Я честно сказать не заметил но если даже противоречит, то уверен, что совсем немного. А раз немного, то нужно его понять, простить и отпустить©

[Lia]

Да, не очень понятно какое именно мировосприятие является более адекватным: депрессивное, или маниакальное.

- ни то, и ни другое..
обюъективная реальность это данность свободная от субъективных ассоциаций..)
человек может быть более или менее приближён к объективной реальности,
в зав-ти от функционирования его органов чувств, и когнитивных процессов протекающих
в его психике..

[Akella]

Суть бытия человека в гормональном фоне. Но на него влияют разные факторы. Плохое настроение, это уничтожение гормонального фона.

Депрессия, это как правило отрицание чего либо. Поэтому божие люди были подвержены депрессивным настроениям. Но есть мнение среди верующих, что божий человек должен быть всегда счастлив. Но на мой взгляд все пророки угрюмые люди. Всем им приходилось пить из горькой чаши. Да и чаша Иисуса не была сладкой:

"Можете ли пить чашу, которую Я буду пить, или креститься крещением, которым Я крещусь?" (Матф.20:22).

Плохое настроение это как раз и есть какой то сбой в гармонпльном фоне. То есть следствие произошедшего сбоя, а не причина. А пророки это как раз те, у которых такие сбои были мощнее или же наоборот, у которых был избыток гормонов.

- - - Добавлено - - -

- к Вам у меня претензий нет..
но топикстартер претендует подобными заявлениями на некую долю истинности,
вот я и интересуюсь, на чем подобные заявления основаны?..
ибо они противоречат научным данным в области исследования этих процессов.
в подобных обсуждениях, более корректно и грамотно - вообще не затрагивать медицинский аспект,
а рассуждать в рамках религиозно-философского контекста.

''Научные данные''? Перестаньте! Когда это у психологии и психиатрии они появились?

Психология, психиатрия вообще являются самыми мутными ''науками''. Это огромное поле для самых разных и противоречивых теорий. Там одна гипотеза строится на другой, на которой строится третья, на которой в свою очередь и четвертая. Потому среди физиологов и биологов такое недоверие к этому феномену. Эта ''наука'' весьма молода, да и весьма себе противоречит. Кто-то игнорит физиологию и строит все на Фрейде или Юнге, кто то опирается на медицину и биологию. Я же склонен доверять больше физиологам и биохимикам. Там более все логично, более основано на научных данных, и менее все запутанно.

[qwertyu]

и когнитивных процессов протекающих
в его психике..

вот тут мощно сказано...когнитивные процессы не дают индивидуму понять банальность парадоксальных эмоций...и это все в наш сумбурно-меркантильный век...