Почитание Корана христианами

[koshak]

Как вы себе представляете, например, выражение уважения к последователям Молоха?

Это другая ситуация, как я уже говорил с самого начала. Поклонение языческим богам - оскорбление для Творца.

Кто его просил это делать? Кто ему повелел так поступать?

Основные принципы христианства. Любить врагов; подставлять другую щёку; не гнушаться грешников и мытарей; считать своим ближним доброго самаритятнина...
(Кстати, самаритянство во многом похоже на ислам. Это еретическая религия, основанная на искажённой Библии и не признающая Иисуса.)

Пусть мусульмане - буддисты и все прочие иже с ними - идут своей собственной дорогой до Дня, когда всему будет дана оценка единственным и всесведущим Судьей

Категорически не согласен. Наша задача - спасти как можно больше людей, а не злорадствовать, что кто-то другой попадёт в ад!
А для того, чтоб это было возможно, необходимо заботиться о репутации христианства. Важно, чтобы люди видели, что христианство - это нечто более светлое, чем другие религии.

Христианская позиция по отношению ко всем таким склокам и проблемам - "Кто поставил Меня судить или делить вас?"

Тогда зачем же вы открыли эту тему? Почему когда человек сжигает Коран - вы считаете, что это его личная проблема, и влезать не надо. А когда человек целует Коран - вы считаете, что его поведение можно осуждать?

[Ringster]

это имеет региональную спецификацию, но не является общим принципом

Ну да. Что еще остается делать в подобных случаях, кроме как заднюю включать. Таких невероятно "ценных" "оговорок" и "пояснений" отчего-то раньше не было ведь, да? Так же? Теперь вдруг оказывается, что он пост-то написал, а пояснения и оговорки включить в него... просто "забыл". Ну-ну.

Поздно пить Боржоми, Сергей Райский, после того как почки уже удалили.

[Ringster]

Это другая ситуация, как я уже говорил с самого начала. Поклонение языческим богам - оскорбление для Творца.

А искажать характеристики Творца и Его творения - это не оскорбление для Него? Вы непоследовательны, koshak, и это очевидно.

Наша задача - спасти как можно больше людей, а не злорадствовать, что кто-то другой попадёт в ад!

Спасать людей можно только по правилам, установленным Христом и апостолами. Выход за рамки этих правил означает нарушение заповедей и соответствующие последствия. Павел отлучал от церкви братьев, которые не хотели принимать чистого учения или нарушали моральные основы и нормы, предписанные Иисусом. Спасти тех, кто не готов подчиняться и отвергать свои собственные выдумки, методы, предрассудки и проч., невозможно. Спасти таких не мог и не сможет ни Иисус, ни Бог. Никто. По поводу злорадства - это я не понял и, уверен, это неуместный упрек.

А для того, чтоб это было возможно, необходимо заботиться о репутации христианства. Важно, чтобы люди видели, что христианство - это нечто более светлое, чем другие религии.

И здесь - то же самое, что и в предыдущем абзаце. Репутация христианства - понятие хорошее, красивое и благородное. Проблема в другом - а именно, в том, что люди не могут согласиться, как именно этого необходимо добиваться. Католики, например, в Средние века убивали людей миллионами, искренне полагая, что они как раз и не делают ничего другого, кроме как заботятся о репутации и христианства, и Бога. И бесконечное число других примеров извращения фундаментальных понятий до неузнаваемости.

Тогда зачем же вы открыли эту тему? Почему когда человек сжигает Коран - вы считаете, что это его личная проблема, и влезать не надо. А когда человек целует Коран - вы считаете, что его поведение можно осуждать?

Вы в самом деле не видите разницы? Мне в самом деле следует начинать объяснять очевидные вещи? Мне нетрудно это сделать, но вначале подтвердите, пожалуйста, что вы и впрямь всего этого не понимаете.

[koshak]

А искажать характеристики Творца и Его творения - это не оскорбление для Него?

У нас нет оснований ставить эти вещи на один уровень.
Библия более ста (!) раз называет поклонение языческим богам оскорблением, мерзостью и т.п.
А про искажение характеристик - нет ни одной аналогичной цитаты.

Мне нетрудно это сделать, но вначале подтвердите, пожалуйста, что вы и впрямь всего этого не понимаете.

Думаю, что понимаю, но хотелось бы ясности.

Проблема в другом - а именно, в том, что люди не могут согласиться, как именно этого необходимо добиваться. Католики, например, в Средние века убивали людей миллионами,

Ну, с этим ничего не поделаешь. Людям свойственно совершать ошибки.


Но, насколько я понимаю, мы оба согласны с тем, что обе крайности плохи.
Не уважать других позорно, и унижаться самим - тоже позорно.
Вопрос только в том, перешёл ли кардинал границу между уважением и само-унижением, когда поцеловал Коран, или нет.


По моему мнению, он эту границу не перешёл, т.к.
1) Процедура была симметричной. Мусульманский патриарх тоже поцеловал Библию.
2) Коран не настолько страшная книга, чтоб её нельзя было целовать.
3) Акция была мирным ответом на сожжение Корана, т.е. на враждебный выпад с христианской стороны.

[Andeo]

коран это фанфик на библию. тут конечно личное дело каждого - почитать или нет, вон фанаты гарри поттера в костюмы одеваются и все такое.

[Зюзя Бандербер]

коран это фанфик на библию. тут конечно личное дело каждого - почитать или нет, вон фанаты гарри поттера в костюмы одеваются и все такое.

Так у фантика есть идея и есть цель - войти в наследство с сыном свободной.

[Andeo]

не фантик а фанфик.

[Зюзя Бандербер]

не фантик а фанфик.

О, понятно... хотя сомнительно, что - поклонником, да и "коммерческая" составляющая весьма определенна.