РПЦ и лики святых на дензнаках..

[Michalik]

Ветхий Завет - это изначально еврейские Писания, и в каноне еврейских Писаний вышеуказанных книг вообще нет.

А еврейского канона не существовало, аж до известных событий в Ямнии.

Септуагинта - это перевод с еврейских Писаний на греческий (в то время это был международный язык, как сейчас английский), сделанный евреями для еврейских диаспор во 2-3 веке до Р.Х.

А может, это египетский фараон захотел все еврейские списки соединить?

Посему апокрифы - это, в основном, уже "постканонические" сочинения. Кто и для чего их написал... это проблема тех, кто их писал, поэтому без коммментариев. Почему православные и католики их включили в свой канон, а протестанты - нет? Видимо потому, что некоторым нравиться заблуждаться, читая человеческие сказки.

К сожалению, это и Ваша проблема, потому как Вы не в курсе положения дел, увы. Это не постканонические, как Вы выразились. Почему протестанты не включили чего-то у себя в свой канон, так это только потому что надежда на себя была и полнейшее невежество в вопросе составления канона Библии.
Вы причину-то знаете?

[Буkвоед]

А еврейского канона не существовало, аж до известных событий в Ямнии.

А может, это египетский фараон захотел все еврейские списки соединить?

К сожалению, это и Ваша проблема, потому как Вы не в курсе положения дел, увы. Это не постканонические, как Вы выразились. Почему протестанты не включили чего-то у себя в свой канон, так это только потому что надежда на себя была и полнейшее невежество в вопросе составления канона Библии.
Вы причину-то знаете?

А вот это уже неконструктивный диалог. Во-первых, я основываюсь на исторических фактах, а не на "религиозных байках", а во-вторых, вы прочтите хоть раз плностью "православный канон", и увидите сразу "поздние вставки в канон", которые очень уж сильно отличаются от ПИСАНИЙ в сторону их бредовости. Лично я не поленился это всё прочесть. Впечатление самое негативное.

[Michalik]

Во-первых, я основываюсь на исторических фактах, а не на "религиозных байках",

Ну что же Вы сами это сказали. Значит, Ваше мнение о каких-то сказках и байках - факт исторический, а мнение других не считается? Ничего себе конструктивный диалог! Геннадьевская православная Библия является копией Септуагинты.

а во-вторых, вы прочтите хоть раз плностью "православный канон", и увидите сразу "поздние вставки в канон", которые очень уж сильно отличаются от ПИСАНИЙ в сторону их бредовости.

Ну раз Вы читали, то укажите сами.

[Ольга Ч.]

А вот это уже неконструктивный диалог. Во-первых, я основываюсь на исторических фактах, а не на "религиозных байках"

Простите, но вы основываетесь именно на религиозных байках. Факт - то, что Писание при апостолах включало только Закон и Пророки, а третью часть определили раввины в Ямне в конце 1-го века. И для христиан эти басни отступников, не принявших Христа, не имеют никкого значения. Они сами определяли канон как Нового, так и Ветхого (в части Писаний сверх Закона и Пророков) Завета.

а во-вторых, вы прочтите хоть раз плностью "православный канон"

Сказки о том, что православные не читают Писание рассказывайте в своей секте.

, и увидите сразу "поздние вставки в канон", которые очень уж сильно отличаются от ПИСАНИЙ в сторону их бредовости.

Примеры, а?

И что значит "поздние"? Это те самые священные Писания, которые в греческом переводе и составе с детства знал Тимофей, и апостол Павел именно об этом Писании говорит, что все оно богодухновенно.

[Буkвоед]

Ну что же Вы сами это сказали. Значит, Ваше мнение о каких-то сказках и байках - факт исторический, а мнение других не считается? Ничего себе конструктивный диалог! Геннадьевская православная Библия является копией Септуагинты.

Michalik, вы не знаете других языков. Я это к тому, что те, кто занимается переводами знают, как теряется первоначальный смысл при переходе с одного языка на другой. Я по этой причине древнегреческий стал изучать, чтоб точно знать, что в Н.З. написано. А теперь смотрите:Септуагинта - перевод с еврейских Писаний, а "Геннадиевская Библия" - перевод переведённой с древнегреческого Септуагинты. Вам это практически ничего не говорит, но для меня любой даже первый перевод - искажение оригинала, а вы мне двойной ставите как авторитетный... не смешите меня!

[Michalik]

Michalik, вы не знаете других языков. Я это к тому, что те, кто занимается переводами знают, как теряется первоначальный смысл при переходе с одного языка на другой.

Не знаю, хотя знаю предисторию возникновения Септуагинты, и знаю, что такое массоретские тексты. И зная эти вещи за перевод можно быть спокойным.

Я по этой причине древнегреческий стал изучать, чтоб точно знать, что в Н.З. написано.

Тогда, простите у Вас всё мимо, потому как все тексты, которые мы имеем не оригиналы, и кто даёт гарантию, что ошибок не закралось туда?

А теперь смотрите:Септуагинта - перевод с еврейских Писаний, а "Геннадиевская Библия" - перевод переведённой с древнегреческого Септуагинты.

Мда, вопрос, вся ли Библия переведена с еврейского?

Вам это практически ничего не говорит, но для меня любой даже первый перевод - искажение оригинала, а вы мне двойной ставите как авторитетный... не смешите меня

Я правильно понимаю, что, по-Вашему мнению, чтобы стать христианином, сначала нужно выучить койне?

[Буkвоед]

Не знаю, хотя знаю предисторию возникновения Септуагинты, и знаю, что такое массоретские тексты. И зная эти вещи за перевод можно быть спокойным.

А вот я не спокоен, потому как знаю, насколько искажены переводы.

Тогда, простите у Вас всё мимо, потому как все тексты, которые мы имеем не оригиналы, и кто даёт гарантию, что ошибок не закралось туда?

Конечно прощаю, потому как по незнанию Бога и Его Слова вы так пишете. Коль Бог сказал, что Он бодрствует над словом Своим, значит я могу быть спокоен за точность. И заметьте, Он бодрствует над словом Своим, а не над переводами со слов Его. Разницу понимаете, иль как?

Мда, вопрос, вся ли Библия переведена с еврейского?

нет, только то, что написано на еврейском.НЗ писался на греческом.

Я правильно понимаю, что, по-Вашему мнению, чтобы стать христианином, сначала нужно выучить койне?

Нет, чтобы быть христианином, желательно знать не только койне, но и классический древнегреческий, на котором писали Лука и ап.Павел и который заметно отличается от койне. Но это не догма, а сугубо моё мнение и для такого "моего мнения" есть серьёзные основания.