Я - Христос

[Батёк]

видите ли я полагаю, что Иисус это вымышленный персонаж, реально никакого Иисуса не было.

Если сделать психологический анализ Евангелиям то в нём переплетены как теологические так и человеческие представления Иисуса. Т.е. Матфей к примеру взял реального сильного лидера сопротивления Вараву и разделили на положительного Иисуса и отрицательного Вараву. Это видно когда Пилат представляет иудеям выбор злого или дорого спасителя. Но парадокс в том что если иудеи отвергли Иисуса в начале то в конце крёстного пути две противоположности сливаются и иудеи оплакивают Иисуса и погребают со всеми почестями. Вывод? Варава это БарАбба - СынОтца - реальный лидер национального сопротивления.

[vovaov]

Смотря в каком контексте.
Здесь и сейчас нам лучше говорить о том, что Он был.

я думал в этой теме говорят о том, что Он есть.

[vovaov]

Если сделать психологический анализ Евангелиям то в нём переплетены как теологические так и человеческие представления Иисуса. Т.е. Матфей к примеру взял реального сильного лидера сопротивления Вараву и разделили на положительного Иисуса и отрицательного Вараву. Это видно когда Пилат представляет иудеям выбор злого или дорого спасителя. Но парадокс в том что если иудеи отвергли Иисуса в начале то в конце крёстного пути две противоположности сливаются и иудеи оплакивают Иисуса и погребают со всеми почестями. Вывод? Варава это БарАбба - СынОтца - реальный лидер национального сопротивления.

да спасибо Батек за комментарий, я сказал, что вероятнее всего Иисуса не было, если Евангелие это пророчество о том как должно быть, то почему так много противоречий в Новом Завет, я не понимаю. Скорей всего вы правы, был БарАбба который оброс различными версиями того как было и часть из этих версий возвели в канон, но есть ли Бог, вот в чем вопрос или Танах это просто религия и не более того

[professor_]

да спасибо Батек за комментарий, я сказал, что вероятнее всего Иисуса не было, если Евангелие это пророчество о том как должно быть, то почему так много противоречий в Новом Завет, я не понимаю. Скорей всего вы правы, был БарАбба который оброс различными версиями того как было и часть из этих версий возвели в канон, но есть ли Бог, вот в чем вопрос или Танах это просто религия и не более того

То, что Бог - есть, сомнений нет, иначе весь мир - абстракция. А вот то, что Танах - это религия ==ТОЧНО.

[калинка]

Если Бог и явится к нам, то под другим именем. И мы должны сами узнать Его по СУТИ, а не по имени. А Христос это имя человека который был в Боге. Скорее всего у сегодняшнего Христа будет уже другое имя.
К примеру возьмите 100 человек и найдите среди них "истинного посланника Бога". Неужели вы будете спрашивать их имена? А не Христос ли тебя звать? Каждый второй шизофреник (или фанатик) будет отзываться на это имя.

[Батёк]

да спасибо Батек за комментарий, я сказал, что вероятнее всего Иисуса не было, если Евангелие это пророчество о том как должно быть, то почему так много противоречий в Новом Завет, я не понимаю. Скорей всего вы правы, был БарАбба который оброс различными версиями того как было и часть из этих версий возвели в канон, но есть ли Бог, вот в чем вопрос или Танах это просто религия и не более того

Это всё от того, что у нас с вами не Танаическое понимание Бога, а греческо-мифическое представление бога Зевса на небесах и его сына Персея полубога. Ведь от нашего стремления приобщиться к иудейскому Равину Иисусу подсознательно мы остаёмся язычниками детьми Платона с его трактатом о безсмертии души, ещё один теолог школы Ориген развил аллегорическое понимание ВЗ. Пока мы не можем вытеснить те предубеждения внушаемые нашими отцами философами. Иудейское понимание Бога совсем другое.

[Viktor.o]

Если Бог и явится к нам, то под другим именем. И мы должны сами узнать Его по СУТИ, а не по имени. А Христос это имя человека который был в Боге. Скорее всего у сегодняшнего Христа будет уже другое имя.
К примеру возьмите 100 человек и найдите среди них "истинного посланника Бога". Неужели вы будете спрашивать их имена? А не Христос ли тебя звать? Каждый второй шизофреник (или фанатик) будет отзываться на это имя.

Если мы - Тело Христово, то узрят Бога в себе. А узрев в себе, узрит Его повсюду. Такой уровень - божественный, что всё божественное.

[Ястреб.]

да спасибо Батек за комментарий, я сказал, что вероятнее всего Иисуса не было, если Евангелие это пророчество о том как должно быть, то почему так много противоречий в Новом Завет, я не понимаю. Скорей всего вы правы, был БарАбба который оброс различными версиями того как было и часть из этих версий возвели в канон, но есть ли Бог, вот в чем вопрос или Танах это просто религия и не более того

...Вызывал меня на смертный бой и куда то исчез, нехорошо. Противоречий в евангелие нет.

[professor_]

Если мы - Тело Христово, то узрят Бога в себе. А узрев в себе, узрит Его повсюду. Такой уровень - божественный, что всё божественное.

Да:
1. Возлюби Бога твоего всем сердцем твоим всей сущностью твоей и всей жизнью твоею, чтобы тебе слиться с Ним.
2. Возлюби так же и ближнего твоего, как ты любишь Бога твоего (самого себя).

Без 1. невозможно 2., ибо 2. вытекает из 1. Почти все, забыв о 1., тщатся исполнить закон 2.

[Aaаb1]

Да:
1. Возлюби Бога твоего всем сердцем твоим всей сущностью твоей и всей жизнью твоею, чтобы тебе слиться с Ним.
2. Возлюби так же и ближнего твоего, как ты любишь Бога твоего (самого себя).

Без 1. невозможно 2., ибо 2. вытекает из 1. Почти все, забыв о 1., тщатся исполнить закон 2.

Вот это верно. Более того, вообще все заповеди вытекают из первой.

[Даниил В.]

В меня Он приходит для меня, в Батька - для Батька, в тебя - для тебя... в НАС - для НАС. Тут важно ЕДИНСТВО цели.

А для язычников, Он приходит как, если Сын, посылается только для погибших дома Израилева? То получается: в нас для нас и в нас же для язычников.

[Даниил В.]

Вот это верно. Более того, вообще все заповеди вытекают из первой.

Первая заповедь о любви к Богу. Но как мы проявляем эту любовь к Богу? Сказать в слух: -Боже! я люблю Тебя. Или как думает Aaаb1?

[Viktor.o]

Первая заповедь о любви к Богу. Но как мы проявляем эту любовь к Богу? Сказать в слух: -Боже! я люблю Тебя. Или как думает Aaаb1?

Наверное, вот так:

35 ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня;
36 был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне.
37 Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили?
38 когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели?
39 когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?
40 И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне.

[professor_]

А для язычников, Он приходит как, если Сын, посылается только для погибших дома Израилева? То получается: в нас для нас и в нас же для язычников.

Разве ты догматик? Разве Слово Божие засохло? Оно развивается, движется, растет. А тот, кто отвергает Его остается БЕЗ Него:

Итак да будет вам известно, что спасение Божие послано язычникам: они и услышат.
(Деян.28:28)

Хочу заметить, что "Спасение Божие" по-еврейски = Иисус. Надеюсь, ты услышал Иисуса по слову Павла?

[Aaаb1]

Сказать в слух: -Боже! я люблю Тебя. Или как думает Aaаb1?

Когда нужды Отца ставишь на место первое!