Кто ты на самом деле..?

[Урфин]

без догм, библий, чужих проповедей и научных "фактов", задать вопрос" " А кто есть я?"

"если хочешь узнать кто "ты" есть на самом деле - сходи в гестапо" (с)

[Bhagavan]

Красиво. За эти игры сознания я и люблю Борхеса. Но суровая действительность ежедневно доказывает мне, что я не мексиканский кактус и не среднеазиатский тушканчик.

Да, и даже не Alex...

[Bhagavan]

"если хочешь узнать кто "ты" есть на самом деле - сходи в гестапо" (с)

хм, неплохо. Возможно кому-то это и поможет.

[Bhagavan]

Уважаемый Bhagavan,

Я с Вами и согласен и несогласен одновременно.

прекрасный ответ.

[.Аlex.]

Да, и даже не Alex...

Если бы я заняла у вас 5 тыс. евро, вы бы не только напомнили мне кто я но и постарались это доказать.

[валентинаП]

Уважаемая Валентина,

Правда она очень проста. Если высказывания непонятны, значит что-то не так в "вещающем".

Всё о чём ведётся разговор (с моей точки зрения - не буду говорить за Bhagavan): мы - только проводники Света. У нас есть возможности:

1. Снизить его яркость посредством суждений и производных заблуждений

2. Проводить его - отказаться от суждения

3. Усилить его - пока нет смысла обсуждать

Иными словами - проводник Света, не является его источником.

А нам кажется (!), что источник это "я".

И фсё....

валентина П
Правда у каждого своя, ваша, не может быть, правдой вашего друга.
у него своя. Истина бывает одна , а правда нет.валентина П.

[Bhagavan]

Если бы я заняла у вас 5 тыс. евро, вы бы не только напомнили мне кто я но и постарались это доказать.

Возможно, но это ничего не доказывает..
А так...я одалживаю только тем кого хорошо знаю. И если они не способны отдать долг, то никогда не давлю. Но это просто отдельное проявление "моего" тела-ума, это не хорош о и не плохо. Другой делал бы по-другому.

[.Аlex.]

Bhagavan

Возможно, но это ничего не доказывает..

А мы тут разве собрались что-то доказывать? Или вы можете что-то доказать?

А так...я одалживаю только тем кого хорошо знаю.

Правильно делаете. Но это был просто пример, если вы не поняли.
Ваше тело-ум будет требовать у моего тела-ума вернуть денежки.

[S1970]

Персональное мнение

....Правда у каждого своя, ваша, не может быть, правдой вашего друга.
у него своя. Истина бывает одна , а правда нет.....

Уважаемая Валентина,

Нет возражений.

Обсуждение идёт о пути к "истине" не на уровне логических концепций, а получении в опыте.

Иными словами - нам даны средства для её достижения/постижения не для того, чтобы прочитать о ней, а (хотя бы) увидеть проблески "здесь и сейчас" в этой жизни.

Коллега Bhagavan придерживается что вся череда событий является проявлением "ЭТО".

Мне в свою очередь кажется (кажется), что Алтарь начинает светиться внутри по причине "Прощения Ближнего" (как внешнее событие), но в действительности это применяется к внутреннему миру.

Иными словами еще раз:

1. Простил внешнее, но
2. Позволил исцелить самого себя, поэтому
3. Почувствовал свечение Алтаря

[int003]

Bhagavan, огромное Вам спасибо. То, о чем Вы говорите, лучше выразить, наверное, невозможно. На данный момент.

[Bhagavan]

Bhagavan
А мы тут разве собрались что-то доказывать? Или вы можете что-то доказать?
Правильно делаете. Но это был просто пример, если вы не поняли.
Ваше тело-ум будет требовать у моего тела-ума вернуть денежки.

в том-то и дело. В другом посте я ответил Валентине что мы тут не для того чтобы кому-то что-то доказывать, ибо это в принципе невозможно.
Если человек задаёт вопрос то это потому что у него уже есть "ответ" где-то в глубине ума, но в котором он в тоже время не настолько уверен чтобы не подвергать его испытанию.. Поэтому он задаёт вопрос чтобы получить внешнее подтверждение своемы мению.
Вопрос и ответ возникают всегда одновременно.

Когда исчезает вопрос, то исчезает и вопрошающий. Поэтому в Истине нет вопросов и ответов, она просто есть.

Ваш пример с требованием денег был Вами приведён с целью "доказать" мне что Вы - не иллюзорная, а личность, которая существует.

Но БЫТИЕ не нуждается в наличии личностей, чтобы быть. Оно есть всё, везде и во всём, в нём нет разделений. В самом Бытии рождаются, возникают личности, идеи, мысли и действия - но всё это - часть изменчивого СНА, который разыгрывается в Неизменном Бытии.

Самое трудное для индивидуальности - признать что её не существует. Но до тех пор пока есть индивидуальность, будет КОНФЛИКТ(внешний или внутренний).

[.Аlex.]

Bhagavan

Но БЫТИЕ не нуждается в наличии личностей, чтобы быть.

да

но всё это - часть изменчивого СНА

Самое трудное для индивидуальности - признать что её не существует.

а вот это, игры вашего сознания. Почему нет?

[.Аlex.]

и фиг у него вышло бы я так посмотрю

ну как, будильник кашпировского не подвел?

[.Аlex.]

да ты понимаешь весь лед выпили вчера сегодня утром кофе без льда остался вот жду когда остынет кофе или лед замерзнет. Водичку я установил как положено

мои купеческие мозги не в состоянии переварить этот текст.

[.Аlex.]

ну что, над водой я пошептал и поставил замерзать в голодильник

ну жди таперь