Локи и Amicabile в Индии

[Ольгерт]

Цитата от Amicabile;848093:

Разумеется, было для тех времён (хотя всё таки, я считаю это проявлением мужского шовинизма, от которого апостолы в силу традиции всё таки не избавились).

Думаю, просто они были водимы Духом Святым. Женщинам нельзя было давать тогда свободу, кстати как приактика собраний показывает - ситуация мало изменилась.
Я уж не говорю об отношениях брат - сестра. Это очень сложные отношения, и настройки в них сложные. Вообще все зависит от воспитанности женщин и мужчин, от чувства такта. Если истинная любовь есть - все будет хорошо..

Но в реальности то всё это привело к катастрофическим последствиям в истории христианства: сколько унижений выпало на женскую долю.

По мне так либерализм тоже уже привел к кастрофическим последствиям. Иной раз хочется вернуться в ту практику, чем в сегодняшнюю "благодать".

[Amicabile]

Если истинная любовь есть - все будет хорошо..

А если нет? Если муж бьёт жену и детей? Она тоже должна слушаться? Многие пасторы и попы до сих пор отвечают, что да, должна. Я уже описал в другой теме случай (к вопросу о разводе, правда), когда муж бил жену, а под конец облил серной кислотой - и что же, покорно ждать, пока это произойдёт и молчать? А если нет - то где граница того, когда можно начать говорить - и кто её определит?

Здесь, кстати, индуизм, разу уж мы с него начали, тоже не идеален, на мой взгляд. Я всегда с удовольствием читаю Рамаяну (особенно в версии Тулсидаса, с его романтичными историями о любви Ситы и Рамы), но как только дело доходит до изгнания Ситы в лес (ввиду подозрений в неверности) меня просто разбирает возмущение - я даже осуждаю Раму в этом вопросе.

[Ольгерт]

Цитата от Amicabile;848770:

А если нет? Если муж бьёт жену и детей? Она тоже должна слушаться? Многие пасторы и попы до сих пор отвечают, что да, должна. Я уже описал в другой теме случай (к вопросу о разводе, правда), когда муж бил жену, а под конец облил серной кислотой - и что же, покорно ждать, пока это произойдёт и молчать?

Берете крайности... В каждом случае свои нюансы. Ну во-первых, когда обливают кислотой, словами уже не поможешь. Во-вторых, гневом - тоже. Гнев рождает злость и гнев. А если в любви слова сказаны, в кротости, в перебарывании себя - Бог обязательно услышит, жизнь обязательно наладится. Это я по своему опыту уже знаю. Мужинам тоже кротость к лицу оказывается, и скромность. Ведь это все черты многогранной любви.
ТАк что оставайтесь в любви, ну а то, что не надо ждать бенефиций от любви - это точно, ибо если ждешь награду при жизни, что же тебе Бог даст после нее?

[Amicabile]

ибо если ждешь награду при жизни, что же тебе Бог даст после нее?

Чистый преданный Бога вообще не ждёт никакой награды - ему не нужен никакой рай - его счастье лишь в присутствие Высшего Возлюбленного.

[Ольгерт]

Доверьтесь Логосу и Он не подведет!
Я кстати и о Нем не могу сказать, что у Него было желаний быть победителем, получить в награду венец (не только терновый). Все эти закономерности Он Сам раскрыл. Помните, как это в великой присказке: Но когда зван будешь, придя, садись на последнее место, чтобы звавший тебя, подойдя, сказал: друг! пересядь выше; тогда будет тебе честь пред сидящими с тобою.
Что в этом плохого? принцип непреходящий.
Я не верю в превозносимого Непонятного (лучше непонятого) Бога. Обрубают многое , чтобы увести в какую-то аморфность, а может быть даже и в пустоту.
Здесь ведь важно чувство меры!