Локи и Amicabile в Индии

[Amicabile]

А в чём собственно порблема? Не нравится, не кушайте... Монахи - католики варят самое лудшее пиво, imho. Европа как всегда не в почёте, слава Богу, что Иисус умер и за европейцев.

Ну в европе и не противно. Но после поездки по святым местам само зрелище вызывает отвращение. Это трудно объяснить - просто почувтствовать надо, поэтому, если не испытали - не поймёте.

[Kipic]

Христос - Брахман? Бог Отец - Абсолют? А Дева Мария? А Святой Дух? А Петр, например, как они понимаются?

[Amicabile]

Христос - Брахман? Бог Отец - Абсолют? А Дева Мария? А Святой Дух? А Петр, например, как они понимаются?

Ну не совсем так. В философии отцов Шантиванама Бог = Брахман. В христианстве Бог имеет три проявления - Отец, Сын и Святой Дух. В индуизме у Брахмана есть три характеристики - Сат (Вечность), Чит (Знание) и Ананда (Блаженство) - поэтому Сатчитананда считается пророческим предвосхищением Тайны Троицы. При этом Вечный Отец (Сат) познаёт Себя в Сыне (Чит) и наслаждается этим единством (Ананда).

Терминологические же соответствия таковы:

Пита - Отец
Путра - Сын
(Парам) Атма - св. Дух

Шакти - Сила Божия.

Перед каждым обедом, например, мы пели: "Ом Шакти Ом Шакти Ом Шакти Ом Питру Шакти Путра ШАкти Пара Шакти Ом".

[Лапоть]

Почему, все мантры обращены ко Христу. Даже Гаятри Мантра - ведь гаятри обращена к Брахману, Божественному Логосу. и как христиане, читая её, мы подразумеваем Христа. Даже сам символ Шантиванама - крест, в который вписан знак ОМ.

Ко Христу могут быть обращены молитвы, но не мантры. Во-вторых, если бы смысловая нагрузка понятия "Брахман" была в данном случае идетнична нагрузке понятию "Логос", еще можно было бы дискутировать насчет такого именования. Но "Брахман и атман - одно", кажется? Уже одно это говорит о принципальном различии этого понятия и христианского Логоса. Да к тому же как вообще можно обращаться к безличному Брахману? А уж про личного "господа Вишну" - и говорить не о чем.

[Лапоть]

[quote=Amicabile;740460] В христианстве Бог имеет три проявления - Отец, Сын и Святой Дух".[/quot]

Вот она "дырка" в католичестве, где вышла наружу. Не "три проявления" Они, а Три Личности.

[Amicabile]

Да к тому же как вообще можно обращаться к безличному Брахману? А уж про личного "господа Вишну" - и говорить не о чем.

Брахман не столько безличен, сколько сверхличностен. Просто понятия личностного и безличного вторичны по отношению к нему. Бог выше всех концепций, в том числе и выше концепции личностного и безличного - иначе он не Бог. Даже св. Дионисий Ареопагит говорит об этом - Бог - это не-то и не-то. Но далеко не для всех школ веданты он таковой: для Рамануджи, Нимбарки и Валлабхи Брахман - личностное начало, а не безличное.

[Amicabile]

Печать цифровых фотографий. Хранение фотографий. Фотогалерея Netprint.Ru. Самая удобная печать фотографий через интернет.

Вот я десяток фотографий бросил на вскидку - так их конечно очень много - но для личного пользования

[Лапоть]

Брахман не столько безличен, сколько сверхличностен. Просто понятия личностного и безличного вторичны по отношению к нему. Бог выше всех концепций, в том числе и выше концепции личностного и безличного - иначе он не Бог. Даже св. Дионисий Ареопагит говорит об этом - Бог - это не-то и не-то. Но далеко не для всех школ веданты он таковой: для Рамануджи, Нимбарки и Валлабхи Брахман - личностное начало, а не безличное.

Согласен в том, что Бог выше всех концепций и представлений. Но в христианской апофатике это означает абсолютную непостижимость Его сущности. Это абсолютная онтологическая разность Бога и всего творения. А в индуистском пантеизме - совершенно наоброт: онтологическая идентичность. Если Вы и есть Брахман, то он не может быть для Вас непознаваем. Не интеллектуально, так в медитации Вы сливаетесь с ним. И тут что Рамануджа, что Шанкара - неважно. Пантеизм разный, но все равно пантеизм. То есть онтологически идентичный Вам Брахман никак не может быть тем же самым, что и онтологически радикально отличный от Вас Логос. Кроме того, в христианстве за апофатикой следует катафатика - положительные высказывания о Боге. И от них нельзя просто спрятаться - они имеют свою важность и свою ценность.

[Amicabile]

Не интеллектуально, так в медитации Вы сливаетесь с ним. И тут что Рамануджа, что Шанкара - неважно. Пантеизм разный, но все равно пантеизм.

НЕ со всем верно. На самом деле, в учении Рамануджи вы нпикогда не сливаетесь с Брахманом. Шанкара учит, что вы и есть Брахман, но Рамануджа учит - что вы независимая производная Брахмана. Вы не можете слиться с Брахманом с точки зрения Рамануджи. Поэтому учение Рамануджи это не совсем панеизм. Что касается Нимбарки, и тем более Мадхвы, то в их веданте нет и следа от пантеизма. Мадхва учит, что Брахма и Джива - различные субстанции.

[KPbI3]

Амикабль

Вот я десяток фотографий бросил на вскидку - так их конечно очень много - но для личного пользования

Какие чистые коровы, их что там каждые пару часов моют?

[Amicabile]

Какие чистые коровы, их что там каждые пару часов моют?

Они ведь священные! А эти ещё и ашрамские - молоко чистое дают нам

[Нина]

Ко Христу могут быть обращены молитвы, но не мантры.

Я тут полазила по сайту,на который ссылочку дали.
Оч любопытно,ну прямо таки невероятно :

В нашем ашраме мы используем Иисусову молитву в качестве мантры. В большинстве традиций вы пытаетесь сконцентрировать свой ум, повторяя то или иное слово, в котором содержится жизненная сила. Вы садитесь, контролируете дыхание и успокаиваетесь. Вы повторяете мантру, которая фокусирует ум и позволяет Вам подняться над ним. Таков метод и западной медитации.
Кстати,я что-то не знаю христианской "западной медитации " ,где бы повторяли "жизненные слова" для конролирования дыхания и успокоения.
Эта община ,собственного говоря,какое отношение имеет к КЦ ?

[Артур Христов]

Осталось всё. Просто почему-то у христиан "вера Христова" ассоциируется только с их культурной традицией. Мы воспринимаем веру Христову через призму греческой философии уже 2000 лет. А индийцы - через призму философии веданты. Чем такой путь хуже?

Думаю - ничем!

[АлексДи]

Почему, все мантры обращены ко Христу. Даже Гаятри Мантра - ведь гаятри обращена к Брахману, Божественному Логосу. и как христиане, читая её, мы подразумеваем Христа. Даже сам символ Шантиванама - крест, в который вписан знак ОМ.

Типичная подмена терминов.

Католичество определяется не обрядовой формой, а верой в Иисуса Христа. Все обрядовые формы западного христианства являются переработкой греко-римских и восточных форм. Точно так же и в Индии христианство принимает ту форму, которая ближе местному населению. Это не синтез, а инкультурация.

Это тоже переработка греко-римских и восточных форм?:

Цитата из Библии:

..Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром?..

... св. Павел посмотер на Христа через призму греческой философии...

Тогда уж еврейской. Мелко плаваете, друже.
А если серьезно, то Апостол Павел предупреждал о лжехристианах, коим вы и являетесь, пропагандируя соединение Христа и древнеиндийских идолов, друг.

[Priestess]

Печать цифровых фотографий. Хранение фотографий. Фотогалерея Netprint.Ru. Самая удобная печать фотографий через интернет.

Вот я десяток фотографий бросил на вскидку - так их конечно очень много - но для личного пользования

Классные фотографии, было очень интересно. Спасибо. А где же вы с Локи?

Кстати,я что-то не знаю христианской "западной медитации " ,где бы повторяли "жизненные слова" для конролирования дыхания и успокоения.

Наверное поэтому Вы так часто выходите из равновесия. Интересно узнать, что Вы вообще знаете о христианстве, кроме доктринальных азов двух-трёх неопротестантских общин?

Кстати, произнесение Иисусовой молитвы "в виде мантры" весьма известная духовная практика и в православном монашестве.

Типичная подмена терминов.

Алекс, не торопитесь с выводами.

Тогда уж еврейской.

И еврейской... то есть еврейского, потому что мистицизма.