Новый перевод: избранное

[неотёсанный]

Господи, какой же ты тупой. "Совсем тупой".

Господь твои слова услышал.

[Владимир 3694]

Смешение этих двух линий - Вавилон, Великая блудница.

Так ты же сам и смешиваешь! Взялся рассматривать аллегорический аспект, его и рассматривай. И какое тебе дело до того, было ли, не было? Пусть об этом спорят те, кого исторический аспект интересует.

А так у тебя 99% пара в свисток уходит.

[Аркадий Котов]

А так у тебя 99% пара в свисток уходит.

Был здесь Валерий Лакота,тот нёс в массы мысль о разделении текста на буквальное восприятие и на духовное.
На вопрос того же surgeonа :что дальше?-тот тушевался и уходил от ответа,Лакота исчез...а его место занял surgeon.
Крутит одну и ту же пластинку о невозможности историчности Иисуса.
Вроде бы и говорит о том,что:

речь никогда не выходит за пределы индивидуальности, и это все говорится об отдельных компонентах и аспектах Вашей личности?

Но дальше этого дело обычно не заходит.
Вот такой КПД получается...Верно говоришь,Владимир-"парвсвисток".

[Вадим77]

Спорный вопрос ..Конечно они не знали информатику , но они имели связь с природой .
Что более важно и более умно?

Это вопрос не для дискуссий, потому что ответ очевиден: важна ВЫЖИВАЕМОСТЬ.
Теперь ответьте сами на свой вопрос: кто кого?

А у Вас нет нравственного ориентира , утешителя от страхов и необъяснимого? Откуда Вы его взяли?

У человека есть понятие совести. Но с богами и демонами это никак не связано.

Ну и Слава Богу , что пока только до квантов .

Пока - да. Но на месте не стоим.

Не дают сверху большего, пока человек не готов , херувимом охраняют.
Нет, Божественная .
И у нас пока нет такой формы .
Сотворение её ещё не закончилось.

А в Деда Мороза всё еще пока верите или уже подросли, Таня?
Как раз Новый год на носу, принесет вам подарок под ёлочку....

[surgeon]

какое тебе дело до того, было ли, не было?

Без этого дальнейший разговор невозможен. Нет греха более этого - думать, что Иисус был в истории. Это исток антихристианства.

Кто знает, что кроется за этими словами и какова их сила, - никогда не будет судить их легковесно, без внутреннего содрогания и страха.

Не зря последняя строчка молитвы - избавь нас от лукавого.

- - - Добавлено - - -

Малая закваска квасит все тесто. А ложка дегтя портит всю бочку меда. Верный в малом - во многом верен, а не верный в малом - и во многом не верен.

[~Татьяна~]

Без этого дальнейший разговор невозможен. Нет греха более этого - думать, что Иисус был в истории. Это исток антихристианства.

Кто знает, что кроется за этими словами и какова их сила, - никогда не будет судить их легковесно, без внутреннего содрогания и страха.

Не зря последняя строчка молитвы - избавь нас от лукавого.

- - - Добавлено - - -

Малая закваска квасит все тесто. А ложка дегтя портит всю бочку меда. Верный в малом - во многом верен, а не верный в малом - и во многом не верен.

Что такое сотворение мира?
Уничтожение врагов или достижение согласия ?

[surgeon]

Что такое сотворение мира?

Вы никогда этого не узнаете.

[Вадим77]

Скажи мне,Вадим,ты ведь наверняка помнишь историю завещания А.Македонского,его знаменитую фразу:я хочу сказать, что пришел в этот мир с пустыми руками и таковым ухожу из него.Апостол,кстати,вторит ему.

Я к тому,что мы нарабатываем и "складываем" в "облако" только лишь навыки переработки информации.
Вот скажем,Дэвид,что он знал об интернете?Да ничего.Это значение не описывалось и не отражалось в его сознании.Сейчас любой школьник знает и понимает больше него в этом вопросе.

А теперь вопрос:у кого жена больше спасла(окружила) мужа,у Бома или у современного тинейджера?

Д.Бом умер в 1992 году, интернет на Западе появился и действовал гораздо раньше его смерти. То есть знал он о нем достаточно.

Тогда встречный вопрос тебе: а ты не считаешь интернет прямым проявлением разума, например, коллективным человеческим разумом?
Я же тебе уже говорил, что считаю человеческий разум раскрывающим значение, но не самим значением.

Само значение может иметь совершенно непредсказуемое материальное выражение. Бом считал, что сознание и материя - это грани одного и того же процесса.
А что мы знаем, допустим, о сознании квантов или электронов?

[Владимир 3694]

Верно говоришь,Владимир-"парвсвисток".

С процентом только ошибся маленько. На единичку.

[Вадим77]

Так ты же сам и смешиваешь! Взялся рассматривать аллегорический аспект, его и рассматривай. И какое тебе дело до того, было ли, не было? Пусть об этом спорят те, кого исторический аспект интересует.

Так если там нет исторического аспекта - то зачем размывать смысл? Ну нет в библейском смысле "сочетания исторически-аллегорического контекста". А его преподносят именно как сочетание. А это уже смысловые глюки и чистой воды вредительство.

Те, кто просто за историчность без всяких там аллегорий (рпцшники и паства их) - этих-то еще можно понять (бедные люди, которых, впрочем, не жалко). А когда к ним на смену приходят "помешанные" - вот тут и начинается лютая подмена понятий.

Вы, кстати, в их числе.

[неотёсанный]

С процентом только ошибся маленько. На единичку.

Тараса Бульбу почему то вспомнил
Тарас Бульба "Я тебя породил, я тебя и убью" - YouTube

[Владимир 3694]

Тараса Бульбу почему то вспомнил

Хм... не потому ли, что @ surgeon из поляковских? В смысле, из тех, что тусились у Е. Полякова. Так это просто созвучие, этимология разная.

[неотёсанный]

Хм... не потому ли, что @ surgeon из поляковских? В смысле, из тех, что тусились у Е. Полякова. Так это просто созвучие, этимология разная.

Е. Полякова даже не вспомнил, хотя в этом что-то есть.Не знаю почему образ Тараса Бульбы и Андрейки всплыл.Не знаю.

[~Татьяна~]

А ПРАВИЛЬНО просить это как: встать на колени? писклявым голосом?, ...что значит правильно?
что значит просить?

Так и подмывает спросить: "молилась ли ты на ночь, Дездемона?"

Хисарон не возможно показать, пробуй уловить.

Молитва -попытка повлиять на волю Бога?
Не знаю...
Скорее всего попытка услышать Его волю , понять Его волю.
Принять Его волю.

[~Татьяна~]

Конечно был, без всякого сомнения.

Ведь всё в разуме .
1.

1Кор.9.20.
для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев;
для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных;
для чуждых закона как чуждый закона,
не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу,
чтобы приобрести чуждых закона;
для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных.
Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых.

2. Был...
Раньше был...
А теперь есть.

- - - Добавлено - - -

Это вопрос не для дискуссий, потому что ответ очевиден: важна ВЫЖИВАЕМОСТЬ.
Теперь ответьте сами на свой вопрос: кто кого?


А в Деда Мороза всё еще пока верите или уже подросли, Таня?
Как раз Новый год на носу, принесет вам подарок под ёлочку....

А почему не спрашиваете , что ещё не сотворено? Не восстановлено в новом качестве ? Не исправлено ?
Не верите ?
Не хотите верить?