Иудаизм - это ущерб и вред для христианства?

[саша 71]

sku/balon
мн.ч. отбросы, остатки, сор, помет, навоз.

Греческий лексикон Стронга (с) Bob Jones University

Акелла, кто что ищет - тот то и видит.

Дело ведь не в Акелле.
Важно понять, как апостол Павел оценивал свою прежнюю религию.
То, что он "для всех сделался всем, чтобы спасти хотя бы некоторых" - это понятно.
И все-таки, чем был иудаизм для самого Павла ?

[БАБАЙ]

И все-таки, чем был иудаизм для самого Павла ?

Иудаизм, как и христианство - слишком широкие понятия. Поэтому, однозначного ответа нет.

[АНДРЕЙ 44]

Иудаизм это ущерб и вред для христианства?

Христиане обязаны выполнять требования Святого Духа через пророков:

враждующие против Иуды будут истреблены
Исаия 11.

Таким образом вопрос отпадёт сам собой.

[allexster]

Иудаизм - это ПЛЕВЕЛЫ !

Конец их определён Спасителем : "...вергнут их в печь огненную" !!!

[саша 71]

Иудаизм, как и христианство - слишком широкие понятия. Поэтому, однозначного ответа нет.

Широкое.
Но в обеих религиях можно выделить НЕОТЪЕМЛЕМОЕ ЯДРО.
То, без чего соответствующей религии НЕТ, и то при наличии чего она ЕСТЬ.
В христианстве это сам Господь Иисус Христос.
В иудаизме - это книга Тора.

До Реформации это различие было вполне очевидно.
Лишь протестанты, с их солоскриптурой, практически уровняли христианство и иудаизм !
Самое интересное, что основоположник протестантизма Мартин Лютер был христианским святым, и явно не хотел и не ожидал такого финала !

[АлександрСлепов]

Иудаизм - это ПЛЕВЕЛЫ !

Если быть более точным,то иудаизм такой как в Танахе - закончился с разрушением храма, как одного из обязательных условий служения.
То что после Христа называется раввинистический иудаизм,учение раввинов,которые приспособили свое поклонение Яхве без его храма.Чего он им не заповедовал, ибо храм был неизменным акцентом и условием.

- - - Добавлено - - -

А как сами думаете, в этом есть какой-то смысл,
или может это ошибка переписчика письма Павала?
Ведь оригинал его рукописи не сохранился.

В этом большой смысл.
Павел как человек ученый и владеющий инструментами риторики "играл" словами.
Как видно из библии слово "обрезание" может относится и к сердцу, и к ушам, и можно продолжить что и к глазам "если око ваше будет чисто..."
Используя слово "отрезание", Павел свел на нет значимость обрезания по плоти,придав ему злые качества,от которых оно не избавляет.
Поставив в противовес обрезание Духом.

[Тихий]

Иудаизм - это ПЛЕВЕЛЫ !

Конец их определён Спасителем : "...вергнут их в печь огненную" !!!

А ещё, в онный день, ввергаемая языческая спесь вспомнит проигнорированное ею предупреждение из той-же Книги: ,, .... какой мерою мерите, такой и вам отмеренно будет...,,

[allexster]

Хи хи . Спасителю в глаз решили потыкать ? Ну- ну.

[Менелай]

Однако в своих посланиях Павел то и дело вновь обращается к этим испражнениям, даже возвеличивает их в качестве каких-то очень важных ценностей (природная маслина),

Настолько сильный контраст, как будто два разных человека пишут.
1 Итак, какое преимущество [быть] Иудеем, или какая польза от обрезания? 2 Великое преимущество во всех отношениях, (Рим.3:1,2)

Читаешь одного перестаёшь понимать второго, читаешь второго, перестаёшь понимать первого.
Видать товарищи, создававшие Павлово наследие, явно перестарались. Отсюда и корни «неудобовразумительности».

[саша 71]

Хи хи . Спасителю в глаз решили потыкать ? Ну- ну.

А что ему Спаситель ?
Американские раввины важнее !

- - - Добавлено - - -

Настолько сильный контраст, как будто два разных человека пишут.
1 Итак, какое преимущество [быть] Иудеем, или какая польза от обрезания? 2 Великое преимущество во всех отношениях, (Рим.3:1,2)

Читаешь одного перестаёшь понимать второго, читаешь второго, перестаёшь понимать первого.
Видать товарищи, создававшие Павлово наследие, явно перестарались. Отсюда и корни «неудобовразумительности».

Просто, не надо выдирать из контекста. "Великое преимущество во всех отношениях" - это риторический прием. В дальнейших стихах Павел подводит нас к тому, что никакого преимущества нет.

[allexster]

Послание к Галатам 4 гл. , там вообще прямым текстом утверждается , что вся моивсеевщина с законом и заветом Исх34. есть ДЕЛО ПЛОТИ , которое названо "АГАРЬ":

22 Ибо написано: Авраам имел двух сынов, одного от рабы, а другого от свободной.
23 Но который от рабы, тот рожден по плоти; а который от свободной, тот по обетованию.
24 В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь,
25 ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве;
(Гал.4:22-25)

[саша 71]

Послание к Галатам 4 гл. , там вообще прямым текстом утверждается , что вся моивсеевщина с законом и заветом Исх34. есть ДЕЛО ПЛОТИ , которое названо "АГАРЬ":

22 Ибо написано: Авраам имел двух сынов, одного от рабы, а другого от свободной.
23 Но который от рабы, тот рожден по плоти; а который от свободной, тот по обетованию.
24 В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь,
25 ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве;
(Гал.4:22-25)

Да, при написании послания к Галатам Павлу было не до диалектических антимоний !
На его глазах волки в овечьей шкуре рушили все его дело.

[Менелай]

Просто, не надо выдирать из контекста. "Великое преимущество во всех отношениях" - это риторический прием. В дальнейших стихах Павел подводит нас к тому, что никакого преимущества нет.

Если риторический приём, то значит никакого преимущества нет? Но ведь Рим 3 изначально утверждает что оно именно есть! Объяснение риторики тут проблемно.
А далее Рим 11 раскрывается тезис об этом преимуществе во всей красе.

[Хатор]

Если риторический приём, то значит никакого преимущества нет? Но ведь Рим 3 изначально утверждает что оно именно есть! Объяснение риторики тут проблемно.
А далее Рим 11 раскрывается тезис об этом преимуществе во всей красе.

а какое преимущество у иудаизма перед другими языческими религиями? рим, греки хоть цивилизрванные были, наука, культура. а тут малочисленный народ без каких-то научно-культурных перлов вообще, ходит, боится прикоснуться и заговорить с чужеземцем, построил храм где организовал жертвенник где жрецы по колено в крови ходят и быков целиком сжигают, и мечтающий о мировом господстве, при наличии земли 33 кв.см., несмотря на обещания их бога.

храм, на котором зижделась их религия разрушен, 33кв.см. земли отнято, народ вообще почти весь уничтожили во вторую мировую. добрые люди вселили обратно в их 33 кв.см. после войны, где местное население несогласно с таким наплывом беженцев.

уж пора бы задуматься, а не ложь ли их религия? задумывались, судя по фильму "Суд бога". Иисус приходил, показал ложность их верований.

опять за рыбу деньги. сидим и на форуме обсуждаем преимущества иудаизма, которого уже давно не стало.

кто придумал что Иисус сын иудейского бога, у которого согласно иудаизму нет сына и родственников вообще?
какое-то массовое заблуждение.
как с мифом о схождении благодатного огня.

[АНДРЕЙ 44]

Иудаизм - это ПЛЕВЕЛЫ !

Конец их определён Спасителем : "...вергнут их в печь огненную" !!!

Может быть твоим Спасителем-дьяволом и определён.

Но наш Иудей Иисус ясно сказал выполнять приказы Святого Духа через пророков:

враждующие против Иуды будут истреблены
Исаия 11.

Приказ мы выполним, как раз озером огненным и воспользуемся.