О злом еврейском Боге

[Хатор]

в рассказы Иисуса можно либо верить либо нет...ничего нового..и до Иисуса верили в потусторонний мир...

а зачем тогда Иисус приходил?
пересказать то, во что верили до него?

уж сколько версий было - и погонщик рабов, и очередной толкователь торы, а у тебя - очередной рассказчик о том, что уже знали до него?

[Назар]

а зачем тогда Иисус приходил?
пересказать то, во что верили до него?

уж сколько версий было - и погонщик рабов, и очередной толкователь торы, а у тебя очередной рассказчик о том, что уже знали до него?

давайте опираться на факты....а факт в том что Иисус стал основателем новой религии...вот для этого и приходил значит.

[piroma]

а зачем тогда Иисус приходил?
пересказать то, во что верили до него?

уж сколько версий было - и погонщик рабов, и очередной толкователь торы, а у тебя - очередной рассказчик о том, что уже знали до него?

создать церковь

без крови никак

[Ладушка]

в рассказы Иисуса можно либо верить либо нет.....

ну вот с этого и надо и было начинать - либо нет. Мы с вами с разных позиций говорим - полярно разных.

[Назар]

ну вот с этого и надо и было начинать - либо нет. Мы с вами с разных позиций говорим - полярно разных.

не понял к чему вы это?

[Ладушка]

не понял к чему вы это?

если вы ставите под сомнение "рассказы Иисуса", о чем можно говорить с атеистом? Извините, прощаюсь.

[Назар]

я всё ставлю под сомнение...и причем тут атеизм? вам бы с терминами разобраться..со словариком...не надо извинений...я обойдусь и так...

[piroma]

я всё ставлю под сомнение...и причем тут атеизм? вам бы с терминами разобраться..со словариком...не надо извинений...я обойдусь и так...

да да

фарисеем можно быть или учеником как рыбаки

еще можно быть похлеще -Иудой

или римским воином с копьем -тык в ребра

лучше как Фома тогда

[Хатор]

давайте опираться на факты....а факт в том что Иисус стал основателем новой религии...вот для этого и приходил значит.

религию значит пришёл создать.
а что в переводе означает слово религия? насколько мне известно это СВЯЗЬ.

а с кем связь, если до него всё было известно, Назар?

- - - Добавлено - - -

создать церковь

без крови никак

пришёл создать определённое сообщество людей = что и означает Церковь.
и "без крови никак" - это значит убить людей.

Пирома, ещё раз подумай, а лучше спроси у Иисуса лично.

[piroma]

пришёл создать определённое сообщество людей = что и означает Церковь.
и "без крови никак" - это значит убить людей.

Пирома, ещё раз подумай, а лучше спроси у Иисуса лично.

написано -что спрашивать?

кровь то своя


Деяния 20:28
Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею.

[Хатор]

написано -что спрашивать?

кровь то своя


Деяния 20:28
Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею.

а в цитате это к кому обращение?
не,вопрос другой был.

кровь то своя

это растяжимое понятие, из-за него по факту все и кучкуются и дерутся. Убивают друг друга.

[piroma]

[QUOTE]

а в цитате это к кому обращение?
не,вопрос другой был.

зачем приходил Христос?

приобрести кровью Своей Церковь Себе

это растяжимое понятие, из-за него по факту все и кучкуются и дерутся. Убивают друг друга.[/

за кровное родство Христу убивают?

это было -за чашу

святой Грааль
и прочие подвиги крестоносцов
крест несущих

но кто они ?
они никакого отношения ко Христу не имеют

[Хатор]

[QUOTE=piroma;4596700]

зачем приходил Христос?

приобрести кровью Своей Церковь Себе

Приобщить нас к церкви Отчей.

[Суламифь]

глупости...и ничего более...по её логике духовность - это мазохизм...

Духовность - это мазохизм по логике мертвой плоти. Когда центр сознания помещен внутрь нее и не задумывается о смысле происходящего, высшей логике событий, направлении и конечной цели всего процесса творения в целом. Она (тушка, лишенная ощущения духовного) зациклена на себе, на своих сиюминутных ощущениях, на внешней видимости вещей, а в глубину ей и в голову не приходит направить внимание, потому что для нее это не актуально, у нее мозги размазаны по поверхности явлений.
Вопрос "За что?", который все время задает себе, и на который не получает ответа, потому что он неверно сформулирован, и в результате приходит к неверным выводам, не перестает мучить ее, и она никогда не избавится от этого бега по кругу внутри чертового колеса страданий и смерти, если будет убегать от них в стремлении к душевному комфорту, который она и считает духовностью, и стремиться к наслаждениям. Пока человек так воспринимает действительность, с ним говорить не о чем.
А надо поменять приоритеты, важности и переформулировать вопрос с душевного "За что?" на духовное "Зачем?", "Для чего?". Когда возникнет потребность узнать, в чем смысл происходящего и на что направлена конечная цель творения, тогда начнут появляться ответы изнутри, а не снаружи. А снаружи ничего нет. Пшик, пустота.
Это фантомные боли, нет того места, которое может болеть, оно утеряно. Причем по собственной глупости и неосторожности, а теперь некого винить, просто надо вспомнить, что же в действительности произошло, и как угораздило сюда завалиться.

[неотёсанный]

Когда возникнет потребность узнать, в чем смысл происходящего и на что направлена конечная цель творения,...
Причем по собственной глупости и неосторожности, а теперь некого винить, просто надо вспомнить, что же в действительности произошло, и как угораздило сюда завалиться.

Да, цель бывает подвижная и неподвижная.
В Вашем случае, как впрочем и тех, кого Вы так рьяно защищаете (подобие притягивает подобие), цель - подвижна, иначе бы она не имела бы направления, но сама являлась бы результатом, на который направлен процесс.
Истинное Бытие - едино и неподвижно.
Про собственную глупость сделайте выводы сами, женщина.