введение в духовное

[Лука]

Отдельно синодальному переводу доверять не стоит.

Не стоит доверять словоблудию графоманов и знатоков "породизьма", "суженного пользования" и "свешенных текстов" не способных грамотно писать по-русски хотя бы на уровне 5 класса СШ

[~Татьяна~]

Не стоит доверять словоблудию графоманов и знатоков "породизьма", "суженного пользования" и "свешенных текстов" не способных грамотно писать по-русски хотя бы на уровне 5 класса СШ

Лука, ну так тоже нельзя . Мало ли какие у людей обстоятельства сложились в жизни , которые ограничили образование. Ведь важно ход мысли. Так?

[Goodvin]

Лука, ну так тоже нельзя . Мало ли какие у людей обстоятельства сложились в жизни , которые ограничили образование.

да вы тоже не зонтиком кольнули.))

[Лука]

Лука, ну так тоже нельзя . Мало ли какие у людей обстоятельства сложились в жизни , которые ограничили образование. Ведь важно ход мысли. Так?

Нет, не так. Я с безусловным уважением отношусь к любому человеку независимо от уровня его грамотности или безграмотности. Прошу прощения, но когда человек вопиюще безграмотный берется рассуждать об оригинале, которого он в глаза не видел, и тонкостях перевода Священного Писания сделанного по благословению Бога Церковью, невольно возникает ощущение произвола и кощунства.
Очень надеюсь на правильное понимание.

[~Татьяна~]

Отдельно синодальному переводу доверять не стоит.

Синодальный перевод делался образованными людьми , с благословения патриарха.
Значит он нужен зачем-то.
Искажения эти кажущиеся , потому что у церковно-славянского и синодального переводов разные источники. Конечно, для разбора текста , лучше использовать оба перевода и подстрочник тоже и ещё собственный ум и рассуждения форумчан.
Тогда должно всё получиться .

[~Татьяна~]

да вы тоже не зонтиком кольнули.))

У меня тоже нет высшего образования.

[Goodvin]

У меня тоже нет высшего образования.

а кто сказал что высшее образование признак ума? Это скорее признал алчности, устроится по жизни, что бы было что пожрать и побольше.
Ломоносова не имел в виду, и ему подобных алчных до знаний а не до денег.

[стражник]

Не стоит доверять словоблудию графоманов и знатоков "породизьма", "суженного пользования" и "свешенных текстов" не способных грамотно писать по-русски хотя бы на уровне 5 класса СШ

Лука грамотный хамло гораздо опасней бергамотного первоклассника. Да и доверять ему не нужно. А я и не прошу мне доверять вы возьмите и сравните, а портом и будите возмущаться. Для этого грамотность не нужна чтоб это видеть. А вот ваше грамотность, на которой сидит хамство просто не дает вам это видеть. Да и моя грамотность это поправимо, а вот выше хамство тяжелый случай. Так что лука будь здоров, не болей, и храни тебя Бог, да и нас от таких как вы.

- - - Добавлено - - -

а кто сказал что высшее образование признак ума? Это скорее признал алчности, устроится по жизни, что бы было что пожрать и побольше.
Ломоносова не имел в виду, и ему подобных алчных до знаний а не до денег.

Привет сказочник ум даже не признак разума, а разум не признак возраста духа. Но просто мал ещё, и знания имеющееся у него, просто для духа в его возрасте игрушка не по гадам, схватил, а что с ней делать не знает. Вот и получается то, что получается

[Лука]

стражник

Лука грамотный хамло гораздо опасней бергамотного первоклассника.

Меня эти слова не обижают. Меня возмущаете не Вы, а воинствующее невежество независимо от того, от кого оно исходит и на что претендует. Но при всем сказанном, нет тех благ, которых бы я Вам не пожелал.

[Goodvin]

Привет сказочник

привет...................

[стражник]

Синодальный перевод делался образованными людьми , с благословения патриарха.
Значит он нужен зачем-то.
Искажения эти кажущиеся , потому что у церковно-славянского и синодального переводов разные источники. Конечно, для разбора текста , лучше использовать оба перевода и подстрочник тоже и ещё собственный ум и рассуждения форумчан.
Тогда должно всё получиться .

Да образованными и для быдло как они это считали. Вот примерно, такими как ваш друг лука. Вы поинтересуйтесь, что по поводу этого перевода сказал Пушкин, хотя он был не из любезных. Да и многие другие.

[стражник]

стражник

Меня эти слова не обижают. Меня возмущаете не Вы, а воинствующее невежество независимо от того, от кого оно исходит и на что претендует. Но при всем сказанном, нет тех благ, которых бы я Вам не пожелал.

Лука это не первое мое общение с вами опуститесь немного на злею, это вам совет, дружеский от чистого сердца. А то, что вы говорите это касаемо только меня я вам скажу я гораздо хуже, чем вы это представить можете, и я это вижу. А на счет моих слов я могу это подтвердить и если я это сделаю лично вы попросите прошения не за мою грамотность, а за свое невежество. Вы откуда знаете что я сравнивал что нет, но сделали вывод и даже вынесли свой вердикт указав мне место. В этом ваше уважение или в чем? Не судите, но это то не главное как судите так и вам отмеряют и что интересно сразу происходит. Отмеряется скажите не, хорошо вы знаете славянский перевод на том уровне чтоб мне предоставить аргументы в своей правоте. Нет, вот вам и отмеряно.

[Лука]

стражник

Да образованными и для быдло как они это считали. Вот примерно, такими как ваш друг лука. Вы поинтересуйтесь, что по поводу этого перевода сказал Пушкин

Пушкин умер 10 февраля 1837 г.
Почти через 40 лет после смерти Пушкина в 1876 г. была, наконец, издана полная Библия, получившая отныне название Синодальной.
Так что же по поводу этого перевода сказал Пушкин?

[Goodvin]

Так что же по поводу этого перевода сказал Пушкин?

начинается...........

[стражник]

стражник

Пушкин умер 10 февраля 1837 г.
Почти через 40 лет после смерти Пушкина в 1876 г. была, наконец, издана полная Библия, получившая отныне название Синодальной.
Так что же по поводу этого перевода сказал Пушкин?

Лука мое предложение в силе. И разговор после извинения.