"Пророческое" Слово (все испытывайте, хорошего держитесь)

[Хохма]

Приветствую, братья и сестры!

У меня есть вопросы, которые. наверное, подходят к этой теме. Я являюсь пастырем Церкви "Перст Голгофы". Мы харизматические методисты. В нашей Церкви практикуются говорения на языках и изгнания беса бахуса. Но вот внезапно у меня появилось Пророческое Откровение, которое привело Церковь в замешательство. Слово короткое, вот оно:

" Всадник Апокалипсиса напоил коня: Время близко! Антон Клещев впал в соблазны. Замужние должны носить красные платки " Конечно возникло множество вопросов. По первой части: что значит близко? Ведь и в Откровении Иоанна сказано 2 раза "время близко", а прошло уже 2000 лет. Насколько близко? Стоит ли достраивать здание Церкви, или бросить все силы на последнюю Евангелизацию? Брат Парфён собрался в августе в отпуск на Мальорку: здавать ли ему билеты? Теперь - кто такой Антон Клещев?? У нас такого нет и никто о нём не слышал! Но Слово же должно дойти по адресу! Как его найти и вразумить? А о платках? Ну ясно, что наши сёстры сразу одели красные. Но нужно ли нам посылать это Откровение в другие Церкви, или же это только для нас? И потом: красный цвет имеет столько оттенков... Вот Дарья Кумачева носит с розовым отливом и из-за этого разделения начались негодные. Может у кого-то на форуме есть опыт в толковании пророчеств - подсобите! А то столько лет всё было чинно, ясно, к назиданию, а тут вот такой переплёт...

[Сокрушенный]

Духовный мир не столь однозначен, что бы без рассуждения следовать каждому посланию. Ваше собрание отличается ревностью и поиском, но входя в новые переживания не следует делать резких движений. Дух Святой не действует навязчиво и поощряет рассуждение; Его водительство не требует от тех кто входит в новые земли резких движений, но как и написано:" мало по малу", осваиваются новые земли.
Искренне желая Вам преуспевания, хочу предостеречь: в данном конкретном случае Вы имеете дело с религиозным духом стремящимся внести сумятицу в собрание. Если уж ревновать то по "слову здравому, неукоризненному, чтобы противник был посрамлен".
Лично Вы уже оказались под ударом и люди (привычно) ассоциируют полученое из духовного мира с человеком через которого пришло, но в самом то деле сосуд властен только над тем, как он поступил с полученным словом. Вы не обидите Господа если не станете (сразу) публично доносить то что получаете. Почему не найти возможности рассудить о послании в более узком кругу или (хотя бы) не принимать сразу как руководство к действию. Дух Святой умеет ждать, учить и приводить в соразмерность.




слово здравое, неукоризненное,
чтобы противник был посрамлен

[TanjaKuz]

Маклай! Но Лютер не разрушил церковь - в которой все как раз и намешано, он реформировал ее и

И много людей спаслось . Или надо было бояться раскола и позволять тьме церковного трактования библии так и распространяться дальше по земле?
Не знаю такого ,чтобы Лютеру нужно было такое разделение и не за него (новую деноминацию ) он бился , а за то ,чтобы правду знали не только папа Римский и его приближенные , а все , кто пожелает. Он тоже мог бы сказать :Церковвь - это святые, Бог все сделает и повернуться на другой бочок и преспокойненько спать дальше.
Но получилось некрасиво , но нам всегда хочется ,чтобы все было гладко. А красиво ли идет реформирование хоть в маленькой общинке? Оплевывание правдивых ,гонения в некоторых общинах до такой степени ,что просто человек вынужден уходить ,ну може т еще кого-то выведет.
И что за стремление просто указать :выходите оттуда и оттуда? А если Бог хочет ,чтобы человек там ,в самом пекле заражал правдой иистиной?
Опять берется стих , ставится во главу угла и понеслось? А что угодно Духу?
Живому Богу? Который видит бедственное положение в деноминациях и может хочет не побегов наших , а правды через нас , даже , если мы и пострадаем?

[Briliant]

Маклай! Но Лютер не разрушил церковь - в которой все как раз и намешано, он реформировал ее и

И много людей спаслось . Или надо было бояться раскола и позволять тьме церковного трактования библии так и распространяться дальше по земле?
Не знаю такого ,чтобы Лютеру нужно было такое разделение и не за него (новую деноминацию ) он бился , а за то ,чтобы правду знали не только папа Римский и его приближенные , а все , кто пожелает. Он тоже мог бы сказать :Церковвь - это святые, Бог все сделает и повернуться на другой бочок и преспокойненько спать дальше.
Но получилось некрасиво , но нам всегда хочется ,чтобы все было гладко. А красиво ли идет реформирование хоть в маленькой общинке? Оплевывание правдивых ,гонения в некоторых общинах до такой степени ,что просто человек вынужден уходить ,ну може т еще кого-то выведет.
И что за стремление просто указать :выходите оттуда и оттуда? А если Бог хочет ,чтобы человек там ,в самом пекле заражал правдой иистиной?
Опять берется стих , ставится во главу угла и понеслось? А что угодно Духу?
Живому Богу? Который видит бедственное положение в деноминациях и может хочет не побегов наших , а правды через нас , даже , если мы и пострадаем?

у всех своя правда:
у конфессий своя конфессинальная, у идолопоклонников
своя идолопоклонская, у внесистемных своя внесистемная,
у водимых духом своя водимая духом, у всех вся правда
своя, как лебедь рак и щука.

Но только один Путь Истина и Жизнь и только в Нём Правда,
Слово Божие, другой правды не существует.

[TanjaKuz]

Да. Но этот путь не усеян розами , Бог не поведет обычным путем, чаще очень необычным .Но у книжников свой путь - по стихам без Бога.

[Briliant]

Да. Но этот путь не усеян розами , Бог не поведет обычным путем, чаще очень необычным .Но у книжников свой путь - по стихам без Бога.

конечно и у книжников свой лицемерный книжный
путь;

но вот вопрос: разве у книжника Ездры был свой
путь без Бога?
Или небыло на нём благодеющей руки Божией?

[TanjaKuz]

Явно не в Вавилонской блуднице. Если конечно во Христе.( маклай)

чТО ЗА ЭТИМИ СЛОВАМИ? Или или? Белое и черное ?

Сразу во Христе? А , если не сразу ,то и не имеешь право на христианство?
И так ведь можно подшибить и отвратить от Христа многих:фу ,ты так вот тут сделал ,а я -то думал...
Помогают ли такие "правдивцы"? Скорее отпугивают от Иисуса, требуя все и вся и враз.

Я не сторонник оправдывать ленивых во Христе , кто любит и грехи и Бога пытается как-то к этому привязать . Но поддержать того , кто берет ежедневно ступеньку за ступенькой в Господе и не оправдывает всЯчески грех - думаю , что этого ждет от нас Иисус. Но опять без водительства Духа , без благодати в сердце что за поддержка?

[TanjaKuz]

конечно и у книжников свой лицемерный книжный
путь;

но вот вопрос: разве у книжника Ездры был свой
путь без Бога?
Или небыло на нём благодеющей руки Божией?

Но Бог ведь Сам и открывает стих , тот, который Сам и писал?И для нужной ситуации , и в то время , когда это слово и развяжет узел?
А , если мы вылезаем с "подходящим" ( для того ,чтобы выдать желаемое за действительное) стихом , а это вовсе и не то ,что ждал Господь?И как раз неудобный стих предлагал книжнику и ждал , что он возьмет на вооружение?

Ведь кого ни возьми ,все говорят ,что у них в общине все по библии при том ,что дел библейских нет?

[Briliant]

Но Бог ведь Сам и открывает стих , тот, который Сам и писал?И для нужной ситуации , и в то время , когда это слово и развяжет узел?
А , если мы вылезаем с "подходящим" ( для того ,чтобы выдать желаемое за действительное) стихом , а это вовсе и не то ,что ждал Господь?И как раз неудобный стих предлагал книжнику и ждал , что он возьмет на вооружение?

для этого всегда должна быть альтернатива, то есть,
нельзя зацыкливаться и претыкаться на одном
толковании сего места, если спорится спорь
по Слову Божию но не вне Его, если нет аргументов,
то не нужно отбрасывать ту альтернативу которая
тебе преподана собеседником по Слову Божию.
А вот когда отбрасывается за неимением слов из
Библии, то это уже по тому что не вписывается в
стандарты закваски.

Ведь кого ни возьми ,все говорят ,что у них в общине все по библии при том ,что дел библейских нет?

те кто так говорят, что всё у них по Библии
а дел Библейских не имеют, они лицимерят;

а они же не скажут что не имеют дел
Библейских, и что у них не всё по Библии,
потому что будет им сразу вопрос: почему?
А потому что нужно будет многим пожертвовать,
а на такой путь мало кто способен.

[TanjaKuz]

Когда отбрасывается за неимением слов по писанию....

Конечно , если Слово так изучено и прошло чрез измененное сердце ,оставив глубокие следы в нем , то при беседе Дух Святой его напомнит.
Но это опять большой труд в Боге.

А принять непривычное от другого - это не сразу получается. Может получится попозже? А может и никогда.

[Хохма]

Вы не обидите Господа если не станете (сразу) публично доносить то что получаете. Почему не найти возможности рассудить о послании в более узком кругу или (хотя бы) не принимать сразу как руководство к действию.

Не понимаю, как это не обижу. Слово дано по молитве, при вере испытанных святых. Значит от Господа. Как его прятать? Да, Слово странное, не совсем понятное. Но всё ли понимали Исая с Иезекилем? А о чем рассуждать? Конечно, обговорили на совете старейшин. С платками быстро решили, это не сложно. Парфёну дали совет билеты сдать, но решать ему самому - дело личного откровения. А вот как со строительством быть - ума не приложим. Вроде и дело Божье, но если Время близко, то и поважнее есть...

[TanjaKuz]

А вот как со строительством быть - ума не приложим. Вроде и дело Божье, но если Время близко, то и поважнее есть...

Вот и займитесь тем , что поважнее
А Дарья Кумачева что говорит: удобно ли ей в красной??

[Хохма]

Да, наверное так и надо. Да ведь и строительство дома для Церкви не от балды начали, а по молитве. И денег потратили много, и сил. 70% работы сделано, а теперь бросать всё придётся... А Дарья то она что - баба покладистая, смиренная: носит, что скажут - главное, чтоб Господу да мужу в радость.

[Ivan-Karabanov@]

Это вопрос не коректный. А как ты сам туда попал?
Сегодня выбирать не приходиться

Вы как те фарисеи боитесь отвечать ,ибо знаете что откроется нагота .
Я ведь не утверждаю что деноминации это вавилон ,
Я не выбираю куда мне попасть ,куда Христос полылаеть ,там и бываю .

[Ivan-Karabanov@]

Я там родилась, так же как и ты. Теперь там ничего не делаю.

Я родился от жены облеченой в солнце ,а муж ее Христос .
У вавилона нет мужа ,у нее любовники .
Помните когда Христос встретил ту самарянку у колодца ,и просил чтоб она привела мужа ,чтоб он дал ей воды ,она сказала что у нее нет мужа ,а он в ответ сказал ,у тебя было пять ,и тот который сегодня с тобой тоже не муж.
Если вы родились в вавилоне ,то возникаеть вопрос ,от каго .
В том то и дело что все пытаются обяснить то чего не понимають ,а когда поставишь вопрос ребром ,то никто не хочеть отвечать ,и это говорить о их лукавстве и лицемерии ,я бы сказал это вожди слепые и крашеные гробы .