Почему Джон Смит, а не Иоанн Златоуст

[greshnik]

почему для вас мнение, например, Джона Смита (основоположника баптизма, жившего спустя 16 веков после Рождества Христова) или Чарлза Фокса (основоположника пятидесятничества, жившего в прошлом веке) более авторитетно, чем, допустим, мнение свт.Иоанна Златоуста или Василия Великого, живших спустя 3 века после евангельских событий?

потому что в конце пути больше видишь ошибки и проблемы-чем в начале

[serii]

потому что в конце пути больше видишь ошибки и проблемы-чем в начале

а в Библии написано что в "конце пути", найдется ли вера на земле...

[Run]

Приехали.... То есть понятие как Богословская школа отсутствует напрочь . Пример- существуют сотни неопротестанских деноминаций . Без икон ,священства,апостольской приемственности, Священного Предания Церкви,установленной Литургии. Без обязательных к исполнению семи Таинств Церкви. И нет у неопротестантов единства. То есть каждый пастер, отдельно взятого зала трактует свое. Завтра у него проснется "озарение " и взяв Евангелие найдет "обьективные" причины для подтверждения своего учения. О чем в принципе и спрашивает автор темы.

Библия, а не пастор, трактует саму себя, являясь единственным источником вероучения. Пастор не назначается, а избирается в местный приход, или поместную церковь, как равный среди равных в общении братьев и сестёр по вере. В христианстве в отличие от иудаизма нет института священства. Какое священство, после Голгофы?

[Бондарькофф]

а в Библии написано что в "конце пути", найдется ли вера на земле...

да и в начале.. то же.. 12 нашлось и то не без "брака".. эх..

[MarkAlexandr]

Уважаемые протестанты! Не секрет, что протестантская традиция толкования Св.Писания существенно отличается от православной. Очевидно, что принцип "Св.Писание объясняет, толкует само себя" не работает, иначе не было бы такой массы деноминаций, всевозможных христианских направлений. И здесь неизбежно встает вопрос об авторитете. Чье толкование более авторитетно, т.е. заслуживает большего доверия, чем другое. Вопрос следующий, почему для вас мнение, например, Джона Смита (основоположника баптизма, жившего спустя 16 веков после Рождества Христова) или Чарлза Фокса (основоположника пятидесятничества, жившего в прошлом веке) более авторитетно, чем, допустим, мнение свт.Иоанна Златоуста или Василия Великого, живших спустя 3 века после евангельских событий?

Уважаемый Игорь, имея опыт общение с Православными (как я понимаю) на эту тему чтобы избежать "гемороя" спрошу, а как вы понимаете принцип: Sola Scriptura и исходящий из него принцип что писание достаточно для объяснения самого себя???

[Damaskin]

Я считаю Сам Иисус сказал, что придут лжехристы и лжепророки иприлстят многих. Заметте: прильстят многих-- реч не идет о язычниках или неверующих,а о тех кто был в Церкве. А чем прилстят.? Проповедями "евангелия процветания" и разными майками и бизболками.

[Damaskin]

Уважаемый Игорь, имея опыт общение с Православными (как я понимаю) на эту тему чтобы избежать "гемороя" спрошу, а как вы понимаете принцип: Sola Scriptura и исходящий из него принцип что писание достаточно для объяснения самого себя???

ЭТУ теорию вы раскажите бабушке.А в ваших организациях книг то много.?

[Бондарькофф]

Я считаю Сам Иисус сказал, что придут лжехристы и лжепророки иприлстят многих. Заметте: прильстят многих-- реч не идет о язычниках или неверующих,а о тех кто был в Церкве. А чем прилстят.? Проповедями "евангелия процветания" и разными майками и бизболками.

Вы нерусский?

[свящ. Евгений Л]

Вы нерусский?

В бывших республиках СССР русский не преподают в обязательном порядке. Там и русские могут быть не точны в написании.

[свящ. Евгений Л]

Уважаемый Игорь, имея опыт общение с Православными (как я понимаю) на эту тему чтобы избежать "гемороя" спрошу, а как вы понимаете принцип: Sola Scriptura и исходящий из него принцип что писание достаточно для объяснения самого себя???

Дерзну ответить вместе адресата. Мы понимаем его, как чистое лукавство.

[Бондарькофф]

В бывших республиках СССР русский не преподают в обязательном порядке. Там и русские могут быть не точны в написании.

Зато Дамаскина читают и, похоже, довольно ревностно..

[свящ. Евгений Л]

Зато Дамаскина читают и, похоже, довольно ревностно..

Он очень большой святой. Его даже император-еретик ненавидел и перед калифом, как предателя на смерть выставил. Это говорит о уровне и силе его слова. Большинство евангеликов его читать не могут, тем более возражать. В свое время я создавал тему с выборкой из Дамаскина. Обсуждать ее не смогли. Заглохла.

[Damaskin]

Вы нерусский?

Потерпите на мне за мой РУсский.

[Бондарькофф]

Мы понимаем его, как чистое лукавство.

Думаю, чистого не существует. Недопонимание - присуще всякому отдельному человеку.

[olgee]

Дорогие спорщики, позвольте вам открыть Великую и Страшную тайну... В 1990-е годы был издан 3-томный словарь "Христианство" под ред. академика Аверинцева. Словарь состоял из дореволюционных материалов - прежде всего Брокгауза и Эфрона и других крупных дореволюционных и ПРАВОСЛАВНЫХ справочников. Все материалы Брокгауза и Эфрона до революции, обращаю ваше внимание! - проходили православную цензуру. Среди прочего, там есть глава баптизм. Есть и глава Баптизм в России. И там черным по белому написано, что русские баптисты читают и опираются в своем богословии на 1) Библию 2) Иоанна Златоуста. ПРи чем под баптизмом до революции понимали и евангельских христиан, которые только позже стали пятидесятниками и какими-то еще церквями. Куда ушла любовь к Иоанну Златоусту? И почему не любили русские баптисты западных авторов? В дореволюционной России любые западные богословы на русский язык не переводились и были под запретом. Официально разрешенные лютеране и реформаты имели право читать Лютера и других авторов исключительно на немецком и других европейских языках. А Иоанна Златоуста можно было купить в свободной продаже. Если бы РПЦ (МП) издавала и раздавала Иоанна Златоуста бесплатно в последние 20 лет, а не за бешеные деньги, то его бы и баптисты бы читали, и пятидесятники, и лютеране. В последние 20 лет западная богословская литература в СНГ издается и раздается обычно бесплатно. Надеюсь, православные русские братья не будут отрицать за баптистами стремление к этому сладкому греху - халява....