Писание,как часть Предания.

[Брянский волк]

Да что же жжж вы такой злобный?!
Да лучше бы уже рожать вам, сейчас это возможно, если природа ошиблась,чем "богословствовать". С Христом, видимо, вы всё-таки разминулись, раз пишете белиберду. Сорри.

Так где же Вы видите мою злобу в том, что я утверждаю именно женское право на этот акт? Может у вас там в америках уже это как-то не так происходит как у всех нормальных людей? Ну, право, я не знаю...
Мы все для вас пишем белиберду, только вы одни пишите правду и только правду...

[Володя77]

Сообщение от Мороз
А шо я пропустил ? Дениска шо, снова таки типа православный ? Или за католицизм тянет массу ?

Оне нонче, сами не знають, чьих будуть...)))

Беда может приходить с разных сторон... - иногда оная приходит по причине того, что люди, вместо углубления в слово Божье - слов Библии.., насыщают свой разум бабьим баснями и ересями различных околодуховных структур, до полного его помрачения...

А после уже и не знают куда себя девать.

Все просто... - есть слово Библии (оно уже написано и отпечатано).
И человеку нужно вникать в это слово и наполняться им (и не нужно никаких КОММЕНТАРИЙ или ТОЛКОВАНИЙ. Слово Божье само себя пояснит и истолкует).

Тогда и ереси распознаются, как говорится - на раз!
А иначе будут вечные блуждания.., как и у Дениса...

[Ольга Владим.]

Но проблема для протестантизма, в отношении канона, заключается в том, что сами канонические тексты, ссылаются и цитируют неканонические. Во второй части лекции, Макдональд говорит, что в Послании к Римлянам, цитируется Книга Премудрости Соломона. В Послании к Евреям, в 1-й главе, 2 и 3 стихи, и в Послании к Колоссянам, 1 глава, 15 стих, идут ссылки из Книги Премудрости Соломона. В Послании к Евреям, в 11 главе, 35 стихе, цитируется Вторая Книга Маккавейская. В 1-й главе, 19 стихе Послания Иакова, цитируется Иисус сын Сирахов. В Первом Послании Петра, в 1-й главе, 7 стихе, цитируется Книга Премудрости Соломона. А в Послании от Иуды, в 14 стихе, цитируется Первая Книга Еноха и там говорится, что он пророчествовал, тем самым, говорится о богодухновенности этого текста и единственная церковь у которой, Первая Книга Еноха входит в канон, это Эфиопская церковь.

Все неканонические книги имеют и мудрость от Бога и нечто человеческое, что помешало войти в канон с точки зрения Бога. Потому цитирование Божьей мудрости из этих книг никак не делают ни те книги божественными, ни повреждают Божье слово, собранное в канон с Его воли.

Освобождения Вам от паутины.

- - - Добавлено - - -

Все просто... - есть слово Библии

Причем - не опротестованное Богом, как поврежденное - БОЛЕЕ ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ЛЕТ!

Или Бог спит??? А, православные?

- - - Добавлено - - -

У меня тоже были мысли, что Вы под ником "Прешелец", но не утверждаю, могу ошибаться.

Не похож. Гриша маргинальнее и другого направления..

[Володя77]

Сообщение от Володя77
Все просто... - есть слово Библии

Причем - не опротестованное Богом, как поврежденное - БОЛЕЕ ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ЛЕТ!

Или Бог спит??? А, православные?

...известно - враг не дремлет
Рыщет вокруг, ища кого бы еще поглотить - такова уже у них роль.., увы (они и на форуме этом то сидят, ради этого же - чтобы совращать и увлекать учеников Христа за собою: в свои ереси.., о чем Апостол предупреждает, см. Деян 20:29-31).
А Господь смотрит - к чему человек склоняется:
- к ересям и бабьим басням;
- или к Его слову.

От этого выбора человека и зависит его вечность.
Господь оценивает: будет ли человек слушать Бога в вечности.., или станет еще одним богопротивником - диаволом.

Поэтому, никто из тех, кто меняет слово Божье на бабьи басни - в небо не войдет!
...еще один диавол в небесах, Богу не нужен.

[Мороз]

Оне нонче, сами не знають, чьих будуть...)))

Ну тады шо-ли пауЖа

[Брянский волк]

Но они все таки дораскольные святые, которые почитаются и православными, а Августин и Иларий, еще и учителя Церкви, Иларий так вообще "Афанасий Запада" в борьбе с арианством. При этом крайности радикального августинизма, никогда Западной Церковью и не утверждались, свобода воли еще постулировалась древними Западными Соборами: Арльским, Вторым Оранжским. А по поводу Августина, он не пошел так далеко, как пошел Кальвин. Августин не учит предопределению к погибели. Алистер Макграт пишет: "Согласно Августину, предопределение относится лишь к Божественному решению об искуплении, а не к оставлению оставшейся части падшего человечества. Для Кальвина строгая логика требует, чтобы Бог активно решал: искупать или осуждать". По поводу названия "католики", так и православные так себя могут называть, только принято, произносить с буквой - "ф" - кафолики, Кафолическая Церковь.

В первую очередь мы воспринимаем Августина и ему подобных не за их учение, а за пастырскую сострадательную практику, которая четко укладывается в практику святых отцов вообще. А учение Августина может быть и ошибочным как и все человеческое относительно такого же человеческого фактора только другой направленности. Вспомните Дионисия Алекс. с его ошибками в учении, но мы-то его воспринимаем не за эти его ошибки, а за сострадательную любовь к людям проявленную как раз во время эпидемии холеры. И ни в коем случае их нельзя сравнивать с такими товарищами как Кальвин и прочие. Кальвин для своего собственного благополучия подставил и сдал своего товарища (забыл его имя), а отцы никого не сдавали, а сами подставляли себя вместо других. Так что...

[habar]

Володя77Все просто... - есть слово Библии (оно уже написано и отпечатано).
И человеку нужно вникать в это слово и наполняться им (и не нужно никаких КОММЕНТАРИЙ или ТОЛКОВАНИЙ. Слово Божье само себя пояснит и истолкует).

Полное Писание - это Библия и Коран, без исповедания единого Писания не будет выполнения предназначения человека - нести залог Божий.

Сначала, человеки, хотя бы объедините Писание, а потом рассуждайте об апокрифах, преданиях и суннах. В

В мире практически в настоящее время (кроме неизвестных святых в русских монастырях, сохраняющих Землю от полной катастрофы) нет религии и веры, а есть лишь церковное служение. Се ля ви.

[Брянский волк]

И если протестантизм отбирает у человека островок праведности в его падшей природе, то Августин походу дела признавал этот островок праведности. Августин пишет: "Но, поскольку наше беззаконие не разрушило полностью труды Его, Он одновременно в каждом из нас ненавидел то, что сделано нами, и любил то, что сделано Им"

Денис! Я призываю Вас обратить внимание не на рациональную сторону учения христиан, а на нравственную. Люди могут иметь различные взгляды те или иные вопросы исходя из личного опыта - это естественно. Но именно единодушие в нравственной вопросах выдает их как последователей Христа.

[habar]

Денис! Я призываю Вас обратить внимание не на рациональную сторону учения христиан, а на нравственную. Люди могут иметь различные взгляды те или иные вопросы исходя из личного опыта - это естественно. Но именно единодушие в нравственной вопросах выдает их как последователей Христа.

Единодушие в нравственных вопросах - это императив Канта, а не вера в Бога единого, чем и должна быть вера.

[Briliant]

Беда может приходить с разных сторон... - иногда оная приходит по причине того, что люди, вместо углубления в слово Божье - слов Библии.., насыщают свой разум бабьим баснями и ересями различных околодуховных структур, до полного его помрачения...

А после уже и не знают куда себя девать.

Все просто... - есть слово Библии (оно уже написано и отпечатано).
И человеку нужно вникать в это слово и наполняться им (и не нужно никаких КОММЕНТАРИЙ или ТОЛКОВАНИЙ. Слово Божье само себя пояснит и истолкует).

Тогда и ереси распознаются, как говорится - на раз!
А иначе будут вечные блуждания.., как и у Дениса...

Так то, в принципе согласен с вами, лишь немного дополню:

это нужно на начальном этапе: Библия, знание всей истории и географии, до разрушения второго Храма, и библейские словари...

нужно несколько лет, самому человеку, без чьих то комментариев, таким образом изучать Библию... это база, после которой можно изучать и чужие комментарии...

А сами комментарии и толкования Библии, нужны, для тех, у кого уже есть своя база... здесь можно делиться своим пониманием, и брать понравившиеся комментарии со стороны, и встраивать их в свою богословскую систему...

Главное, не ставить свои комментарии и толкования в закон... вот здесь всегда кроется опасность...

[Брянский волк]

Единодушие в нравственных вопросах - это императив Канта, а не вера в Бога единого, чем и должна быть вера.

Значит хвала Канту если он понял главную составляющую христианской веры.

[Ольга Владим.]

Полное Писание - это Библия и Коран, без исповедания единого Писания не будет выполнения предназначения человека - нести залог Божий.

Сначала, человеки, хотя бы объедините Писание, а потом рассуждайте об апокрифах, преданиях и суннах. В

В мире практически в настоящее время (кроме неизвестных святых в русских монастырях, сохраняющих Землю от полной катастрофы) нет религии и веры, а есть лишь церковное служение. Се ля ви.

Корана не хватало, да..

[Briliant]

Чего бояться раввины?

Они бояться, что если еврей будет читать Танах без их комментариев, то он может стать христианином...

Чего бояться православные?

Они бояться, что если православный будет изучать Библию без их предания, то он может стать иудеем...

[Ольга Владим.]

Чего бояться раввины?

Они бояться, что если еврей будет читать Танах без их комментариев, то он может стать христианином...

Чего бояться православные?

Они бояться, что если православный будет изучать Библию без их предания, то он может стать иудеем...

Протестантом...

[Андрей око]

Протестантом...

Православие это вера.
Те кто себе во всю грудь пишут транспаранты мол православные,
это обличает их (Лк.18:9).
Эти захватившие "корабль" боятся что стадо выйдет из под их
"опеки", как хорошо сказал Достоевский, в великом инквизиторе:
разрешили грешить (убавив пламя стыда при исповеди публичной,
сведя к шушуканью, при котором грех не истребляется, а лишь притихает на время),
и им важно что бы стадо непременно стояло пред ними (подчёркиваю не православными, но выдающими себя за оных).
протестантизма чего бояться, блоха на теле духовном и не более того.

Знаком со всеми отцами, их учениями, и во многом нахожу,
что нынешние "проповедники" и "пастыри" по учению отцов есть еретики.
Практически все без исключения рабы маммоны ныне.
Отцы такому не учили, но эти псы используют учения отцов (предание)
в своих интересах, обычному человеку и Библию то в тягость прочитать,
тем более разуметь, а тут ещё в нагрузку в сотни раз больше текстов чем в Библии,
конечно народ скажет : нет батюшка. лучше вы мне разъясните неразумному,
вот по этому им и выгодно что бы народ держался предания, а по сути через это
вгонять в папизм несчастных.