О СПАСЕНИИ ВСЕХ ГРЕШНИКОВ

[Пришелец1]

Я не в конфликте с учением ПЦ, а это, как известно, не конфликт с ее административной системой (которая вряд ли выражает на современном этапе ее учение).
И причем тут таинства? Можно принимать эти таинства и не быть христианином (я помню одно время в храме Христа-Спасителя причащали всяких Жириновских и Кириенок. Ну и что? Разве они изменили свое представление на текущую действительность в соответствии с учением ПЦ?).

Что значит вряд-ли?
Это Вы скорее вряд-ли, судя по постам выше. Сылаетесь на каких-то протестантов.Тайнства при том что они нужны для вашего спасения. Или уже не нужны?
Вы подобны человеку который смотрит на море видит в нём плавающьую местами грязь и говорящему что в море купаться нельзя. Тем самым лишая себя здоровья.

[Sleep]

Атеистов, протестантов, католиков? Главное, чтобы они любили Христа и всё?

Атеистов как раз у вас причащают. Главное, чтобы они крестились в РПЦ МП.

[Инна Бор]

Атеистов как раз у вас причащают. Главное, чтобы они крестились в РПЦ МП.

Почему же крещеного в ПЦ мы не можем причащать, если он того желает? Другое дело, что для некоторых это будет в осуждение, но это решает Бог и совесть человека.
Крещеным он может быть в любой поместной православной Церкви.

[Пришелец1]

Атеистов как раз у вас причащают. Главное, чтобы они крестились в РПЦ МП.

А Вы к какой церкви принодлежите?

[elektricity]

Соло Скриптура нужна не для остановки жизни. Она нужна для контроля границ, по которым она должна развиваться.

границы для безграничного Бога - ДУХОВНЫЕ
тем более в контексте цитвты:
10 А нам Бог открыл это Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии.

[Яна 2013]

границы для безграничного Бога

Если для кого-то есть границы, то это существо не безгранично, а конкретно ограниченно. )

[elektricity]

Почему же крещеного в ПЦ мы не можем причащать, если он того желает? Другое дело, что для некоторых это будет в осуждение, но это решает Бог и совесть человека.

вот именно, Бог и совесть человека
и если человек захочет причаститься, ему не должно отказывать

- - - Добавлено - - -

Если для кого-то есть границы, то это существо не безгранично, а конкретно ограниченно. )

Бог неограничен и познания наши о Нем неограничены

[Sleep]

границы для безграничного Бога - ДУХОВНЫЕ

Само собой мы не о границах между Великобританией и Францией.

- - - Добавлено - - -

Почему же крещеного в ПЦ мы не можем причащать, если он того желает? Другое дело, что для некоторых это будет в осуждение, но это решает Бог и совесть человека.

Если атеистов причащаете, какие тогда претензии к крещенным в ПЦ протестантам? К чему этот тупой вопрос к Брянскому волку?

- - - Добавлено - - -

А Вы к какой церкви принодлежите?

А что для Вас "принадлежите к церкви" ? После Вашего понятия о лицемерии и диссонансе, вопрос не праздный.

[Пришелец1]

А что для Вас "принадлежите к церкви" ? После Вашего понятия о лицемерии и диссонансе, вопрос не праздный.

Ну как Б В ответил, Вы в каком море любите купаться?

[elektricity]

Само собой мы не о границах между Великобританией и Францией.

границы - это людское
конфессиональных границ быть не должно

[Брянский волк]

1. В принципе любая новая конфессия начинается как протест против некоего негативного опыта предыдущих.
Но обычно это не приводит к детскому отрицанию всего наследия. Только к тому, которое привело к конкретным и серьезным болезням.
2. Потом это было бы слишком круто, если бы каждый пастор был способен на свои разработки, как какой-нибудь Райт .
А так - индивидуализм палка о двух концах. Например он позволяет пользоваться опытом чужой конфессии (и даже "вражеской"), без того, чтобы получать за это по шапке. В результате тебе доступен весь тот опыт, который ты будешь способен ВНУТРЕННЕ переварить...
В принципе любая протестантская конфессия, исповедующая Троицу в Боге и двоицу во Христе, по сути расписывается в том, что принимает ядро святоотеческого богословия "как есть". Это не ее богословские рассуждения, она только принимает это, не усмотрев в нем изъянов.

1. Это очень интересный вопрос. Вопрос о терминах и о новом опыте который старые термины уже не в силах отразить. Во всяком случае старый опыт в РПЦ бережно хранится как отеческой наследие. Но не всегда оправдан в своих предпосылках. Например, проф. Болотов риторически предлагал систему Севера Антиохийского вобрать в опыт православной церкви, как наиболее тонкую разработку христологического вопроса. Но... раз Север анафематствован на 5 Вс. соборе, то вопрос исчерпан (кто решиться на такое чтобы поперечить авторитету собора)? Или, например, Ориген так же анафематствован, но его книга "О началах" читается во всех православных уч. заведениях. Тоже самое и с Евагрием Понтийским (учеником св. Григория Богослова).
2. Как и в любой доктрине есть, так сказать, ипостасное ядро здравого учения которое разделяется всеми у кого более или менее схож познавательный опыт в данном вопросе. Далее этого ипостасного ядра идет та ИНДИВИДУАЛЬНАЯ составляющая, которая обусловлена личным опытом человека и на обладание которой может претендовать только тот у кого опыты в этой области схож... Поэтому мы принимаем у наших братьев протестантов то, что понимаем у них сами, а то что относится к тайнам их личной духовности, оставляем на их совести... "Мы видели человека не ходящего с нами и запретили ему... Не запрещайте и т. д.".

[Инна Бор]

Если атеистов причащаете, какие тогда претензии к крещенным в ПЦ протестантам? К чему этот тупой вопрос к Брянскому волку?

Потому что формально они остаются членами Церкви, чего не скажешь о протестантах. Причащают в ПЦ только верных, с еретиками и раскольниками нельзя даже молиться, уже не говорю о Таинствах.

[Инна Бор]

Потому, что наверняка знал и о будущем Миланском эдикте, и об удерживающей роли Римской империи построенной на ПРАВЕ, а не на беззаконии (как это было у Ваших любимых атеистов-большевиков).

Можно было бы и посмеяться, но я всё больше убеждаюсь, что вы реально такой...
Кесарю- кесарево, а Богу Богово, не слыхали? Или вы готовы выдумывать любую бредятину в оправдании своего раскола? Вас даже не отрезвляют слова, что раскол не смывается даже мученической кровью, вы настолько одурманены своей идеологией!

[Инна Бор]

Вот вы и причащаете всяких жириновских и К0, считая их себе близкими по социальной концепции, а православных, думающих не так как вы, нарицаете раскольниками.

Да патамушта Жириновский в раскол не уходил!
Кстати, он даже венчался со своей женой.
-

Я все больше убеждаюсь, что серьезно с Вами разговаривать не стоит... Поймите (что видимо вряд ли сможете), мой личный опыт не дает мне право говорить лозунгами и формулами совершенно оторванными от реальной жизни.

Живите как хотите, а лозунгами как раз говорите вы, у вас как заклинило в голове- "красная" Церковь, КПСС, партия и т.д.
Я всегда подтверждаю свои слова или цитатами Отцов или вообще учением ПЦ- догматами, канонами. Чего вы можете сделать.

[Денис Нагомиров]

Да патамушта Жириновский в раскол не уходил!
Кстати, он даже венчался со своей женой.

Ни одной статьи, ни одной фотографии, где бы было написано, или показано, что Жириновский причащался.