Православие, не гордость ли ?

[AleksTula]

А у меня уже сложилось отчетливое представление, что на вопросы вы упорно не отвечаете, но любите разглагольствовать на отвлеченные темы и особо обострять свое внимание на мою скромную персону.

1-На вопросы предоставленные интерфаксом и прочими сми отвечать не буду,потому что не верю.На ваши вопросы уже ответил ссылкой на катехизис (это изложение веры КЦ)
2-персона не скромная,но забавная,обойти трудно,особенно в выходной день,когда заняться нечем.

[sergei130]

Мы с Вами и выяснили. Вы сказали, я Вас понял. А вот дальше Вы уже потратили уже кучу моего и своего времени, вместо того, чтобы просто рассказать человеку то, что он просил. Я Вас даже цитат не требовал, могли просто пересказать своими словами, но с конкретикой, а не просто "были люди... да, были... мда... я читал... мда... я логичен... мда... я умею анализировать...".


Я приводил конкретно Епифания Кипрского. Могу рассказать о монтанистах, которых мне советовали как "братьев пятидесятников" и кто верил в "Новейший Завет", который должен придти и пришел на смену Новому, могу рассказать о павликианах, которых мне советовали как "евангельских христиан", но у которых был дуализм.

Но было бы лучше, если бы Вы привели конкретных "евангельских христиан" того времени, а мы бы вместе рассмотрели как они понимали основные христианские догматы.
Те люди, которых Вы приводили, были готовы принуждать людей подчиняться их верованиям силой. Это в корне противоречит позиции евангельского христианства, которое не признает использование светских властей в решении церковных вопросов.


Мало.


Нет, это часть церкви. Причем подверженная влиянию светских властей, что резко снижает ценность ее мнения как церковного.


Главная проблема, что Вы их оцениваете где-то у себя там, в голове, а сюда говорите только общие фразы. Так что либо просто верь Вам на слово, либо никак.


Речь не о большинстве, речь о всех вообще. Чем же и интересны Вселенские соборы.


Может и были, но Вы не знаете о них ничего походу. И не можете никому рассказать. Хотя мне бы было интересно послушать.


Я это давно знаю. Более того, Мень это говорил не мне, поскольку я как раз из тех миллионов, которых он призывал тоже уважать.
Добавьте к словам Меня слово "православные" и поучитесь сами.


Как же нет, когда Аврааму Вы прощаете попытку зарезать сына, а Златоусту навешиваете грех за несогласие с партийным мнением? При этом сами считаете, что Вам быть не согласным с мнением тогдашней церкви вполне себе можно?
Тут вообще мрак, хоть святых выноси.



Нет, я говорил, что судить только Вы один о своих словах не можете, поскольку Вы выразили их публично. Теперь это достояние общественности и все читающие будут решать, как оценивать Ваши слова.



Т.е. Вы считаете, что несмотря на то, что Бог сказал в заповедях, что приносить человеческие жертвы мерзость, человеческие жертвы все же Ему угодны? И заповедь эта так, ерунда? Что Вы хотели сказать своим упоминанием развода?
Вы просто ругаетесь, как сапожник, но при этом так и не высказали свою мысль достаточно прямо.
Если у Вас завтра в голове прозвучит голос "Пойди зарежь", будете резать? Или скажете "Отойди от меня сатана" ?

Мы с Вами и выяснили. Вы сказали, я Вас понял.

Вам самому с себя не смешно ? зачем так унижаться и меня приплетать только для того, что бы хоть как то выкрутиться.

Но было бы лучше, если бы Вы привели конкретных "евангельских христиан"

Вы опять позоритесь, я ведь не член православной партии, такими категориями как у Вас не мыслю, поэтому я привожу мысль, такая цитата была.
Для тех кто в танке, повторяю еще раз, я оцениваю людей не по партийной принадлежности а по высказываниям, для особо непонятливых уточняю, только по высказываниям потому, что их с нами нет и объективно есть только писанина.

Мало.

мне хватает

Нет, это часть церкви. Причем подверженная влиянию светских властей, что резко снижает ценность ее мнения как церковного.

так на любом соборе собиралась часть церкви а уж за подверженность.......одним словом демагогия у Вас.

Главная проблема, что Вы их оцениваете где-то у себя там, в голове, а сюда говорите только общие фразы. Так что либо просто верь Вам на слово, либо никак.

Ну очевидно не только я, так как Христиан для которых предания это не авторитет, очень даже много, у Вас с логикой проблемы.

Речь не о большинстве, речь о всех вообще. Чем же и интересны Вселенские соборы.

Вы вообще понимаете что пишите ? там все члены церкви ? нет ? ну тогда это только часть церкви

Может и были, но Вы не знаете о них ничего походу. И не можете никому рассказать. Хотя мне бы было интересно послушать.

Ну слава Богу, наконец то, главное что были, а рассказать ? а для чего ? это как то поменяет высказывание того же Меня ? Вы о чем вообще ?

Я это давно знаю.

Как то не заметно

Как же нет, когда Аврааму Вы прощаете попытку зарезать сына, а Златоусту навешиваете грех за несогласие

Меня ваша прелесть не волнует

Нет, я говорил, что судить только Вы один о своих словах не можете, поскольку Вы выразили их публично. Теперь это достояние общественности и все читающие будут решать, как оценивать Ваши слова.

Вы явно альтернативно одаренный человек, попробуйте прочитать по слогам, оценивать что ??? прежде чем что либо оценивать, необходимо понять значение, Вы снова запутались, Вы очевидно хотели сказать что и значение моих слов определит общественность ?

Т.е. Вы считаете, что несмотря на то, что Бог сказал в заповедях, что приносить человеческие жертвы мерзость, человеческие жертвы все же Ему угодны? И заповедь эта так, ерунда? Что Вы хотели сказать своим упоминанием развода?
Вы просто ругаетесь, как сапожник, но при этом так и не высказали свою мысль достаточно прямо.
Если у Вас завтра в голове прозвучит голос "Пойди зарежь", будете резать? Или скажете "Отойди от меня сатана" ?

Я хочу сказать что Вы намеренно путаете, "угодно" и "сказал" т.е как Вы за меня решаете что значат мои слова, точно так же и за Бога, Вы решаете что ему угодно на основании того что Он сказал т.е из исключения делаете правило, это жульничество.

[Инна Бор]

1-На вопросы предоставленные интерфаксом и прочими сми отвечать не буду,потому что не верю.На ваши вопросы уже ответил ссылкой на катехизис (это изложение веры КЦ)
2-персона не скромная,но забавная,обойти трудно,особенно в выходной день,когда заняться нечем.

1. Стоп, стоп.) Интерфакс не ставил вопросов, а предоставил информацию к размышлению. С фотками. Фоткам вы верите? Вы смотрите эти фотки и не краснеете? Не? Что в вашем катехизисе написано по поводу "венчания" лесбиянок?
2. В выходной день можно посмотреть хорошее кино, погулять с женой(детьми), уделить внимание родственникам.
Вы сегодня были на мессе или ваша церковь не празднует день памяти святителя Николая, Мир Ликийских, Чудотворца?

[AleksTula]

1. Стоп, стоп.) Интерфакс не ставил вопросов, а предоставил информацию к размышлению. С фотками. Фоткам вы верите? Вы смотрите эти фотки и не краснеете? Не? Что в вашем катехизисе написано по поводу "венчания" лесбиянок?
2. В выходной день можно посмотреть хорошее кино, погулять с женой(детьми), уделить внимание родственникам.
Вы сегодня были на мессе или ваша церковь не празднует день памяти святителя Николая, Мир Ликийских, Чудотворца?

1 Фоткам не верю.Не краснею.Что написано -ссылку дал.
2 Кино посмотрел,дети учатся,На мессе не был.Празднуют, не сегодня(календари разные)
С праздником вас!

[Инна Бор]

1 Фоткам не верю.Не краснею.Что написано -ссылку дал.
2 Кино посмотрел,дети учатся,На мессе не был.Празднуют, не сегодня(календари разные)

1. В смысле- фоткам не верите? Фотки не писанина, тут ничего не придумаешь! А краснеть надо! Катехизис небось не приветствует такие действия?
2. А когда у вас празднуют?

[AleksTula]

1. В смысле- фоткам не верите? Фотки не писанина, тут ничего не придумаешь! А краснеть надо! Катехизис небось не приветствует такие действия?
2. А когда у вас празднуют?

1.Простите,надоело.
2.две недели назад

[Володя77]

там это где?

Где говорится - слава Будде

[AleksTula]

Где говорится - слава Будде

а..это была шутка,ассоциации вызванные умозаключениями о желаниях.Знаете,желания ведут к страданиям,избавление от страданий и т.д.

[Володя77]

а..это была шутка,ассоциации вызванные умозаключениями о желаниях.Знаете,желания ведут к страданиям,избавление от страданий и т.д.

ну да, ...бывают и такие шутки - что поделать...
...я же, говоря о буддизме - не шутил.

И о православии не шучу, когда призываю оное течение привести свое учение в соответствие учению Нового Завета.

...как минимум, по выходу из тела тех из православных, которые узнали об отступлениях православия от слова Библии (равно, как и те, которые вообще не желали слушать об оных отступлениях и не заботились о правильности православного учения).., и, которые палец о палец не ударили для изменения учения православия в лучшую сторону - ничего иное, кроме как кромешный ад не ждет.
Потому, что они проявили глубокое легкомыслие и равнодушие к делу Божьему.... - образно говоря, наплевали на желание Господа СПАСТИ ВСЕХ.
Таковые в вечности Богу не нужны - ведь, оные и в вечности не будут служить Богу.

[chainik]

Маразм крепчал. Великий патролог Алексинна почитала перевод трудов Исаака Сирина и сразу распознала подделку, которую не углядели специалисты патрологи. Стиль оказывается другой. Я что, смотрю ремейк "Тупой и еще тупее"? А Моцарта вам наверное Рабинович напел.
Даже боюсь спросить их имена.

Разумеется ничего она не читала. Я даже сомневаюсь держала ли в руках... А пишет со слов некоего Максимова.

[chainik]

Я из тех, кто понимает смысл высказывания Маймонида: "Кто в агаду не верит - тот еретик; кто понимает агаду буквально - тот дурак". (Маймонид - это довольно давно, это 12-й век.)

Он же.

"Приказывается убивать и бросать
в ров погибели всех изменников
Израилю, подобно Иисусу из Назарета
и его последователей".
Моисей Маймонид

[Ружана]

Он же.

"Приказывается убивать и бросать
в ров погибели всех изменников
Израилю, подобно Иисусу из Назарета
и его последователей".
Моисей Маймонид

Ну вот мной процитированная мысль Маймонида - "не в бровь, а в глаз" и актуальна на века.
Вами процитированное - такая же гадость, как и мысли авторов-христиан про убийства и "рвы погибели" для не-христиан или "инославных" христиан.

[chainik]

Ну вот мной процитированная мысль Маймонида

Зачем, на христианском форуме, цитировать человека, который буквально ненавидел Христа - " правы были наши отцы убив его" (слова Маймонида о Христе).

Вами процитированное - такая же гадость, как и мысли авторов-христиан про убийства и "рвы погибели" для не-христиан или "инославных" христиан.

Вы ведете себя как Алексина - все что мне не нравится - неправильно, и вообще бяка.))

[Романтичная]

А это что : просто так написано:"... в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости..."
Екклесиаст 9 глава

[Клантао]

Зачем, на христианском форуме, цитировать человека, который буквально ненавидел Христа - " правы были наши отцы убив его" (слова Маймонида о Христе).

Затем, что хуле на Христа на этом форуме всегда была открыта зелёная улица, а попытки выступить в Его защиту банятся ((

Вы ведете себя как Алексина - все что мне не нравится - неправильно, и вообще бяка.))

Более того, она считает это нормой и не верит, что у кого-то может быть не так.