-
-
21 Сын же сказал ему: «отче! я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим». 22 А отец сказал рабам своим: «принесите лучшую одежду и оденьте его, и дайте перстень на руку его и обувь на ноги; 23 и приведите откормленного теленка, и заколите; станем есть и веселиться! 24 Ибо этот сын мой был мертв и ожил, пропадал и нашелся»
Луки 15:21-24Комментарий
-
Увы, это работает не всегда и не у всех.
Есть такая страна - Либерия. Ее основали в 19 веке чернокожие американцы, прибывшие туда из США. Они устроили все на американский манер: конституция, законы, традиции - все было скопировано с американских. Взяли гордое название "Либерия" - страна свободы, типа. Плюс еще у них были покровители из США. И ничего у них не получилось. Проект накрылся медным тазом. Сейчас Либерия - самая бедная страна Африки.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
В Евангелиях описано,как Христос учил о нём,не читали? Или читали и не понимали?
Править будет он сам,будет воскрешать,исцелять,"кормить" в смысле всё давать с избытком.
У людей ,поэтому появиться много сил и времени для творческой жизни.Преданные Богу люди не будут умирать,
не то,что сейчас-это справедливость.Комментарий
-
В милосердии своём и человеколюбии, уважении к своему творению, Всевышний Бог позволил людям пожить «собственным умом», так как они захотели сами, вкусив в Раю от запретного плода и возжелав стать «как боги»
И вот уж как много тысяч лет «самостоятельное» человечество без Бога мается, мыкается в поисках наилучшего способа жизни на Земле....
Уж перепробовали....
И монархии разные и рабовладельческий строй....
И феодальный строй и капитализм....
И империализм и посткапитализм....
Коммунизм пробовали....
Социализм отведали....
И в анархии пожили....
И типа демократию протестировали....
И диктатуры разные....
И все не то и не так. Криво как то и косо....
А верные Богу люди одного ждут - Царя от Бога - Христа Иисуса и Его правление - Божье Царство.Комментарий
-
Спасает людей не социальный строй, но Христос, так как других путей ко спасению, кроме Него, нет. И спасающихся во Христе, перерождённых в Нём, всегда было мало, при любом социальном устройстве общества, так как на земле властвует, до времени, князь мира сего. Поэтому все царства земные - они и есть земные, земным живущие и о земном заботящиеся. То же самое и церкви земные, человеческие. Поэтому для тех, немногих, перерождённых во Христе, не важен социальных строй, который дьявол устраивает в царствах земных, так как они (перерождённые) уже не от мира сего, но от горнего. А придти ко Христу и переродится в Нём можно при любом социальном устройстве общества.
Другое дело, какой социальный строй выгоднее дьяволу для того, чтобы наиболее успешно и эффективно отвращать людей от Бога, узаконивая постепенно всякий грех, порок и нечистоту. Это тоже очевидно - капитализм, духовная суть которого - нажива и ложь. И мы видим, что именно в капиталистическом обществе наиболее интенсивно идёт отступление людей от Бога, замена духовных ценностей на материальные, земные, плотские, через что все улавливаются дьяволом в сети его и становятся рабами его. И что самые разложившиеся в духовном плане общества - это именно капиталистические общества, где узаконены всякий грех, порок, извращения и нечистота.Комментарий
-
Лучше всего - Православный шариат.Велик Бог и Христос Его, Господь веры в Господа Бога единого!Комментарий
-
21 Сын же сказал ему: «отче! я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим». 22 А отец сказал рабам своим: «принесите лучшую одежду и оденьте его, и дайте перстень на руку его и обувь на ноги; 23 и приведите откормленного теленка, и заколите; станем есть и веселиться! 24 Ибо этот сын мой был мертв и ожил, пропадал и нашелся»
Луки 15:21-24Комментарий
-
к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.Комментарий
-
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
А разве монархия совместима с социализмом? Монархия подразумевает правление одного человека - государя. И этот государь что захочет то и делает. Хочет в своем государстве социализм устраивает, а хочет - рабовладение.
Ну насколько я знаю из истории христианские государства пока были только по названию а не по сути. Вывеска была христианской, а сущность - безбожной.А вы как думаете, какая форма правления и общественный строй годится для христианского государства ?
Если же допустить такое немыслимое дело как существование целого христианского государства и не по названию а по сути, то строй там сформируется сам по себе и будет самым рациональным. Наиболее вероятно конечно же что уклад в таком государстве будет приближен к социальному строю, а правление к парламентской республике. ИМХО.
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
В этом отношении я согласен с Уинстоном Черчиллем:
No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of Government except all those other forms that have been tried from time to time; but there is the broad feeling in our country that the people should rule, continuously rule, and that public opinion, expressed by all constitutional means, should shape, guide, and control the actions of Ministers who are their servants and not their masters.
Никто не притворяется, что демократия идеал или ответ на все вопросы. Более того, утверждалось, что демократия является наихудшей формой правления за исключением всех тех других форм, которые применялись время от времени; однако, в нашей стране распространено мнение, что править должен народ, править продолжительно, и что именно общественное мнение, выражаемое всеми конституционными способами, должно оформлять, направлять и контролировать действия министров, которые являются их слугами, а не хозяевами.Комментарий
Твитнуть
Комментарий