Какая форма правления и общественный строй лучше ?

[олег колыванов]

Иезуиты в Парагвае проводили такой эксперимент и сами же его и разрушили, так как сила с которой он явил себя устрашила их безмерно.

Не слыхал о таком эксперименте. Но то что они его разрушили сами и говорит о моей правоте что без личного изменения каждого человека никакой строй создать нельзя сами люди все разрушат, как и показывает история всего человечества за все века не зависимо кто люди и во что верят в Бога ли или в сатану это значения не имеет все равно провал в конце полный. Потому думаю и Бог устранит в конце всякую власть и начальство и по моему это и будет идиальный строй основанный на личной ответственности.

Деяния 6 1 В эти дни, когда умножились ученики, произошел у Еллинистов ропот на Евреев за то, что вдовицы их пренебрегаемы были в ежедневном раздаянии потребностей.

Как видим даже по Писаниям даже у христиан был полнейший провал уже при апостолах, что уж говорить о сегодняшних временах и людях.

[ВованМол]

А зачем кого-то к чему-то принуждать?

Нужно дать каждому право выбора жить так как он бы хотел.

Круть. Вы хоть одно сильное государство, где люди реально могут жить как хотят и власти их никогда и ни к чему не принуждают, знаете? Даже в обители демократии, то есть Штатах и Германии настолько жесткие ограничения, что диву даешься. Да, жизнь там проще и сытней, чем в России, но крайне жестко зарегулирована. У меня там друзья живут, от них и знаю.

Разделить территорию страны на несколько экономических зон в приблизительной пропорции к численности проживающих в каждой зоне. С возможностью свободного перемещения из зоны в зону, и как следствие постоянное изменение численности и территории зон.

Круть в квадрате или гладко было на бумаге. Во-первых, это противоречит вашим предыдущим словам - зачем кого-то к чему-то принуждать. Во вторых, кто делить будет? В третьих, как быть, если кому-то деление кажется несправедливым или ущемляющим его интересы/прибыль.

И таким образом каждый изберет то, что ему ближе по душе, и будет доволен.

А как быть с ассоциальным элементом, который на фене ботает и никогда не работает? Ведь они воровство, рекет, кидки и другие способы незаконного обогащения считают работой. Причем работой честной, достойной достойных людей.

Хочешь капитализм, езжай, социализм, пожалуйста, может кому ближе коммуны - выбирайте пожалуйста.

А если кому-то захочется себе рабов набрать, как с ними быть?

Власть не должна мешать экономическому росту, она должна его стимулировать.

Это как в штатах и Германии? Ввели санкции, а что они по бизнесу ударили, то не беда, ведь их цель - показать, кто главный.

А лучшая стимуляция это свобода, понятно, что определенная с обязательным отчислением в бюджет. Вот этими отчислениями государство и должно заниматься, и не лезть в экономику и организацию труда.

В итоге все закончится печально. Посмотрите на бюджет США. основные доходы от эмиссии долларов. Но чтобы продолжать оставаться на плаву и не утонуть под грузом госдолга, они вынуждены всем и повсюду показывать свою дубину. И только это позволяет американцам жить комфортно. Лиши Белый Дом возможности бесконтрольно печать фантики, в смысле доллары, и все, аллес, финита ля комедия. Кончится общество потребления.

[саша 71]

Ну, хорошо.
У вас на троне клоун, а не царь.
От этого в голове у кого-то царь появился?
Наслаждайтесь...

Сей час хоть клоун, а перед этим был барыга !

[Владимир48]

[QUOTE=олег колыванов;6163582][QUOTE]

Читал! И там были судьи и цари разные которые уводили народ в язычество и очень мало нормальных и вы себе желаете таких? А зачем надеяться на царей?
Хотите чтобы они привели вас туда же куда пришел израиль к сатане? Хотите говорить распни распни и нет у нас царя кроме кесаря?

В огороде бузина, а в Киеве дядька...

[qwertyu]

Сей час хоть клоун, а перед этим был барыга !

мне тож не очень нравился петр алексеич...и при всем этом у него сах.диабэт кажись...и я не думаю, что он алкаголик...очень образован\англискай знает прекрасно...Саша, а янык что лучше был?...или думаете нус станет кардинал медведчук и что???...хватит о политике...в днр ваще от мавродия пушилин\и куда смотрят кураторы фсб\путинцы?...хва-тит о политике...Бога побойтесь...Выж кыянын...неужто так тяжко Вам жить?

[Виталич]

Сей час хоть клоун, а перед этим был барыга !

может быть, но шоу продолжается в том же сценарии, Саша, что намекает зрителям о постоянстве кукловода , а куклы он может менять бесконечно долго.

[Владимир48]

Только вот, трудно это сделать. А что это за законы Божьи ?

Что здесь трудного... заповеди это тоже закон...
И наипервейшую знаете;
Возлюби Господа Бога своего...
И другая... возлюби ближнего своего как самого себя...
Но то, что трудно, это да...

[Виталич]

Как говорит ваш соседский президент: отделите мух от котлет...
Царство христиан( "ходящих за Христом") не от мира сего...))))

сорри , но определение это явно косит против первоисточника, мэм.

- - - Добавлено - - -

а значит? ................увы , но это логично означает , что всё остальное будет косить( мимо цели, как минимум ) неминуемо .

[саша 71]

очень образован\англискай знает прекрасно...

Да, образованный негодяй, для которого нет ничего святого, кроме доллара.

[Виталич]

Шолом Василич.

мне тож не очень нравился петр алексеич...

+

и при всем этом у него сах.диабэт кажись...

+

и я не думаю, что он алкаголик...

+
просто бухарик.

очень образован\англискай знает прекрасно...

+

Саша, а янык что лучше был?...

лучше только потому, что был конституционным перезидентом, а , свалив его, хунта лишила Украину государства.

когда вернёте?

или думаете нус станет кардинал медведчук и что???...

практически ничо: Вашингтон-обком врядли ослабит хватку своих челюстей пит-буля

хватит о политике...

+

в днр ваще от мавродия пушилин\и куда смотрят кураторы фсб\путинцы?...

опять Путину-богу молишься ?

хва-тит о политике...

+

Бога побойтесь...

покажи пример

Выж кыянын...неужто так тяжко Вам жить?

тут дело в том, может быть, что у людей может иметь место быть чувство справедливости, Василич.

и убийц небесной сотни пора бы уже найти.

[qwertyu]

Виталич, здравствуйте...я не хочу с Вами лаяться...просто не хочу...так яныка вернет Расея..."канституционнава"...да и он сам свалил по приказу фсб\кагоната...а мог в Донбассе остаться...Донбасс бы точно не позволил тогда "хунте" тронуть яныка.............................Виталич, Вы не спешите отвечать мне на этот пост...да можете ваще не отвечать...трудно идти ваще против моего рожна...мир Вам дорогой...

[Виталич]

Виталич, здравствуйте..

постараюсь , конешно

.я не хочу с Вами лаяться...

+

просто не хочу...

а я ни хочу - очень.

так яныка вернет Расея...

тогда - перебьётесь))
: сами наколбасили , сами и разгребайте.

"канституционнава"...

именно и на Вашем примере я , лично - понял насколько важен этот докУмент -Конституция.

- - - Добавлено - - -

Виталич, здравствуйте...я не хочу с Вами лаяться...просто не хочу...так яныка вернет Расея..."канституционнава"...да и он сам свалил

+

по приказу фсб

врядли.

\кагоната...

Вашего?

а мог в Донбассе остаться...

))
тогда бы это был не Янык.

))

- - - Добавлено - - -

...Донбасс бы точно не позволил тогда "хунте" тронуть яныка.

+

...Виталич, Вы не спешите отвечать мне на этот пост...

низачьто.

да можете ваще не отвечать...

да: могу, но - не буду

))

трудно идти ваще против моего рожна...

))))

хоть что суть есть рожно - знаете , пан Василич? или столько лет тут шаровары пртираете но этого христианского термина так и не усвоили?

))

мир Вам дорогой...

и Вам , пан.

и вообще : миру -мир.

[саша 71]

.трудно идти ваще против моего рожна.. ..

Оно не ваше, оно соросовское.

[Ольга Ко]

Говорят что Православное государство может быть только монархическим ...ну типа там "демократия в аду а на небе царство " .
А вы как думаете, какая форма правления и общественный строй годится для христианского государства ?
По мне так монархия и социализм, самое лучшее что есть .

Думаю, нам не предоставлено право выбирать какой общественный строй лучше. Мы можем только анализировать последствия уже существовавших мировых порядков. Если взглянуть на историю человеческих общественных строев с духовной точки зрения, то получится следующее. Сатана оспорил пользу правления Бога над людьми. И Бог предложил ему попробовать те формы правления, которые ему кажутся лучшими, чем правление Бога. И вот подходит к концу время власти Сатаны над миром людей. Было испробовано всё- феодализм, монархия, демократия, социализм, рабовладельческий строй, анархия Но так и не найден общественный строй, при котором все люди были бы счастливы. Причина проста человек не создан с возможностью управлять другими людьми и самим собой. «человек властвует над человеком ему во вред.» (Екклезиаст 8:9). «Знаю, о Иегова, что не во власти человека его путь. Не может идущий направлять свои шаги» (Иеремия 10:23). Только Бог, по праву и положению Отца имеет право управлять своими домашними во благо им. Это должны понять все люди и духовные создания за срок предоставленный Богом Сатане для управления людьми. Правлению Сатаны придёт конец в Армагеддоне и настанет время правления Бога посредством Божьего Царства. Это правление можно назвать теократией.

[Jewe]

Монархия и социализм это нормально .И они никак друг другу не мешают .

Я имел в виду что монарх может устроить в стране социализм а может устроить рабство. Всё зависит от того какой царь.