-
-
Ну... вообще Вы правы!
Украина берет пример с Локомотива Капитализма - США. А в Америке с ее политикой, внутренней и внешней, столько общемировой глупости, что этот порок сознания давно стал мировым трендом.
В этом смысле Украине нечего каяться. Вы правы. Однако в том что она стала "модной" - это факт. Она даже переплюнула в этом США, что было очень даже нелегко.
Теперь, вот, сидят обе "модной страны" и не знают что делать дальше..."Вечная бдительность - цена Свободы" (Томас Джефферсон)Комментарий
-
Война Российских властей в Чечне была войной Москвы против своего народа по тем же самым причинам. Отличие в том, что в войну Российских властей против своего народа с применением артиллерии, танков, авиации и других тяжелых вооружений извне никто не вмешивался. В то время, как в Донбассе воюют тысячи российских наемников, причем с ведома российских властей и нарушая российское законодательство о наемничестве Статья 359 УК РФ. Наемничество - Кодексы и Законы РФСообщение от П Сергей
Комментарий
-
Не напомните ли, в связи с чем он был подписан?Сообщение от П Сергей
Чьи вооружённые наёмники захватили накануне государственные учреждения в Славянске и чей флаг над ними повесили?
С какого перепугу москвич Гиркин и его головорезы стали "народом Украины"?
Вы там совсем с дуба рухнули, оправдывая преступления нацистской "россии" против человечности?Комментарий
-
Украина вмешивалась и посылала своих боевиков - ни один из них не осужден и это можно юридически считать одобрением на уровне государственной политики.Отличие в том, что в войну Российских властей против своего народа с применением артиллерии, танков, авиации и других тяжелых вооружений извне никто не вмешивался.Antithesis is dead. God save all of us!Комментарий
-
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
<a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>Комментарий
-
Врете как Ваши политики и Ваши СМИ? Каких наемников со стороны Украины? Покажите хоть одного. А ваших наемников, которые являются преступниками именно с точки зрения Вашего УК на Донбассе тысячи, это подтверждено документально и известно всему миру: ГРУЗ 200: УБИТЫЕ, ПЛЕНЕННЫЕ, ПРОПАВШИЕ, ЗАМЕЧЕННЫЕ В УКРАИНЕ РОССИЙСКИЕ СОЛДАТЫ И НАЕМНИКИСообщение от П СергейПоследний раз редактировалось Лука; 28 January 2019, 11:37 AM.Комментарий
-
Новая ступень раскола / Православие.Ru
На первый взгляд, текст повторяет старую претензию. Однако внимательное его прочтение указывает на существенный сдвиг позиции Фанара в сторону ужесточения своих властных амбиций: «... сохраняется право всех архиереев и иного духовенства на апелляционное обращение к Вселенскому Патриарху, который имеет каноническую ответственность принимать безапелляционные судебные решения для епископов и иного духовенства поместных Церквей, согласно 9-му и 16-му (нашумевшая опечатка - на самом деле, речь идет о 17-м - А. Н.) священным канонам IV Халкидонского Вселенского Собора». Здесь обращают на себя внимания два аспекта.
1. Если ранее фанариотские апологеты просто заявляли о якобы праве Константинопольского патриарха принимать апелляции от епископов других Поместных Церквей, то теперь судебные решения этого патриарха официально объявляются еще и «безапелляционными». Это совершенно новое слово для папистской доктрины Фанара, еще более превращающее его претензии из антиканонических в еретические именно догматически. Что означает, что на судебные решения Константинопольского престола в отношении духовенства всех Поместных Церквей не может быть никакой апелляции? Это значит, что в воображении фанариотов никто и ничто, даже Всеправославный и Вселенский Соборы, не вправе пересматривать решения Константинопольского патриарха. Его судебная власть считается выше Вселенского Собора, что непосредственно роднит эту доктрину с учением римо-католицизма о папстве, выраженным в догматической конституции I Ватиканского Собора «Pastor Aeternus»:
«Мы учим и провозглашаем также, что он (папа) является верховным судией верных и что во всем, что касается церковной юрисдикции, можно апеллировать к его суду. Суд Святейшего Престола, выше которого нет никакой власти, не должен никем ставиться под сомнение, и никто не имеет права осуждать его решения. Поэтому уклоняются с пути истинной веры те, кто утверждает, что позволено апеллировать к Вселенскому Собору по поводу решений папы Римского, как если бы этот Собор был авторитетом более высоким, чем папа» (Глава 3).
Чтобы суд Константинопольской кафедры был безапелляционным в масштабах Вселенской Церкви, он и должен быть судом Вселенской Церкви, судом последним. Раз не может быть его оспаривания, значит, он должен быть безошибочным, непогрешимым, ибо в Церкви не может быть институционального закрепления возможной ошибочности, несправедливости и неправедности, поскольку Полнота Церкви свята и непогрешима. Это значит, что высшая и неоспариваемая судебная власть над всей Церковью, в Церкви и от имени Церкви должна быть институализирована в конкретной кафедре, по мысли фанариотов - Константинопольской. Но тогда из этого следует, что данная кафедра должна обладать определенными свойствами, принадлежащими всей Вселенской Церкви. В случае с судебной властью - Святостью (непогрешимостью) и Соборностью (кафоличностью, вселенскостью). И это также звучит очень созвучно - не совпадая во всех деталях, разумеется - с римо-католической еретической доктриной папства, учащей, что папа в определенных вопросах обладает «той безошибочностью, которой Божественный Искупитель благоволил наделить Свою Церковь» (Pastor Aeternus», глава 4).Комментарий
Твитнуть
Комментарий