Михаил Назаров. О богоизбранности русского народа

[DESIGNER]

а как определяется что веры нет

чтобы духовно развиваться, люди должны быть открыты друг к другу, трепетно относиться друг к другу,

слова: "это не мои проблемы!" - это вообще от дьявола.

теперь сопоставь это с западным образом жизни (предвижу недоумение.)

веры нет - значит нет добра, любви и милосердия...

на западе - там вообще только выгода

вот как-то так...

[Lia]

Иными словами, тому народу, в котором укоренено христианство, в течение многих и многих поколений (отцам вашим).

- .....

ваши отцы - жили в лесу, и молились колесу..
и никаких обетов им, Б-г Израиля - не давал. )

[sam1]

ваши отцы - жили в лесу, и молились колесу..

в келью под елью

[baptist2016]

Иными словами, тому народу, в котором укоренено христианство, в течение многих и многих поколений (отцам вашим).

в смысле "укоренено"? - выбор религии человеком - это добровольный процесс.

[Тихий]

Алексей, потенциально ничем, так же как еврейского от всех остальных, но на определённый период времени сложилась такая ситуация, что говорить о добре можно только в среде русских людей (даже русских, скорее, душой). В остальном мире - те, кто много повидали - расскажут, что кроме денег, лицемерия и буквы Писания в остальном мире ничего нет.

Такими выводами обычно кормится наивная славянофильная душа, которой непонятны не только люди ,, остального мира,, , но что еще хуже и страшнее - люди собственной популяции..... цена такого заблуждения - большая кровь.

[sam1]

в смысле "укоренено"? - выбор религии человеком - это добровольный процесс.

Вы не знаете, что религия, культура и окружение формирует личность и влияет на нее на глубинном уровне?

еще хуже и страшнее - люди собственной популяции..... цена такого заблуждения - большая кровь.

Как во Вьетнаме, Югославии и Ираке?

[baptist2016]

Вы не знаете, что религия, культура и окружение формирует личность и влияет на нее на глубинном уровне?

но выбор за человеком, без каких либо 'укоренений' взглядов общества.

[sam1]

но выбор за человеком, без каких либо 'укоренений' взглядов общества.

Это такой же выбор, как выбор родного языка. Он вполне конкретный, это язык его родителей, когда человек повзрослеет, он может выбрать другой и свободно на нем разговаривать, но родным останется именно прошлый.

[Карон]

Что именно вы хотели уточнить и доказать этой объемной цитатой?

Доказывать ничего не хочу. А просто прочтите и там ясно и понятно , кто есть кто для Бога. Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, - и дастся ему.

[sam1]

Доказывать ничего не хочу. А просто прочтите и там ясно и понятно , кто есть кто для Бога.

Вы считаете правильным прикрываться цитатами Писания и не объяснять, что они для вас значат? Печально, печально.

[Тихий]

Как во Вьетнаме, Югославии и Ираке?

Этой подплинтусно-заезженной огрызалкой обычно оперирует тот, кто намеренно не желает осознать неприятную для себя реальность.

[sam1]

Этой подплинтусно-заезженной огрызалкой обычно оперирует тот, кто намеренно не желает осознать неприятную для себя реальность.

Вы меня можете считать кем угодно, мне от этого ни жарко, ни холодно, но на вопрос ответьте, пожалуйста.

[Lia]

Вы не знаете, что религия, культура и окружение формирует личность и влияет на нее на глубинном уровне?

- да.. но, принятие культурных норм, - это акт осознанный..
и, например, если личностному Я претят некие формы, навязываемые социумом,
то человек их отвергает, и выбирает то, что более соответсвует его внутренней структуре,культурной идентичности.

и, более того.. религию, культуру, каждый человек воспринимает по-своему,
именно поэтому, один смотрит в книгу - а видит фигу..(с)
другой, слушает музыку, и не понимает ее смысла.. и т.д
опросите нескольких людей, одновременно прочитавших какую-нибудь серьезную книгу, и увидите, что до тех пор, пока они не сверят свои знания с какими-то компетентными источниками, и не примут некую общую ( авторитетную) точку зрения,
их познания от прочитанного материла, будут очень сильно разниться.
читали одно и тоже, - поняли и восприняли каждый, что-то свое.

- - - Добавлено - - -

Это такой же выбор, как выбор родного языка. Он вполне конкретный, это язык его родителей, когда человек повзрослеет, он может выбрать другой и свободно на нем разговаривать, но родным останется именно прошлый.

- и это, не совсем верное утверждение..
например, мне с детства не нравились многие слова в лексиконе людей,
и я просила, их не употреблять в разговоре со мной..
т.о - не все человек принимает, что приходится ему на слух.. даже в собственном, родном языке.
кроме того, многие слова, как бы их не пытался запомнить, все равно вылетают из памяти.. другие же, напротив, прочно укореняются там.

[Тихий]

Вы меня можете считать кем угодно, мне от этого ни жарко, ни холодно, но на вопрос ответьте, пожалуйста.

А мне от вашего флудливого вопроса ни холодно, ни жарко, если лукавым и бессовестным особям нравиться тешиться соловьиным пометом - то это их собственный выбор, пусть жуют в свое удовольствие, вместо американских бургеров.

[sam1]

Этой подплинтусно-заезженной огрызалкой

лукавым и бессовестным особям нравиться тешиться соловьиным пометом

Я вас понял. Конечно, такая форма ведение разговора и такое отношение к собеседнику полностью исключает любой диалог. Пожалуйста, больше не отвечайте на мои сообщения. Всего вам самого наилучшего.