Исследование о подчинении Киевской митрополии Московскому патриархату, 1872 г. Обзор.

[Клантао]

Это пародия на государство.

Мнение сторонников "русского мира" (особенно тех, что сами не хотят жить в фейковом российском "государстве" и будут упираться рогами, когда их начнут туда депортировать по подозрению в связях с "гру"), безусловно, очень ценно для украинцев и всего мира ))))))))

Чего тут думать?

Совершенно верно.
Члены секты "свидетелей россии" думать не способны физически.
У них думательный орган атрофирован.
Человек, способный думать, адептом этой секты никогда не станет.

- - - Добавлено - - -

Ну судя по репутации, интересно

Так Вам же ваши ольгинские репутацию и накручивают.
Тем более, у каждого здесь с десяток аккаунтов, как у покойника Й***ка, пользуясь которыми сами с собой ведут полемику.
Растолкуйте своим куратором, что христиане вовсе не такие недалёкие люди вроде Вас, которые ведутся на такие примитивные приёмы и "аргументы".
Кстати, репутация у нас одинаковая, и о чём это должно свидетельствовать по Вашей "логике" (шучу, конечно - где Вы и где логика...)?

[sergei130]

Константинопольский патриарх Серафим 2, ясно дает понять, под чьим патронатом находится Киевская епархия

"«Въ силу Высочайшаго и Святѣйшаго правителствующаго Сѵнода повеления, Кiевской епархiи въ Спа(с)скiй Максаковскiй монастырь прошлаго февраля м(еся) ца я прибылъ, но какъ не имѣя от(ъ) Святѣйшаго Сѵнода къ священнослуженiю писменое дозволенiе, священнодѣйствовать не дерзаю. Для того по церковному чиноположенiю священ(н)ослуженiе мнѣ дозволить и для вѣдома къ митрополиту Кiевскому послать указъ С(вя)тѣйшаго правителствующаго Синода всенижайше прошу. Къ сему доношенiю подписался. Πατριάρχης πρώην Κωνσταντινουπόλεως Σεραφίμ»."

- - - Добавлено - - -

Мнение сторонников "русского мира" (особенно тех, что сами не хотят жить в фейковом российском "государстве" и будут упираться рогами, когда их начнут депортировать по подозрению в связях с "гру"), безусловно, очень ценно для украинцев и всего мира ))))))))

Совершенно верно.
Члены секты "свидетелей россии" думать не способны физически.
У них думательный орган атрофирован.
Человек, способный думать, адептом этой секты никогда не станет.

- - - Добавлено - - -

Так Вам же ваши ольгинские репутацию и накручивают.
Тем более, у каждого здесь с десяток аккаунтов, как у покойника Й***ка, пользуясь которыми сами с собой ведут полемику.
Растолкуйте своим куратором, что христиане вовсе не такие недалёкие люди вроде Вас, которые ведутся на такие примитивные приёмы и "аргументы".
Кстати, репутация у нас одинаковая, и о чём это должно свидетельствовать по Вашей "логике" (шучу, конечно - где Вы и где логика...)?

Ну тогда тебе твои из фашингтонского обкома добавляют

[Клантао]

Константинопольский патриарх Серафим 2, ясно дает понять, под чьим патронатом находится Киевская епархия

И под чьим же? ))))

С(вя)тѣйшаго правителствующаго Синода

Которого с 1917 года не существует )))))

Нет, "русский" - это не идеология, это диагноз...

[sergei130]

И под чьим же? ))))

Которого с 1917 года не существует )))))

Нет, "русский" - это не идеология, это диагноз...

Ты видно совсем хворый на голову

цифры хоть знаешь ?

Исследование о подчинении Киевской митрополии Московскому патриархату, 1872 г

[Rogoff1967]

Абзац то, что "граждане" нелегитимной "российской федерации" (до государственного переворота в октябре 1993 года официально союзная республика в составе СССР

А чем тогда УССР лучше, чем он законнее и легитимнее? Франция монаршия и Франция после революции 1792 и казни Людовика 16 в 1793 - это тоже «нелегитимная бандитская Франция», а Польша поле бегства правительства в 1939 это все «нелегитимная Польша», так можно любое государство «разлегитимить».

[sergei130]

А чем тогда УССР лучше, чем он законнее и легитимнее? Франция монаршия и Франция после революции 1792 и казни Людовика 16 в 1793 - это тоже «нелегитимная бандитская Франция», а Польша поле бегства правительства в 1939 это все «нелегитимная Польша», так можно любое государство «разлегитимить».

Зря Вы у него это спрашиваете, у него в методичке только про русских

[Клантао]

А чем тогда УССР лучше, чем он законнее и легитимнее?

Вы о чём, простите?
1) УССР - оккупационный большевистский режим в УНР, закончившийся в 1991 году. Никто и не говорит о его "законности и легитимности".
2) Ничего похожего на переворот в Российской Федерации осенью 1993 года в истории Украины не было.
3) В 1993 году бывшая Российская Федерация осталась без легитимной федеральной власти согласно действовавшей редакции Конституции РСФСР. При чём тут революция во Франции или оккупация Польши гитлеровско-сталинской нечистью?
"Русские" когда-нибудь научатся думать прежде, чем писать?

- - - Добавлено - - -

цифры хоть знаешь ?

Исследование о подчинении Киевской митрополии Московскому патриархату, 1872 г

Всё ещё интересней.
То есть Вы думаете, будто в 1872 году существовал "Московский патриархат"? )))))))

[sergei130]

Вы о чём, простите?
1) УССР - оккупационный большевистский режим в УНР, закончившийся в 1991 году. Никто и не говорит о его "законности и легитимности".
2) Ничего похожего на переворот в Российской Федерации осенью 1993 года в истории Украины не было.
3) В 1993 году бывшая Российская Федерация осталась без легитимной федеральной власти согласно действовавшей редакции Конституции РСФСР. При чём тут революция во Франции или оккупация Польши гитлеровско-сталинской нечистью?
"Русские" когда-нибудь научатся думать прежде, чем писать?

- - - Добавлено - - -

Всё ещё интересней.
То есть Вы думаете, будто в 1872 году существовал "Московский патриархат"? )))))))

Я думаю что читать ты не умеешь, это точно

а речь там о Русской церкви и о ее высшем органе управления и у этой самой Русской церкви разрешения спрашивает патриарх константинопольский, тем самым признавая Киевскую епархию за Русской церковью

[Клантао]

а речь там о Русской церкви

О, то есть теперь в 1872 году у Вас существовал не только "Московский патриархат", но и "Русская церковь"? ))))))
Не "Российская", не?

Какое отношение всё это имеет к сегодняшним реалиям, когда давно не существует ни России, ни её Церкви, Вас, я так понимаю, спрашивать бесполезно...
(Кроме того, Вы как не христианин не в курсе, что патриарх всегда спрашивает разрешения у правящего архиерея для служения на территории его епархии. Видимо, не в курсе этого и тот выпускник Задрюпинской семинарии, у которого Вы передираете эти "аргументы", потому что диплом получал через постель ректора)

[Виталич]

У меня вопрос, а куда лезет нынешний Варфоломей и про всю эту историю с Киевской митрополией, ведь согласно правилу 28 четвертого вселенского собора, нет права у патриарха константинопольского лезть в Киевскую митрополию

Варфоломей лезет в раскол.

причём настолько отморожено, что не оставляет сомнений у наблюдателей этого рывка , что лезет он туда сооовсем небезвоздмезно.

[Виталич]

А чем тогда УССР лучше, чем он законнее и легитимнее? Франция монаршия и Франция после революции 1792 и казни Людовика 16 в 1793 - это тоже «нелегитимная бандитская Франция», а Польша поле бегства правительства в 1939 это все «нелегитимная Польша», так можно любое государство «разлегитимить».

этим учительским рассказням

.... давно не существует ни России, ни её Церкви

про нелегимную РФ и полное отсуствие России и её Церкви - нет конца.

....и не будет уже хотя бы потому, что на корочку хлеба они могут заработать только регулярно тиражируя подобные нелепицы .

...а как показывает опыт общения - их босс им видео смотреть не даёт -ни пану учителю , ни Клантао , ни грешнику, поэтому эти милые панЫ пребывают в счастливом неведнии насколько дурацки выглядят, как они сами , так и их феерическое невежество .

[Rogoff1967]

Вы о чём, простите?
1) УССР - оккупационный большевистский режим в УНР, закончившийся в 1991 году. Никто и не говорит о его "законности и легитимности".
2) Ничего похожего на переворот в Российской Федерации осенью 1993 года в истории Украины не было.
3) В 1993 году бывшая Российская Федерация осталась без легитимной федеральной власти согласно действовавшей редакции Конституции РСФСР. При чём тут революция во Франции или оккупация Польши гитлеровско-сталинской нечистью?

О том самом.
1) Украи́нская Наро́дная Респу́блика (укр. Українська Народна Республіка), УНР государственное образование в федеративной связи с Российской Республикой, провозглашённое III Универсалом Украинской Центральной рады 7 (20) ноября 1917 года, после свержения Временного правительства России.9 (22) января 1918 года IV УниверсаломЦентральной рады была провозглашена государственная самостоятельность Украинской Народной Республики, признанная Центральными державами и, по условиям Брестского мира, РСФСР. Страны Антанты не признали независимости Украины.
В апреле 1918 года УНР была ликвидирована в результате государственного переворота гетмана П. П. Скоропадского, поддержанного австро-германскими оккупационными войсками. В декабре 1918 года после свержения войсками Директории гетмана Скоропадского и его Украинской державы УНР была воссоздана, однако лишь на части территории, на которую претендовала.

УНР без году неделя и признали ее не все и развалилась к чертям после очередного переворота (не держится это образование сколько нибудь долго).

2) Вот прямо не было - ни Ющенко (оранжевая революция) не было ни последнего майдана, усе чинно благородно демократицки.

3) А чем переворот во Франции с чудовищной резней и казнями и свержением монарха лучше переворота 93, двойной стандарт - в Европе все цивильно, а в России все по дикому?

[Виталич]

Сообщение от Клантао
Никуда не делись - вот оно, государство Украина.

гы - государство
субстанция ударно забившая болт на свою же Конституцию у Клантао - государство.

н-дааа, как майдан перепахал пана учителя и его моск.


))))

- - - Добавлено - - -

впрочем после Ваших пёрлов про петлюровские банды и восхваление их же погромов - этому пёрлу - уже не стоит удивляться вообще.

- - - Добавлено - - -

а в реале наблюдаем кучку укр. гос. преступников , нагло наплевавших на Конституцию Украины, влезших в трон Украины 22.02.2014 по трупам первых 100 украинцев , но не сдюживших даже настичь Януковича, что бы обезопасить саму себя от явного обсэра в будущем - просто полит трупы , лишь временно оказавшиеся на свободе и вынужденные - теперь - тупо и срамно брехать , дабы как можно дольше зацепиться за этот укр. трон хоть своими рогами, хоть новыми трупами украинцев , лишь бы только продлить своё жалкое прозябание под солнцем.

[zeroman]

"Если РПЦ будет и дальше хамить Константинополю, то московское патриаршество упразднят, а приходы передадут серьезной церкви - возможно, украинской", - Невзоров. ВИДЕО

Противостояние Константинополя и Русской правословной церкви может привести к упразднению московского патриаршества и передачи приходов "серьезной поместной церкви".

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом в эфире "Эхо Москвы" сказал российский журналист Александр Невзоров.
"Патриарх Константинопольский, он так сухо посмотрел все сводочки, поинтересовался, что о нем нынче говорят в России, в том числе, всякие церковные деятели и предстоятели и очень сухо попросил передать, что если они будут хамить дальше, то Московской патриаршество будет упразднено как таковое. И вероятно приходы будут переданы какой-нибудь серьезной поместной церкви в управление, возможно, той же самой украинской", - сказал Невзоров.

Томос наш: Если РПЦ будет и дальше хамить Константинополю, то московское патриаршество упразднят, а приходы передадут серьезной церкви - возможно, украинской, - Невзоров. ВИДЕО (08.11.18 16:34) << Политика Украины | Цензор.НЕТ

[tagil]

Мнение сторонников "русского мира" (особенно тех, что сами не хотят жить в фейковом российском "государстве" и будут упираться рогами, когда их начнут туда депортировать ...

Зачем же депортировать?

Я, например, и сам с удовольствие в Крым приеду, когда украинские националисты завершат задуманное: