Это не факт, а бред.
Ни одна поместная церковь не высказывалась по тому вопросу (не исключая Сербскую и Польскую, читаем и анализируем оригиналы, а не бред рашистской пропаганды) по той простой причине, что это внутренний вопрос Константинопольского патриархата, в который другие поместные церкви не лезут.
Решение принято не единолично. а собором Константинопольской ПЦ.
Нет, не нужно.
Все автокефалии, в том числе и Москве, Константинопольская церковь давала именно "единолично", без всяких предварительных межцерковных соборов.
Более того, и Москва свои шутовские, не признанные полнотой православия "автокефалии" церквям Грузии, Чехсловакии и Америки, а также ещё более смешную повторную "автокефалю" Польской ПЦ, уже имевшей её от Константинополя, давала именно "единолично".
Вы бредите, как обычно.
Зато мнение неоязычника Йицхака, отрёкшегося от "православия" так давно, что забыл о нём элементарные азы, очень ценно для него ))))))))
Ни одна поместная церковь не высказывалась по тому вопросу (не исключая Сербскую и Польскую, читаем и анализируем оригиналы, а не бред рашистской пропаганды) по той простой причине, что это внутренний вопрос Константинопольского патриархата, в который другие поместные церкви не лезут.
Стамбульский патриарх- это не Римский Папа и единолично он не имеет права решать церковные вопросы.
Для решения таких вопросов необходимо созывать Соборы- т.е. всех предстоятелей всех поместных Церквей.
Все автокефалии, в том числе и Москве, Константинопольская церковь давала именно "единолично", без всяких предварительных межцерковных соборов.
Более того, и Москва свои шутовские, не признанные полнотой православия "автокефалии" церквям Грузии, Чехсловакии и Америки, а также ещё более смешную повторную "автокефалю" Польской ПЦ, уже имевшей её от Константинополя, давала именно "единолично".
Вы бредите, как обычно.
Таким образом его личное мнение ничтожно для всего Вселенского Православия.
Комментарий