Как воссоздавался Московский патриархат

[Клантао]

А я тоже размышлял по этому поводу. Если бы "тарифы" были всем доступны, то списки, подаваемые для поминания, были бы иногда по 100 человек от каждого прихожанина - всех родственников до 10-го колена, всех друзей, знакомых писали бы. Утренняя служба длилась бы до вечера. И это тоже ненормально. Это обратная сторона медали.

Я - тот, кто читает в алтаре ваши записки | Православие и мир

[somekind]

Назвать это бредом означает значительно приуменьшить нелепость подобного заявления. Римской империи давно нет, а Рим сегодня прекрасный город с дружелюбным населением.

Ну так существует же «историческое толкование» Откровения.
Кроме того, под «Римом» здесь может пониматься в толкованиях этих библеистов не конкретные город и империя, а в целом «антихристианское сообщество».

[Лука]

somekind

Ну так существует же «историческое толкование» Откровения.

Толкований Откровения существует множество, а единого длявсех Христиан, как не было, так и нет.

Кроме того, под «Римом» здесь может пониматься в толкованиях этих библеистов не конкретные город и империя, а в целом «антихристианское сообщество».

И Вы можете назвать современное имя этого сообщества?

[somekind]

И Вы можете назвать современное имя этого сообщества?

Так это говорится или о будущем, или собирательно о всех христианах-отступниках.
Но, как Вы пишете:

Толкований Откровения существует множество, а единого длявсех Христиан, как не было, так и нет.

то да, я просто хочу показать, что существуют толкования, в которых такое толкование образов не будет бредовым.

[Певчий]

Ну так существует же «историческое толкование» Откровения.

Это миф, что существует какое-то общепризнанное историческое толкование. Такого никогда не было. Люди все разные и с разным уровнем просвещенности, почему и не может быть ничего общепризнанного даже среди верующих.

[Певчий]

В тему: Патриоту на заметку: возродить РПЦ в СССР Сталина заставил Рузвельт | Новые Известия

[tagil]

В тему: Патриоту на заметку: возродить РПЦ в СССР Сталина заставил Рузвельт | Новые Известия

Вот, видите!

Сталина возродить РПЦ смог заставить Рузвельт.
А Порошенко никто не может заставить.

[Инна Бор]

Толкований Откровения существует множество, а единого длявсех Христиан, как не было, так и нет.

Так уж и множество?
Единственным адекватным может быть лишь толкование Аверкия Таушева,больше не знаю.

[Певчий]

В Украине другая проблема. При СССР - атеизм был государственной религией, почему преследовали всех верующих, как могли, если они не желали сотрудничать с властью. А в Украине вера не преследуется. В Украине не получается пока заполучить свою, украинскую ПЦ, независимую ни от каких политиков из вне.

- - - Добавлено - - -

Так уж и множество?
Единственным адекватным может быть лишь толкование Аверкия Таушева,больше не знаю.

Да, множество.
А кто же определил толкование Таушева как "единственное адекватное"? Не своим ли вкусом оценку давали?

[Инна Бор]

Да, множество.
А кто же определил толкование Таушева как "единственное адекватное"? Не своим ли вкусом оценку давали?

Таково мнение Православной Церкви.

[Певчий]

Таково мнение Православной Церкви.

А это как Вы определили? Какой Папа православный так решил?

[somekind]

Это миф, что существует какое-то общепризнанное историческое толкование.

Ну это группа толкований, в которых утвеждается, что описываемые образы в Откровении относились к конкретным событиям прошлого, т.е. уже произошли.
Но вообще Вы правы. А причину моего комментария см. выше.

[Инна Бор]

А это как Вы определили? Какой Папа православный так решил?

Певчий...
ну а кто ещё толковал из св.Отцов Православной Восточной Церкви?
Остальные "толкователи" не в счёт.

[Enrico]

Певчий...
ну а кто ещё толковал из св.Отцов Православной Восточной Церкви?
Остальные "толкователи" не в счёт.

А чем Вам толкование святителя Андрея Кесарийского не нравится?

[Певчий]

Певчий...
ну а кто ещё толковал из св.Отцов Православной Восточной Церкви?
Остальные "толкователи" не в счёт.

Вы ушли от ответа на мой вопрос. На каком основании Вы ОТ ИМЕНИ всей ПЦ заявляете, что "единственным адекватным может быть лишь толкование Аверкия Таушева"? Вы действительно не понимаете всей дерзости своей? Вы имеете право говорить о СВОЕМ ЛИЧНОМ восприятии. Но тогда не нужно говорить за всю ПЦ.