РПЦ запретила браки с еретиками и раскольниками

[П Сергей]

То, что вы приняли за цветочное поле - всего лишь цементный завод. Такое бывает в пчеловодстве.

Это про о.Флоровского:

Нечто подобное мы можем увидеть в переходе патристики к схоластическому богословию когда нужно было сохранить через богословскую систему христианские умозрительные истины. Это было также требованием времени, в связи с нарастающим духом секуляризации. При этом в православном богословии схоластика не отвергала патристику, а опиралась на нее. К сожалению, на Западе вместе со схоластикой в теологию стал проникать рационализм, а именно стремление не только дать общую картину догматике и пояснить ее, а проверить саму догматику через человеческий рассудок. Как раз это злоупотребление дискредитировало схоластику и незаслуженно придало ей негативный характер. Но сама по себе схоластика явилась и является необходимым этапом в истории догматики; без нее современное богословие превратилось бы в ХАОС ЧАСТНЫХ МНЕНИЙ. На православном Востоке схоластика большей частью употреблялась как метод школьного обучения.

о.Флоровский=ХАОС ЧАСТНЫХ МНЕНИЙ

вот, видите, отнюдь не цементный завод...

[adashev]

Это про о.Флоровского:

Нечто подобное мы можем увидеть в переходе патристики к схоластическому богословию когда нужно было сохранить через богословскую систему христианские умозрительные истины. Это было также требованием времени, в связи с нарастающим духом секуляризации. При этом в православном богословии схоластика не отвергала патристику, а опиралась на нее. К сожалению, на Западе вместе со схоластикой в теологию стал проникать рационализм, а именно стремление не только дать общую картину догматике и пояснить ее, а проверить саму догматику через человеческий рассудок. Как раз это злоупотребление дискредитировало схоластику и незаслуженно придало ей негативный характер. Но сама по себе схоластика явилась и является необходимым этапом в истории догматики; без нее современное богословие превратилось бы в ХАОС ЧАСТНЫХ МНЕНИЙ. На православном Востоке схоластика большей частью употреблялась как метод школьного обучения.

о.Флоровский=ХАОС ЧАСТНЫХ МНЕНИЙ

вот, видите, отнюдь не цементный завод...

Речь у нас не о схоластике как таковой, а о конкретных католических влияниях на наши богослужебные и богословские тексты. Самый яркий пример это разрешительная молитва, которую вы считаете изначально и бесповоротно православной и которая попала в наши требники из латинских. Причем по богословскому содержанию она прямо противоречит тем которые издревле употреблялись в православной церкви. Чистый модернизм.

[Инна Бор]

Что адашев,что Тимофей- одного поля ягоды. Никогда,ничего толком не говорят,никакой конкретики.
Все раскольники и около православные сектанты одинаковы,как под копирку. Сколько их видела,- много слов,откровенная распущенность в общении,хамские речи.
Вобщем,все эти дурогоны- пустышки бездуховные,обычные лицемеры,гордецы и весьма тщеславны,назойливо навязывающие своё мнение людям,заманивающие в свои группы.
Искренне мне жаль,кто ведется на таких,как эти жалкие "учителя".

[Тимофей-64]

То, что вы приняли за цветочное поле - всего лишь цементный завод. Такое бывает в пчеловодстве.

Отче, нам тут уже поздно.
Это только к психиатру.

[П Сергей]

Речь у нас не о схоластике как таковой, а о конкретных католических влияниях на наши богослужебные и богословские тексты. Самый яркий пример это разрешительная молитва, которую вы считаете изначально и бесповоротно православной и которая попала в наши требники из латинских. Причем по богословскому содержанию она прямо противоречит тем которые издревле употреблялись в православной церкви. Чистый модернизм.

И еще раз... Введено это было ПРОТИВ ПРОТЕСТАНТОВ и для того, чтобы зафиксировать то, что и подразумевалось до этого, а именно, что через священника Господь прощает грехи при Исповеди.
-------------------
Алексине.
Да, наверное, главное то, что они являются по своей «идеологии» «просто статистами» в Таинствах Божиих...
Или работать не хочется или много любопытства: получится у Бога на этот раз или нет?

С ув. Сергей.

[Тимофей-64]

Что адашев,что Тимофей- одного поля ягоды. Никогда,ничего толком не говорят,никакой конкретики.
Все раскольники и около православные сектанты одинаковы,как под копирку. Сколько их видела,- много слов,откровенная распущенность в общении,хамские речи.
Вобщем,все эти дурогоны- пустышки бездуховные,обычные лицемеры,гордецы и весьма тщеславны,назойливо навязывающие своё мнение людям,заманивающие в свои группы.
Искренне мне жаль,кто ведется на таких,как эти жалкие "учителя".

С облегчением, Иннушка!
Полегчало?

[adashev]

Что адашев,что Тимофей- одного поля ягоды. Никогда,ничего толком не говорят,никакой конкретики.

Надо быть совсем слепым, чтобы не увилеть в моих словах конкретики. Я оперирую фактами и цитирую источники. Полемизируйте с моими аргументами, а не со своими фантомными представлениями о моей бравой особе. По теме есть что написать?

[Тимофей-64]

И еще раз... Введено это было ПРОТИВ ПРОТЕСТАНТОВ и для того, чтобы зафиксировать то, что и подразумевалось до этого, а именно, что через священника Господь прощает грехи при Исповеди.
.

Еще раз, Сергей, давайте уточним.
- священник прощает грехи, ИЛИ
- Господь прощает грехи, используя священника.
Вы понимаете, что это сугубо РАЗНЫЕ МНЕНИЯ.
Вы изволили выразить их ОБА, ПОПЕРЕМЕННО, отстаивая, как свое.

- Илья творил чудеса, ИЛИ
- Господь творил чудеса, используя Илью.
Здесь Вы снова не видите, что это - РАЗНЫЕ СУЖДЕНИЯ?

Так Вы за большевиков, аль за коммунистов?
Определитесь как-нибудь...

[Мороз]

Отче, нам тут уже поздно.
Это только к психиатру.

Охренеть.
Из священства прям на глазах оракулов лепят.... оно та и понятно - курить, бухать и т.д... оцань хоцца и при этом как бы спастись.... мол оттарабанил попу чисто механическую формулу, а тот в ответ магическую - под названием разрешительная молитва, и дело в шляпе.... живи кем жил...
СпасиБо Богу, что вы батюшки тута на форуме еще третесь, а то смотрю определенные "пудры" совсем из православия некое махровое язычество сшивают...

[Тимофей-64]

Охренеть.
Из священства прям на глазах оракулов лепят.... оно та и понятно - курить, бухать и т.д... оцань хоцца и при этом как бы спастись.... мол оттарабанил попу чисто механическую формулу, а тот в ответ магическую - под названием разрешительная молитва, и дело в шляпе.... живи кем жил...
СпасиБо Богу, что вы батюшки тута на форуме еще третесь, а то смотрю определенные "пудры" совсем из православия некое махровое язычество сшивают...

Уверяю Вас, что наш Сережа не курит и не бухает, и Иннушка тоже не подзаборная дамочка.
Вполне приличные и вовсе не асоциальные типы. Я сам гораздо асоциальнее по жизни, чем они.
И не ставят они себе целью лепить какое-то язычество.

У них нормальное желание нормальных фарисеев: выполнить некий закон, огородившись в некое избранное общество. И в этом делании сделать так, чтобы Бог был там ограничен и предсказуем. Ограничен вроде Его же законами. Но чтобы по этим же законам СДАЛ БЫ ИМ ВСЕ КЛЮЧИ. То есть не им самим, а их организации.
Евангельская классика. благочестивые фарисеи лепили то же самое.

[Мороз]

У них нормальное желание нормальных фарисеев: выполнить некий закон, огородившись в некое избранное общество. И в этом делании сделать так, чтобы Бог был там ограничен и предсказуем. Ограничен вроде Его же законами. Но чтобы по этим же законам СДАЛ БЫ ИМ ВСЕ КЛЮЧИ. То есть не им самим, а их организации.
Евангельская классика. благочестивые фарисеи лепили то же самое.

Это обратная сторона все той же медали(с какой стороны описали сейчас, Вы, отче), то бишь хрен не слаще редьки.... я накинул о язычестве, а Вы о фарисействе.
Благодарю за Вашу точку зрения.

[П Сергей]

Еще раз, Сергей, давайте уточним.
- священник прощает грехи, ИЛИ
- Господь прощает грехи, используя священника.
Вы понимаете, что это сугубо РАЗНЫЕ МНЕНИЯ.
Вы изволили выразить их ОБА, ПОПЕРЕМЕННО, отстаивая, как свое.

- Илья творил чудеса, ИЛИ
- Господь творил чудеса, используя Илью.
Здесь Вы снова не видите, что это - РАЗНЫЕ СУЖДЕНИЯ?

Так Вы за большевиков, аль за коммунистов?
Определитесь как-нибудь...

Если угодно, то священник вместе с Богом прощаю(е)т грехи (они оба в этом участвуют) или Бог через священника (со священником) прощае(ю)т грехи ,
так и с Илией: Илия с Богом творил(и) чудеса...
Смысл одинаковый.
С ув. Сергей.

[Тимофей-64]

Если угодно, то священник вместе с Богом прощаю(е)т грехи (они оба в этом участвуют),
так и с Илией: Илия с Богом творил(и) чудеса...
С ув. Сергей.

А ведь только что с пеной у рта доказывал. что ТОЛЬКО СВЯЩЕННИК и ТОЛЬКО Илья.
Зарапортовался.
Ну как тебя считать нормальным собеседником?

[П Сергей]

А ведь только что с пеной у рта доказывал. что ТОЛЬКО СВЯЩЕННИК и ТОЛЬКО Илья.
Зарапортовался.
Ну как тебя считать нормальным собеседником?

Почему вы передергиваете?
Я писал: Священник прощает грехи и добавлял по месту «по своему рукоположению», последнее и означает с Богом.
А если я не захочу последнее написать, то это подразумевается: он же священник и должен творить волю Бога в Таинстве.
К примеру, в Таинстве Исповеди соотносить свою волю с Божией.
А к Илии я даже добавил: «Как может человек творить такие чудеса, если с ним не будет Бог»...
С ув. Сергей.

[Юханна]

Прошу ответить всех,кто знает о чем идет речь!

Почивший Предстоятель УПЦ Блаженнейший Митрополит Владимир сказал об этом четко и недвусмысленно: « За учинение раскола его инициатор и возглавитель М. Денисенко на основании церковных правил лишен не только всех священных степеней и монашества, но и отлучен от Церкви.».

Это фальшивка?

Или такое действительно возможно?!
Разве можно лишить монашества???!!!