Несуществующее Православие либеральных мечтателей.

[Певчий]

Но зачем же орать на всю Ивановскую, что вы единственно истинные, а тем, кто ваших бредовых уверований не разделяет, анафема?

Вы от меня такие слова слышали? Если нет, то к чему эти обвинения? Я что теперь должен, отвечать Вам зеркально? Или Вы думаете, что я не могу здесь открыть десятки три тем, идентичных Вашим, и начать глумиться над высказываниями тех или иных протестантов? Если бы пошел по Вашим стопам, то несомненно, так бы и поступил. Но так как я понимаю, что дурное дело - не хитрое, то и не хочу Вам подражать. Я пришел на этот Межконфессиональный форум не глумиться над людьми, а искать диалогов. А такие, как Вы, приходят типа кого-то обличать. Хотите глумиться? - Глумитесь над теми православными, кто Вам такие глупости заявляют. Там вы найдете как коса на камень, один будет краше другого. Но к тем православным, которые к Вам не обращают такие слова, зачем приходите с мечом?

Ну я и подумал, раз люди "единственно истинные", пущай они мне про своё вероучение расскажут.

Вы лукавите сейчас. Я не увидел в Ваших постах попыток кого-то понять. Вы просто глумитесь и язвите. Так Вы никогда не переубедите, а только переругаетесь со всеми.

[Татьяна Б]

Получается, только вы их воспринимаете слишком личностно. Смотрение на самого себя - первый грех человека!)

кстати тролить лжецов можно прекрасно их ложью..... вот что пайн делает.
как же они вертется будут. жалко не жалко. интерестно как знаки препинания поставютса.

[Pine]

Вы от меня такие слова слышали? Если нет, то к чему эти обвинения?

Я разве Вас обвиняю?

Я что теперь должен, отвечать Вам зеркально?

Певчий, я много раз Вам говорил, что с неподдельным уважением отношусь к Вам и Вашим воззрениям.

... А такие, как Вы, приходят типа кого-то обличать. Хотите глумиться? - Глумитесь над теми православными, кто Вам такие глупости заявляют. Там вы найдете как коса на камень, один будет краше другого....
Вы лукавите сейчас. Я не увидел в Ваших постах попыток кого-то понять. Вы просто глумитесь и язвите. Так Вы никогда не переубедите, а только переругаетесь со всеми.

Я не хотел кого-то понять. Я хотел увидеть, как будут всё это "наследие" объяснять. Мне это интересно. И никого переубеждать и в мыслях не имел.

[Джа дай]

кстати тролить лжецов можно прекрасно их ложью..... вот что пайн делает.
как же они вертется будут. жалко не жалко. интерестно как знаки препинания поставютса.

Да это вам так кажется.... им абсолютно наплевать крутятся они или нет, - кручение - их образ жизни.

[Татьяна Б]

Да это вам так кажется.... им абсолютно наплевать крутятся они или нет, - кручение - их образ жизни.

а когда они от этого ничего не имеют?

[Джа дай]

а когда они от этого ничего не имеют?

Они всегда чего-то имеют, просто не всегда это видно...)

[Татьяна Б]

Они всегда чего-то имеют, просто не всегда это видно...)

Тогда сильнее их никого нет.

[Сергий 69]

Вас так сильно расстраивает, что вы не член православной церкви?

Его расстраивает тот факт, что православные мыслят дальше его примитивных двухходовок.

[Pine]

Его расстраивает тот факт, что православные мыслят дальше его примитивных двухходовок.

Совсем не понимаю, что Вы имеете в виду под двухходовками.

Может быть это: написано в каноне о запрете лечиться у иудеев, так тот же многоуважаемый Певчий это подтверждает. Да, говорит, сие преступление равно блудодеянию. Это Вы имеете в виду под двухходовкой?

Ну верит так, так пусть верит, лишь бы на добренькое здравьице. Я ж не против.

[Якто]

Совсем не понимаю, что Вы имеете в виду под двухходовками.

Двухходовка это мат в два хода. Или дурацкий мат. Что вы не знакомы с шахЫматЫ....
Вас упрекают в отсутствии православной логики , самой логики в мире. Вообщем у вас неправильная логика по диагнозу.
Так что готовьтесь к черной метке©

Может быть это: написано в каноне

Вы так запутаете только самого себя. Дело говорю вам.

[Сергий 69]

Совсем не понимаю, что Вы имеете в виду под двухходовками.

В данном случае я имел в виду простую схему применяемую Вами ( вариант Якто, тоже интересен. ). Первый ход - Вы говорите "написано" , второй - " должны исполнять ". И Вас не волнует, что Церковь может руководствоваться другими соображениями, правилами, чтобы решать проблему прежде принятых правил и законов. Вы стоите на своём и возвращаетесь вновь к цитированию того, что написано и что, по Вашему разумению, должны исполнять люди в Церкви.

Говорят, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Каждая община монахов живёт по своим правилам, которые могут отличаться от норм жизни соседней общины. Так же нелепо указывать в чужой семье кому, что, и как делать. В этот ряд нелепостей входят и Ваши претензии к православным и Православию, что и как должно делаться внутри Церкви.

Так что в данном случае дурью и мракобесием веет от Ваших постов, а вовсе не от церковных правил .

[Якто]

вариант Якто, тоже интересен. )

Зачем мой вариант....это вариант шахматы. Есть детский мат в четыре хода. А есть дурацкий мат в два хода , и для исполнения этого мата требуется делать один дурацкий ход.
Это серьёзно.

[Яспис]

Интересно а что такое либерализм для автора темы?Какие такие супер мечты о либеральном православии?Немного странно как то.И что такое либеральное православие?Реформы выдвинутые на соборе 1917 года, которые не успели и не смогли провести?

[greshnik]

"В анафеме, которую орут каждый год, НЕ орут "отвергающим ДОГМАТЫ ВСЕЛЕНСКИХ соборов". Нет! Там орут: "отвергающим соборы и их предания". Вам 6-ой собор предал с евреями не мыться. Отвергаете? Лови, фашист, гранату (т.е. анафему).

все конфессионалы-под анафемой апостола
потому что все конфессии стоят на догмах
православные здесь не лучше и не хуже

Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что' мы благовествовали вам, да будет анафема.

[свящ. Евгений Л]

Интересно а что такое либерализм для автора темы?Какие такие супер мечты о либеральном православии?Немного странно как то.И что такое либеральное православие?Реформы выдвинутые на соборе 1917 года, которые не успели и не смогли провести?

Не удивлюсь, если автор темы - С. Журавлев (либо его подопечный).