Несуществующее Православие либеральных мечтателей.

[Pine]

как минимум три православных священнослужителя.

Кто такие? Тимофея знаю, вылетевшего за профнепригодность.

Адашев подтвердил, что Певчий тоже вылетел бы, если бы нёc своё розовое православие с амвона. Кстати, Алексинна того же мнения.

Кто ещё?

И стоит отметить, что Вы ничего не смогли сказать по существу того, что забрали в цитату. Видимо, сказать нечего. Ибо да, на соборах попы несли пургу и ахинею.

[Клантао]

Кто такие? Тимофея знаю, вылетевшего за профнепригодность.

Вам уже объяснили, что Тимофей по молодости сам ушёл из структуры РПЦ, посчитав её слишком либеральной и экуменической, в поисках того самого сферического в вакууме книжного православия с игорным домом и блудницами блюдущего каноны, о котором грезите Вы.
Но Вы и это умудряетесь не усвоить, потому что Вам интересны только Ваши фантазии.
Только почему Вы решили, что они интересны кому-то ещё, так что Вы вправе загадить форум десятком пустопорожних тем, в которых Вы желаете не слушать, а говорить (даже не задаваясь вопросом, а собирается ли кто-то вообще Вас слушать)?

Адашев подтвердил

Адашев подтвердил, что именно Ваше "православие" несуществующее.
Но Вы же не читаете, что Вам пишут.
Вы же не для этого создаёте свои темы.

И стоит отметить, что Вы ничего не смогли сказать по существу того, что забрали в цитату.

У бреда нет никакого существа.
Особенно у бреда закомплексованного человека, обиженного на весь мир и самооутверждающегося в своих глазах оскорблениями на форумах.

Ибо да, на соборах попы несли пургу и ахинею

Да, и само Писание - пурга и ахинея.
Вам легче жить с верой в это?
Живите.
Но с чего Вы вообразили себя апостолом этой "истины", которую проповедуете тем, кто её давно перерос? )))))))))

[Andeo]

Вот мы и стали свидетелями декларации веры православного Клантао. И писание для него - бред и ахинея, и Христа в его речах не встретишь (тут он берет прример с патриарха Гундяева!), вместо аргументов его долг - облить помоями собеседника... Все же так наглядно, так очевидно. Курсы агитаторов по идеологии, да? Ну поздравляю, что уж. Православие, которое вы так рьяно пытаетесь защищать и пропагандировать, уже давно стало именно идеологией.
Причём идеологией ненависти. Ко всем иным.

Добавляю вас в игнор лист как не христианина, мнение подобных вам по христианским вопросам мне не интересно.

[Клантао]

Вот мы и стали свидетелями декларации веры православного Клантао.

Никогда православным себя, слава Богу, не называл, в отличие от Вас, сударыня )))))))

И писание для него - бред и ахинея

Вообще-то это оно для Вас таково, за проповедь чегоо Вас уже, помнится, банили.

Добавляю вас в игнор лист как не христианина

)))))))))) В который раз уже?

А вообще, конечно, "верх адекватности" )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Без комментариев.

[Инна Бор]

Мордобоя не было, но Нестория судили без поддерживающей его партии антиохийцев, которые были в пути, просто немного задержались.
Поэтому дело Нестория не слушали по существу.
Процессуальное нарушение.
Очень серьезное.

- - - Добавлено - - -


Говорят, что кур доят.
Сперва еще надо доказать, что Николай, еп. Мир Ликийских там вообще БЫЛ.
В списках его нет.

В первом дошедшем до нас Житии свят. Николая в редакции преп. Симеона Метафраста (Х в. по Р.Х.) по поводу возможного его участия в работе первого Никейского Собора можно прочесть следующее:
«Когда Константин, первый благочестивый император, правил державой ромеев, и великий его архиерей наставлял народ православным догматам, с корнем вырывая все враждебное и несогласное с ними, в Никее собирается все православное духовенство, чтобы утвердить основы благочестивой веры, предать осуждению богохульную ересь Ария и упрочить во всей церкви мир. Оно постановляет считать Сына равночестным Отцу и единосущным.
Пречудный Николай тоже был на этом святом соборе и решительно восстал против ереси Ария. Опровергнув ее и определив для всех незыблемый канон православной веры, он покидает Никею и возвращается к своей пастве, путеводя всех к добродетели и поучая еще ревностнее прежнего».

[Тимофей-64]

В первом дошедшем до нас Житии свят. Николая в редакции преп. Симеона Метафраста (Х в. по Р.Х.) по поводу возможного его участия в работе первого Никейского Собора можно прочесть следующее:
«Когда Константин, первый благочестивый император, правил державой ромеев, и великий его архиерей наставлял народ православным догматам, с корнем вырывая все враждебное и несогласное с ними, в Никее собирается все православное духовенство, чтобы утвердить основы благочестивой веры, предать осуждению богохульную ересь Ария и упрочить во всей церкви мир. Оно постановляет считать Сына равночестным Отцу и единосущным.
Пречудный Николай тоже был на этом святом соборе и решительно восстал против ереси Ария. Опровергнув ее и определив для всех незыблемый канон православной веры, он покидает Никею и возвращается к своей пастве, путеводя всех к добродетели и поучая еще ревностнее прежнего».

Как у Вас с источниковедением?
Источник на шесть веков позже, и тот ПЕРЕРАБОТАННЫЙ Метафрастом, крайне "непридирчивым" переработчиком.
Сами это отмечаете, а на все сто доверяете ТАКОМУ источнику.
Что ж удивительного, что и о советской церкви у вас такие представления, какие есть.

[Инна Бор]

Как у Вас с источниковедением?
Источник на шесть веков позже, и тот ПЕРЕРАБОТАННЫЙ Метафрастом, крайне "непридирчивым" переработчиком.
Сами это отмечаете, а на все сто доверяете ТАКОМУ источнику.
Что ж удивительного, что и о советской церкви у вас такие представления, какие есть.

У меня правильные источники и представления.
А у Вас на каждом шагу всё ложь и это меня не удивляет.
У Вас Метафраст переработанный:-)
а другие источники тоже есть.
Я не понимаю,Вы такой всегда были,который никому и ничему не верит?Видимо по этому Вы и выдумаете свое православие,Певчий идет этим же путем.

[Andeo]

Каждый православный только свою версию православия считает единственно истинной )))

[Тимофей-64]

У меня правильные источники и представления.
А у Вас на каждом шагу всё ложь и это меня не удивляет.
1. У Вас Метафраст переработанный:-)
2. а другие источники тоже есть.
3. Я не понимаю,Вы такой всегда были,который никому и ничему не верит?Видимо по этому Вы и выдумаете свое православие,Певчий идет этим же путем.

1. Инна, Вы в первый раз от меня слышите, что Метафрастовы жития - это не есть исторический источник??
Только посочувствовать могу.
2. Да, другие источники по первому собору тоже есть. Переписка основных персонажей, списки участников (около двухсот епископов). И все, разумеется того же, 4 века. Но не Метафраст же, помилуйте!!
Казанская академия до революции издала деяния Вселенских соборов. Серьезное научное издание. переиздано в 90-е, четыре тома...
Ну, что Вы в самом деле...
3. Нет, поначалу я тоже путал все в кучу с бабьими баснями. Потихоньку пришлось разбираться.
Православие оказалось, действительно широко. В рамках обязательного минимума там много версий. Можно тупо держаться сплошных апокрифов - и все это как-то помещается в реальное православие. Можно их не держаться.
Вот Осипов отстаивает Апокатастасис, вроде ересь, но никто ж его из православия не выкидывает.
А у греков вообще совершенно ИНАЯ ВЕРСИЯ православия. И все в рамках обязательного вероисповедного минимума.
Жизнь разная в этих рамках.
Ну, в общем-то это неплохо.

[Pine]

Как у Вас с источниковедением?
Источник на шесть веков позже, и тот ПЕРЕРАБОТАННЫЙ Метафрастом, крайне "непридирчивым" переработчиком.
Сами это отмечаете, а на все сто доверяете ТАКОМУ источнику.
Что ж удивительного, что и о советской церкви у вас такие представления, какие есть.

Во, только-только об этом говорил:

А то эти православные форумные кружат-кружат...)) "Мракобесы" орут - не тронь святого нашего наследия, ибо евангелист Лука иконы писал и почти через Софрино ими торговал, один старец даже чеки видел)) "Либералы" гундят, мол, настоящее православие = православие - (минус) дурь, которую выявили протестанты и ржут теперь над ней.

Так они ещё и промеж собой спорЮт ))

[Pine]

Казанская академия до революции издала деяния Вселенских соборов. Серьезное научное издание. переиздано в 90-е, четыре тома...

Вы хоть знаете, дяденька, что такое научное издание?

Куда Вы лезете со своими, наверняка, 3-мя классами церковно-приходской? По крайней мере тезисы выдаёте именно такого уровня.

[Sleep]

Вы хоть знаете, дяденька, что такое научное издание?

Куда Вы лезете со своими, наверняка, 3-мя классами церковно-приходской? По крайней мере тезисы выдаёте именно такого уровня.

А как Вы, при Вашем уровне, умудряетесь определить уровень человека, который на порядок грамотнее Вас?
Вы то хоть одно серьезное издание церковной истории от начала до конца прочли? Отрывки из интернета не в счет.

[Pine]

А как Вы, при Вашем уровне, умудряетесь определить уровень человека, который на порядок грамотнее Вас?
Вы то хоть одно серьезное издание церковной истории от начала до конца прочли? Отрывки из интернета не в счет.

Вы-то пишется через дефис. ВЫТО тожА навернА хАтите о научности казанских изданий порассуждать?

И Вы, кажется, не ответили на: http://www.evangelie.ru/forum/t14145...ml#post5412541

[Sleep]

Вы-то пишется через дефис. ВЫТО тожА навернА хАтите о научности казанских изданий порассуждать?

Я знаю, что "то, либо, нибудь, кое" пишутся через дефис, но мне обычно просто лень ставить дефисы. Всегда проще стукнуть пробел большим пальцем. Еще, я в половине случаев пропускаю запятые в сложносочиненных и сложноподчиненных предложениях.
И придется Вам это как-то пережить.
Это все?
Ну так как насчет:

Вы то хоть одно серьезное издание церковной истории от начала до конца прочли? Отрывки из интернета не в счет.

Хотя Вы уже, в принципе, ответили на этот вопрос. Молчание - тоже ответ.

И Вы, кажется, не ответили на: http://www.evangelie.ru/forum/t14145...ml#post5412541

Вам кажется.

[Pine]

Вам кажется.

Ну так давайте ссылочку.

И что, тема "научности" казанских изданий ВС тихо замята?