Изменилась ли позиция Православной Церкви к иудеям со времён Иоанна Златоуста?

[Клантао]

Блонди и формальная логика.
Формальная логика плакала

Всё-таки забыли перелогиниться?
А я предупреждал...

мои аргументы и факты

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
(Это, часом, не про слово "язычник", якобы имеющееся в Писаниях, и слово "христианин", относящееся в Писаниях якобы не к апостолу Павлу, а к адресатам его посланий?)

[Йицхак]

А я предупреждал...

Молодец. А цитату нашли? нет? Лесом, Клантао, лесом.

[Клантао]

Молодец. А цитату нашли? нет? Лесом, Клантао, лесом.

Ох, тяжело Нам с Вашим диагнозом...

1. Мне не надо ничего искать: я Вам давно привёл место, где Павла - единственного во всех Писаниях - персонально называют христианином.
2. Искать надо Вам - где этим словом называют адресатов его посланий. [spoiler]Такого нет[/spoiler]

Ищете?
Или будете продолжать кормить нас баснями о формальной логике, которую Вы в своей пАганской коррекционной школе VII или VIII типа не изучали и изучать не могли по очевидной причине?

[Pavel Vasiliev]

(Это, часом, не про слово "язычник", якобы имеющееся в Писаниях, и слово "христианин", относящееся в Писаниях якобы не к апостолу Павлу, а к адресатам его посланий?)

Христос положил жизнь, чтобы упразднить вражду между верующими Иудеями и язычниками и в одном Теле примирить обоих с Богом (ср. Еф.2:15-16), а Йицхак положил свою глупую жизнь на форуме, чтобы зажечь вражду между обоими.

[Григорий Р]

А что ещё можно сказать о человеке, заявляющим такое о себе?:

Ну, куда же ты Серёженька пропал?
Я хотел тебе всю твою жизнь рассказать, да уму-разуму научить.
А ты исчез.

[Ден 2014]

Напомню, о чём я писал в предыдущем сообщении, адресованном тебе : "Хотя, зная тебя, понимаю, что говорить это бесполезно и ты продолжишь упорствовать и показывать свой дилетантизм."

Демагогический прием: не аргументированная дискредитация тезиса и оппонента.Демагогический прием: использование пословиц и поговорок.Демагогия также очень любит ПОСЛОВИЦЫ. Пословицы нужны для того, чтобы при общении преодолеть порог критичности у реципиента, провести сомнительное по своей сути и существу положение в обход логического сознания субъекта.

Что же...Сделаю тебя персонажем литературного произведения. О тебе будет рассказано в главе делетантизм. Даю значение этого слова: Дилетантизм (от лат.delecto услаждаю, забавляю) занятие какой-либо деятельностью, например, наукой, искусством, ремеслом без должных знаний и профессиональной подготовки. В современном понимании нередко исходят из приблизительно такого понимания: дилетант не имеет глубоких знаний о предмете своих занятий, поэтому допускает ошибки. Как правило, это человек, ограничивающий масштаб познаний собственным опытом, или суждения которого в отношении чего-либо основаны на поверхностных познаниях.- - - Добавлено - - -

Моя сестра очень мудрая. Вопрос изучила и дала ответ. Мудрый ответ. Чего же Вы ещё хотите, мой друг?

Правильнее сказать, вы считаете её очень мудрой.Для изучения этого вопроса необходимо больше времени. Лет пять.Правильнее сказать ответ, который вы считаете мудрым. Если от вас, то ничего не хочу. Если от неё то уже ничего. Материала достаточно. Буду искать новых персонажей. И когда это мы с вами стали друзьями, не припомню...

[Блонди]

Напомню, о чём я писал в предыдущем сообщении, адресованном тебе : "Хотя, зная тебя, понимаю, что говорить это бесполезно и ты продолжишь упорствовать и показывать свой дилетантизм."Сделаю тебя персонажем литературного произведения. О тебе будет рассказано в главе делетантизм. Даю значение этого слова:Дилетантизм (от*лат.delecto* услаждаю, забавляю)* занятие какой-либо деятельностью, например, наукой,*искусством,*ремеслом* без должных знаний и профессиональной подготовки. В современном понимании нередко исходят из приблизительно такого понимания: дилетант не имеет глубоких знаний о предмете своих занятий, поэтому допускает ошибки. Как правило, это человек, ограничивающий масштаб познаний собственным опытом, или суждения которого в отношении чего-либо основаны на поверхностных познаниях.

А не мало пять лет для изучения демагогии? Надо наверное 7, как в медицинских вузах.

[Ден 2014]

А не мало пять лет для изучения демагогии? Надо наверное 7, как в медицинских вузах.

Вообще-то к некорректным полемическим приёмам относится не только демагогия, но и софистика, а также и патетика (в случае, если она используется в качестве инструмента для манипуляции сознания оппонента). Также необходимо изучить сознательные и неосознанные логические ошибки. 5 лет это срок для лиц, которые проходят обучение легко. В других случаях срок может быть большим.

[Клантао]

"Сделаю тебя персонажем литературного произведения. О тебе будет рассказано в главе делетантизм.

Именно делетантизм.
Аффтар, пейши исчо.
Клонов "Йицхака" видно по слову "пИшите" (индикатив) и т.п. регулярным ошибкам.
Клон "Троллик-тухлик" отличается обширными копипастами из Википедии и других дилетантских источников (за недоступностью для Йицхака источников профессиональных), которые призваны затруднить определение автора виртуала путём лингвоанализа.
Собственно же прямой речи у этого виртуала очень мало, однако авторство Йицхака устанавливается другими, более эвристичными методами.

- - - Добавлено - - -

А не мало пять лет для изучения демагогии? Надо наверное 7, как в медицинских вузах.

Это даже без магистратуры.
Очень сложная наука.

[Андрей КА]

Вы хотели сказать "никаких нет".
Только эмоции.

в общем, да. Есть общепринятые толкования, которые Вам известны лучше чем мне, есть контекст, но полагаю, логическая принудительность отсутствует

[Григорий Р]

А что ещё можно сказать о человеке, заявляющим такое о себе?:

Серёженька, Дух рассказал о тебе тайные вещи.
Мне есть, что сказать тебе.
Где ты? Куда пропал?
Все твои грехи у беса в тетради. Он их не отпускает. Он лжёт.

[Йицхак]

Христос положил жизнь, чтобы упразднить вражду между верующими Иудеями и язычниками и в одном Теле примирить обоих с Богом (ср. Еф.2:15-16)

Серьезно?
Что-то я не заметил у Вас отношения к иудеям как (хотя бы) к равным Вам (об отношении к ним как к старшим братьям - уже не говорю).
А языческую спесь до небес - заметил.

Интересно, а почему?

- - - Добавлено - - -

в общем, да. Есть общепринятые толкования, которые Вам известны лучше чем мне, есть контекст, но полагаю, логическая принудительность отсутствует

При отсутствии "логической принудительности" диалог становится похож на ситуацию по поговорке "не верь своим глазам, верь моим словам".

[БЕРЕГИНЯ]

Серёженька, Дух рассказал о тебе тайные вещи.
Мне есть, что сказать тебе.
Где ты? Куда пропал?

))))))...........
Может, не надо, братец?

[Григорий Р]

))))))...........
Может, не надо, братец?

Надо сестра, надо.

[Йицхак]

Может, не надо, братец?

))))А он может рассказать?