Вселенская православная церковь.

[adashev]

Это логично понимается. И здесь вы говорите верно, ибо у людей невозможно понять появление детей без матери. Но люди не понимали, что этот Младенец имеет предвечное существование. Им сложно было уразуметь, что Тот, Которого не вмещает вся вселенная стал очень маленьким Семенем, согласно обетованию в Эдене.

Берешит 3:14 И вражду положу между тобой и между женой, между семенем твоим и Семенем её. Он будет поражать тебя в голову, а ты будешь поражать Его в пяту...
У женщин нет семени...

Спасибо за ещё одно доказательство, которое я упустил из виду. Христос воплощенный - семя жены. У него есть земная мать, как и говорила Елизавета в Духе. Как и говорили апостолы в своих писаниях.

[rehovot67]

Спасибо за ещё одно доказательство, которое я упустил из виду. Христос воплощенный - семя жены. У него есть земная мать, как и говорила Елизавета в Духе. Как и говорили апостолы в своих писаниях.

Таких доказательств множество. Но эти доказательства также определяют её и как посредницу для Его воплощения на земле. Лично, Он, никогда не называл её Своей матерью... Хотя для этого было много ситуаций... А так, естественно её понимать, как земную мать через которую явился Царь вселенной... И эта мать нуждалась в искуплении от греха, как и остальные женщины Израиля и всего мира....

- - - Добавлено - - -

Помню. Вам нравиться оффтопить ? Создайте тему про comma Jehonneum.

Она есть. И была создана мною очень давно:

http://www.evangelie.ru/forum/t94973.html

Предлагаю вновь продолжить диалог по этому вопросу. Вы можете просмотреть тему, диалог и ссылки...

[Павел Д.]

И что ? Все знают, что comma Jehommeum это поздняя вставка. Вы только про это узнали что ли?

Comma Johanneum во-первых. Не надо из себя знатока корчить. Про то что это вставка я впервые услышал лет 7 назад, очень долго общался и до этого со всякими верующими и ни разу никто про это не писал.
Я вообще так понимаю Вы разговор любой готовы свести к демагогии. Если "все знают", то почему тогда пользуются неправильным Рецептусом?

"Открытие папирусов II и III века показало, что чем ближе мы подходим к эпохе создания текста, тем больший размах вариантности греческого текста встречаем. Вариантность была в начале, а стабильность появляется со временем. Нельзя уповать на то, что мы найдем оригинальный текст. Реконструкция новозаветного текста, к чему стремиться издание Нестле - Аланда, может в лучшем случае восстановить один из возможных вариантов, существовавших в то время, а в худшем случае создать такой текст, который никогда в реальности не употреблялся."
Библеист - Анатолий Алексеев

Это не библеист, а пропагандист. Который если будет говорить правду, лишится кормушки.


Вариантность была в начале, а стабильность появляется со временем.

То есть в начале не было одного оригинала? Лихо залил.

Да и нет ничего подобного в тех папирусах. Там всего обрывки. Вас конечно совсем не смущает, что несмотря на множество разных вариантов В НАЧАЛЕ, В КОНЦЕ появилась стабильность. Эту стабильность на хвосте кто-то принёс? И вообще сравнивается совсем иное, чем то, о чём мы говорим. Ваш Рецептус отличается как раз от "стабильных" рукописей 4-6 вв.

Вы вообще зачем это привели? Нашли что попало, что под руку первое попалось?

[rehovot67]

Comma Johanneum во-первых. Не надо из себя знатока корчить. Про то что это вставка я впервые услышал лет 7 назад, очень долго общался и до этого со всякими верующими и ни разу никто про это не писал.
Я вообще так понимаю Вы разговор любой готовы свести к демагогии. Если "все знают", то почему тогда пользуются неправильным Рецептусом?

TR правильный текст. Без него невозможно понять 9-ый стих.

[Νικος Θεμελης]

Comma Johanneum во-первых. Не надо из себя знатока корчить.

А если точнее comma Jehohanneum, потому что יהוחנן

Я считаю этот стих вставкой, а вот rehovot67, нет. Побеседуйте с ним в его теме:

Она есть. И была создана мною очень давно:

http://www.evangelie.ru/forum/t94973.html

. Да и нет ничего подобного в тех папирусах. Там всего обрывки.

К примеру папирус p66 не обрывок.

. Вас конечно совсем не смущает, что несмотря на множество разных вариантов В НАЧАЛЕ, В КОНЦЕ появилась стабильность. Эту стабильность на хвосте кто-то принёс?

Нет! У иудеев аналогичная ситуация с Танахом.

. Вы вообще зачем это привели? Нашли что попало, что под руку первое попалось?

То, что любая реконструкция текста, сама по себе гипотетична.

[rehovot67]

А если точнее comma Jehohanneum, потому что יהוחנן

Вы уверены, что это Йоханнин??? Сами это слово придумали???

[adashev]

Таких доказательств множество. Но эти доказательства также определяют её и как посредницу для Его воплощения на земле. Лично, Он, никогда не называл её Своей матерью... Хотя для этого было много ситуаций... А так, естественно её понимать, как земную мать через которую явился Царь вселенной... И эта мать нуждалась в искуплении от греха, как и остальные женщины Израиля и всего мира....

С этим разве кто-то спорит?

[rehovot67]

С этим разве кто-то спорит?

Так я не разумею, что вы мне здесь в теме, доказываете??? Реально она Ему мать, по праву Его явления на земле через неё, но настоящая реальность в том, что она не является Ему матерью, ибо об этом говорит и Иисус Христос...

[Νικος Θεμελης]

Вы уверены, что это Йоханнин??? Сами это слово придумали???

Нет. Это полная форма имени. יהוחנן - יוחנן

[rehovot67]

Нет. Это полная форма имени. יהוחנן - יוחנן

Йеhоханан... греч. Иоанн...

[Νικος Θεμελης]

Йеhоханан... греч. Иоанн...

יוחנן - יהוחנן - Ιωαννης

Аналогичная ситуация как и с именем Иисус: ישוע - יהושע - Ιησους

[Νικος Θεμελης]

..............

[Инна Бор]

..............

Нашли,кому что-то доказывать...)))

[Νικος Θεμελης]

Нашли,кому что-то доказывать...)))

Нет. Это глюк

[adashev]

Так я не разумею, что вы мне здесь в теме, доказываете??? Реально она Ему мать, по праву Его явления на земле через неё, но настоящая реальность в том, что она не является Ему матерью, ибо об этом говорит и Иисус Христос...

Реально она Ему мать, но в реальности - не мать. Всё логично. Просто шедевр.