В добрых делах имеется ли разница кто их делает-православный, католик, протестант?

[Michalik]

Михалик - а порядочно ли - при ушедшем человеке - кидать камень вослед?
Ничего она не глумилась - вполне все правдоподобно - не на марсе же живем.
Стыдно вам должно быть - лицемерите.

А она не ушла.
Не глумилась она, глумились Вы и Вам, подобные. Автор темы даёт повод.

[Otkrey]

Молодой человек, так ведь и Символа веры не было до его появления, а поведение неопротестантов нам всем известно. Нет в Писание слова, значит отошли от учения Апостолов, сам же себе яму и роешь. В Церкви апатия(пресыщенность) всегда считался смертным грехом и нет ничего особого, что в Церкви вытекают новые догматы из учения, которые закрепляются на Соборах. Филиокве это не новая догма, а всегда было в Церкви, а вот окаянствовать я бы не советовал, так как будет неумолимо критика учения Своей Церкви, а на счёт Таинство вообще ересь полная. Так как Таинства Сам Бог преподаёт, с помощью Своих верных слуг, а их якобы недействительность называется донатисткой ересью.
Поэтому твои спекуляции неопротестанские можешь оставить им же на радость.

При чем тут филиокве?Не совсем вас понял.Церковь по символу веры соборная.Провозглашая чье либо главенство(неважно чьё не в этом суть) отвергается соборность.Соборность равенство всех членов.Собор- собрание равных.
Потом никому я яму не рою в этом нет смысла.Кому захочется сам её выроет.
В чем ересь относительно таинств тоже не совсем понятно.Понятно что "Таинства Сам Бог преподаёт, с помощью Своих верных слуг" это действительно так.
Что имелось в виду не совсем ясно.

[kirbill]

При чем тут филиокве?

Ну, как мне казалось то другое там не было измененно, таки да.

Церковь по символу веры соборная.

А что разве не утверждает Папа догматы принятые на Соборе?

Что имелось в виду не совсем ясно.

Каким образом Таинства могут потерять свою силу?

[kirbill]

При чем тут филиокве?

Да, и причём здесь догмат о Папе к протестантам, давай ка мы тут все на раз-два-три снимем лапшу с ушей, которую ты тут вешаешь, да?
Вот, что по этому поводу постановил Констанцский Собор, таки да:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Констанцский_собор

[Otkrey]

Да, и причём здесь догмат о Папе к протестантам, давай ка мы тут все на раз-два-три снимем лапшу с ушей, которую ты тут вешаешь, да?
Вот, что по этому поводу постановил Констанцский Собор, таки да:
Констанцский собор Википедия

Достаточно взглянуть на дату.При чем тут протестанты?Речь о соборности.

[Otkrey]

А что разве не утверждает Папа догматы принятые на Соборе?

А он их утверждает?

Каким образом Таинства могут потерять свою силу?

Обычным образом.По вере вашей воздастся вам.Вера одна как и церковь которую основал Христос.
Таинства совершаются только в ней.У остальных простой обряд.Так как вера которую принёс Христос попросту отсутствует.

[kirbill]

Достаточно взглянуть на дату.При чем тут протестанты?Речь о соборности.

И чего ты в дате увидел? Так вот лютеране то без догмата о Папе, так как ты говоришь они потеряли Преемство, ты одно с другим не стыкуешь ни разу.

[kirbill]

А он их утверждает?

Да, утверждает, а что такое?

Обычным образом.По вере вашей воздастся вам.Вера одна как и церковь которую основал Христос.

Да. Будем решать чьё главенство от Апостолов что-ли?

Таинства совершаются только в ней.У остальных простой обряд.Так как вера которую принёс Христос попросту отсутствует.

Ну, вот о чём и речь, что Таинства у протестантов не теряли силу, так как Церковь Одна, по твоим же словам.

з.ы. короче, демагогию ты тут развёл, таки да

[Otkrey]

Да, утверждает, а что такое?

Так я про то же и говорил сосбсно.Этим все и сказано.

Да. Будем решать чьё главенство от Апостолов что-ли?

Про какое главенство вы говорите?

Ну, вот о чём и речь, что Таинства у протестантов не теряли силу, так как Церковь Одна, по твоим же словам.

Одна это точно, но она не протестансткая в этом суть.
Найдите в Библии где церковь именуется протестантской там нет такого.

[kirbill]

Так я про то же и говорил сосбсно.Этим все и сказано.

Про что говорил? Я тоже утверждаю.

Про какое главенство вы говорите?

Не я говорю, а ты, так как Церковь Апостольская она не только от одного Апостола.

Одна это точно, но она не протестансткая в этом суть.

Протестанская, раз от Апостолов, Единственная Церковь Христова. Где ты увидел вторую Церковь?

Найдите в Библии где церковь именуется протестантской там нет такого.

Так протестанты в этой Церкви. Значит Она протестанская. Или ты в другую решил сбежать как-бы? Ну-ну. Дык.

[Otkrey]

Про что говорил? Я тоже утверждаю

.
Прекрасно тогда чего вы собственно опровергали то?

Не я говорю, а ты, так как Церковь Апостольская она не только от одного Апостола.

Я говорил про главенство??? Вы вероятно перепутали в пылу полемик меня с кем то?

Протестанская, раз от Апостолов, Единственная Церковь Христова. Где ты увидел вторую Церковь?

Разве я говорил что видел вторую протестансткую?

Так протестанты в этой Церкви. Значит Она протестанская. Или ты в другую решил сбежать как-бы? Ну-ну. Дык.

Это сложно сделать я в ней и не находился в вашей первой протестансткой, ни во второй.

[Otkrey]

И чего ты в дате увидел? Так вот лютеране то без догмата о Папе, так как ты говоришь они потеряли Преемство, ты одно с другим не стыкуешь ни разу.

Как можно потерять то чего и не имели?Или вы полагаете что отринув догмат о папе преемство автоматически востановилось?

[kirbill]

Прекрасно тогда чего вы собственно опровергали то?

Я опровергал чего-то?

Я говорил про главенство??? Вы вероятно перепутали в пылу полемик меня с кем то?

Значит католики ничего не потеряли. Ибо, как и Апостолы написал:"Одна вера, одно крещение, один Господь..." При чём здесь традиции то?

Разве я говорил что видел вторую протестансткую?

Так другой Церкви Христовой нет.

Это сложно сделать я в ней и не находился в вашей первой протестансткой, ни во второй.

Ты в Церкви Христовой, там где и протестанты, так как они тоже в Ней.
Ты же сказал, что догмат о Папе лишает Преемства, так вот у протестантов его нет - догмата.

[Otkrey]

Я опровергал чего-то?

вы вспомнить пытаетесь?

Значит католики ничего не потеряли. Ибо, как и Апостолы написал:"Одна вера, одно крещение, один Господь..." При чём здесь традиции то?

Католики потеряли, но говорили вы про протестантов.

Так другой Церкви Христовой нет.

Церковь одна другой нет

Ты в Церкви Христовой, там где и протестанты, так как они тоже в Ней.

Я в церкви Христовой, но протестантов в ней нет.Так как их там с самого начала не было и нет.Протестанты как идейная организация появились гораздо позднее.

Ты же сказал, что догмат о Папе лишает Преемства, так вот у протестантов его нет - догмата.

Догмат лишает, но говорили про католиков а не про протестантов.А у протестантов нет догмата это точно. Как и преемства.Откуда ему там взяться.

[kirbill]

вы вспомнить пытаетесь?

Да, пытаюсь, что именно я хотел опровергнуть

Католики потеряли, но говорили вы про протестантов.

Ни католики ни протестанты ничего не потеряли. Символ веры, как был так и остался, так вот.

Церковь одна другой нет

То есть ты внеконфессионал некрещённый?

Я в церкви Христовой, но протестантов в ней нет.

Если там нет протестантов, то ты в какой-то другой Церкви, которую умудрили внеконфессионалы.

Так как их там с самого начала не было и нет.Протестанты как идейная организация появились гораздо позднее.

РПЦ существует 1000 лет и её тоже там не было.

Догмат лишает, но говорили про католиков а не про протестантов.А у протестантов нет догмата это точно. Как и преемства.Откуда ему там взяться.

От католиков как-бы. Ты сам сказал. И догмат ничего не лишает, вот когда созовёшь Собор тогда и посмотрим, а пока твоё внеконфессиональное мнение останется только твоим.