В чем приемство веры и что переняли православные у Апостолов ?

[Guran]

простите а судя по тому что вы старательно избегаете и игнорируете факты и оч любите пустые бессодержательные эмоции не только в этой теме-Вы бабо или мущина?..а то ник какойта бесполый..

У вас похоже закончились аргументы и вы решили перейти на личности? Вполне ожидаемо )
Поищите еще железных аргументов на сайте "Тайны НЛО и загадки необъяснимого".

[greshnik]

У вас похоже закончились аргументы и вы решили перейти на личности? Вполне ожидаемо )
Поищите еще железных аргументов на сайте "Тайны НЛО и загадки необъяснимого".

никаких переходов
просто я решил прояснить для себя
насколько вы адекватны
старательно не замечая очевидные для мыслящих мужчин факты
а то тут полно неадеквата мяукает
и вам тоже всё фамилии подавай имена источники
а сам фактологический материал вы по обыкновению игнорите-
ведь с фактаме не поспоришь
вот и остаётся цепляться за пустую чушь
отводя внимание от главной содержательности

[Guran]

и вам тоже всё фамилии подавай имена источники

Вообще-то это общепринятая практика ведения дискуссия и аргументации. Все мужчины с опытом научной работы даже в рамках ВУЗа знают это.

а сам фактологический материал вы по обыкновению игнорите-
ведь с фактаме не поспоришь

Фактами ваши копипасты можно будет назвать тогда, когда в них появятся пруфы. А пока это демагогия.

[greshnik]

ясно
оставим факты мыслящим людям
а не зомбированным штампами роботам

[Олег2008]

А,что вас собственно здесь смутило?

Да вы знаете - меня смутить уже трудно. Такого начитался.
Да вот только двое ваших утверждают, что такого документа с таким содержанием - в жизни просто нет.
Скорее всего - то, что эти документы, которые есть в сети - и на православных сайтах - это гнусные проделки ЦРУ и ФБР.
Просто диву даешься - как удалось ЦРУ пробраться на 7-ой собор?

[Олег2008]

Что там со святителем Николаем?

Вы и этого не знаете?
Преставился - и давно уже........

[Suvi]

Игорь2[/B]]"Свой свояка увидел из далека" это две родственные религиозные системы (православный мир и мусульманский). Там и там не знают истинного Бога. Ихний новый друг уже не одного оставившего мусульманство и принявшего христианство, в лучшем случаи отправил в тюрьму и лишил семьи (следите за новостями от туда) И если бы поп этот обличил его в этих преступлениях против Бога и человеков, то вряд ли бы они бы расстались друзьями.
А так, честно поделив территорию, поняли друг друга и расстались как братки.

Вы написали достаточно резко по форме, но по содержанию, надо признать, есть нечто родственное между исламом и православием - увы.
Только что вернулась из православной Румынии и просто в шоке от тамошних православных...Это ж надо в наше время в ЕС эти православные румыны ползают на коленях во время службы, залезают под сутану к "батюшке" и целуют его платье из-под низа ...Унижение человеческого достоинства и фетишизм во всей "красе"...И исповедь тоже повергла меня в полный шок такой картиной: молодая блондинка стоит на коленях головой между ног сидящего "батюшки" буквально ему, прошу прощения, упёршись в причинное место, он ей на голову свой балахон положил и что-то бубнил. Каким местом он может слышать исповедь и как так можно исповедовать?

[nicko]

Посадил неконформист своих же Серегу и Гурана - в лужу.......

В луже на самом деле вы - сравните текст с вашим лобызанием и текст настоящего ороса приведенный ноном...
Хотя для вас разницы нет между запретом самогоноварения и варения плодово-ягодного - ингридиенды идентичны, а значит и без разницы что запретить... Тем более, что и то, и то ВАРЯТ!..

[Олег2008]

Поэтому, встречая ту или иную протестантскую группу (баптистов ли, пятидесятников ли, свидетелей Иеговы ли) они присоединялись к такой группе, по их словам, исключительно из-за человеческого фактора, по причине недостатка общения, которое они ощущали в православной церкви.

Да, лихие девяностые.
Но не только по той причине - что выделено. Хотя и это немаловажный факт.
Главное же в ином:
"Вопрос 1267: Объясните, пожалуйста, почему люди слушают западных проповедников?"
Ответ: Православные батюшки сразу идут в атаку на западных проповедников, а нужно было бы начать с самих себя. Не от добра люди ищут добра, и если твои заморенные овцы лезут в чужую капусту, значит ты их не кормил.

Не до людей было тогда РПЦ. Понять - можно. Оправдать - нет.

А дальше, встретив группу православных верующих, они возвращались в православную церковь.

Помните - "У Отца Моего обителей много....."
Так и здесь - много.......разных церквей, конфессий и деноминаций.
Потому что каждый человек - уникален и единственен.
Один - хочет покоя и живого пламени свечи.
Другой - хочет углубленной молитвы.
Третий - хочет радоваться и скакать, как Давид.
Четвертый - хочет возлагать руки - и исцелять Именем Святым.
Пятый - хочет изгонять бесов - потому как натерпелся от них.
Одному - нужно торжественное представление с демонстрацией богатства, золота и драгкамней.
Седьмому - на все богатство глубоко начихать - для него самое большое богатство - Это Иисус Христос.
Восьмой - говорит :Не хочу опрощения, личной мысли, инициативы... Не надо. Я иду помолиться, а не... Не принять участие." - это слова одной известной православной с кураевки.
Не хочет - думать......
..........и так можете продолжить.
Но что у всех них общее?
Вера в Иисуса Христа.
Вот и все. Ведь в жизни на самом деле все гораздо проще - если смотреть не на людей - а в корень.

К слову сказать, у этих людей разное отношение к тем протестантам, у которых они были. Кто-то благодарен им, и они не говорят кривого слова в отношении тех людей, рядом с которыми они провели несколько лет своей жизни, а кто-то, наоборот, ругает их. Разные есть люди, но описанный путь, действительно, характерен для многих, начинавших свою христианскую жизнь в то время.

Редко я вижу и читаю тех - кто искренне вспоминает о своей доправославной жизни.
Их практически нет.
И причину этого я уже озвучивал многократно - словами игумена Петра(Мещеринова) - человеконенавистничество.
Именно это - корень всех бед православия - во все века....

[Олег2008]

Как баптист говорю, серьезней не бывает. Мало того, вместе трудимся с детьми инвалидами.

Именно так оно и есть.
Когда мы исповедуем дела Божьи - пред народом - и прославляем Его своими делами - мы НИЧЕГО не помним о наших второстепенных разногласиях.

[Алеx N]

а кто вам внушил-
что авторство никогда не подвергалось сомнению?
столько дремучести мракобесия и лени
как у православных
я не встречал ни в одной сегте


Кат аТайны Библии. Как создавалось Евангелие от Иоанна

Вы вообще, чем увлекаетесь? Бульварной прессой? А потом от туда и берете своих "чудо-ученых" прохфессоров околовсяческих наук.

[nonconformist]

Вы вообще, чем увлекаетесь? Бульварной прессой? А потом от туда и берете своих "чудо-ученых" прохфессоров околовсяческих наук.

Ну ничего. Зато про тайны НЛО почитаем. А вообще-то нашему "библеисту-грешнику" пора бы вспомнить вот эту классику жанра!
"Речь эта, как впоследствии узнали, шла об Иисусе Христе. Дело в том, что редактор заказал поэту для очередной книжки журнала большую антирелигиозную поэму. Эту поэму Иван Николаевич сочинил, и в очень короткий срок, но, к сожалению, ею редактора нисколько не удовлетворил. Очертил Бездомный главное действующее лицо своей поэмы, то есть Иисуса, очень черными красками, и тем не менее всю поэму приходилось, по мнению редактора, писать заново. И вот теперь редактор читал поэту нечто вроде лекции об Иисусе, с тем чтобы подчеркнуть основную ошибку поэта. Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он собирался писать, но Иисус в его изображении получился ну совершенно как живой, хотя и не привлекающий к себе персонаж. Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса-то этого, как личности, вовсе не существовало на свете и что все рассказы о нем простые выдумки, самый обыкновенный миф. Надо заметить, что редактор был человеком начитанным и очень умело указывал в своей речи на древних историков, например, на знаменитого Филона Александрийского, на блестяще образованного Иосифа Флавия, никогда ни словом не упоминавших о существовании Иисуса. Обнаруживая солидную эрудицию, Михаил Александрович сообщил поэту, между прочим, и о том, что то место в 15-й книге, в главе 44-й знаменитых Тацитовых «Анналов», где говорится о казни Иисуса, есть не что иное, как позднейшая поддельная вставка.
Поэт, для которого все, сообщаемое редактором, являлось новостью, внимательно слушал Михаила Александровича, уставив на него свои бойкие зеленые глаза, и лишь изредка икал, шепотом ругая абрикосовую воду.
Нет ни одной восточной религии, говорил Берлиоз, в которой, как правило непорочная дева не произвела бы на свет бога. И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса, которого на самом деле никогда не было в живых. Вот на это-то и нужно сделать главный упор
Высокий тенор Берлиоза разносился в пустынной аллее, и по мере того, как Михаил Александрович забирался в дебри, в которые может забираться, не рискуя свернуть себе шею, лишь очень образованный человек, поэт узнавал все больше и больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике."
М.А.Булгаков "Мастер и Маргарита"
И сразу никаких проблем и заморочек!

[Renev]

Нонконформист показывал анафемы? Какие проблемы? 7 вселенский собор, вы что уже и собору не верите?
Я пошутил на счёт не существует. Как они были так и есть только несколько в иной форме. Научитесь признавать правду.

Вот именно научитесь признавать правду, меня вот Йицхак показал насчет стиха из еванг. от Иоанна, ни чего пережил.
Самая страшная ложь это ложь наполовину, правда с вкраплением лжи, чем вы и занимаетесь. Не сразу можно отделить одно от другого.

[Renev]

Нашёл пост специально для неверующих. Renev Ну что вам этого не достаточно для убеждения?

Какие проблемы с пониманием?Сколько ещё жевать?

ВЫ издеваетесь или действительно не видите разницы между тем что вы вложили и что приняли на реальном соборе? Где тут про лобызание, как вы вещали?

1. Если кто не исповедует Христа Бога нашего изобразимым по человечеству, да будет анафема!
2. Если кто не приемлет художественного изображения Евангельских сцен, да будет анафема!
3. Если кто не приветствует таковые изображения, сущие во имя Господа и святых Его, да будет анафема!
4. Если кто отвергает какое-либо писанное или неписанное церковное предание, да будет анафема!

1 Про анафема на не признание икон с нарисованным изображением Христа

2 Про рисунки из евангелия не принял анафема

3 Итак понятно

4 А вот это и есть кто не признает отсебятину церковных писулек анафема. Если бы здесь было написано писание апостолов другое дело.

Ну, да совсем от вашего не отличается, просто ни разу:

(Деяния 7-го Вселенского Собора,
Тем, кто не желает изображать на иконах Иисуса Христа, истинного Бога, приобщившегося плоти и крови, так же ближайших Его рабов, анафема (проклят).
Кто не поклоняется Господу нашему Иисусу Христу и Святым Его на иконах, да будет анафема (проклят).
Кто не лобызает (целует) иконы, как сделанные во имя Господа и Святых Его, тому анафема (проклят).
Прибавляющих что-либо к учению православной Церкви, или убавляющих от него, мы предаем анафеме (проклятию)

А так же там пишется Кто отвергает всякое писанное или неписанное Предание церковное, тот да будет анафема.
(Деяния VII вселенского собора, стр. 628)

А вы уж там сами сверяйте.

Сверяете, сверяйте не стесняйтесь, может задумаетесь зачем такая ложь нужна?

[Алеx N]

Ну ничего. Зато про тайны НЛО почитаем. А вообще-то нашему "библеисту-грешнику" пора бы вспомнить вот эту классику жанра!
И сразу никаких проблем и заморочек!

Вы совершенно правы! Мне как то попала в руки одна книжонка с красивым переплетом. Автором книги была какая то женщина,счас уже не вспомню. В этой книжке она описывала то что Христос был в Индии, а потом вернулся на родину. И что Его хотели казнить римляне, а иудеи Его наоборот хотели освободить. И куча другой подобной чепухи. И все это было найдено в дремучем будийском монастыре в какой то рукописи.
Все это бред конечно, но зато как написано, и сюжет какой закрученый получается. Не помню, но эта женщина, даже какую то степень имеет ученую. А люди читают, читают..........