Помогите!!!

[Natali T]

p.s. я крещенный кстати :-))) бабушки родные постарались

Значит вам повезло.

[Viktor.o]

А мы в будущем времени и говорим, вспоминайте ваши слова "Вам по Вашей вере откроется, а мне по моей". Я тоже ответил в контексте. А сейчас вы в настоящее перекинулись(учусь, стремлюсь). Софистите? Не надо.


Вы меня не поняли, забудем. Долго разъяснять придется.


Зачем аналогии? Запутаемся только говорите в терминах обсуждения. Или без аналогий никак уже?


Верить надо. Ибо.

Цитата из Библии: Рим.14:22

22 Ты имеешь веру? имей ее сам в себе, пред Богом. Блажен, кто не осуждает себя в том, что избирает.

---
Кстати, вот вас лично к какой конфессии Библия направила? Какая вам больше симпатична?

Можно не все вопросы в одном посте, а то полотенце получится? Говорю о настоящих практических действиях, а как их назвать (софистика или ещё как), то это роли не играет. Про термины и аналогии, то лишь бы понимали друг друга, иначе сколько слов зубрить. Иисус тоже аналогиями объяснял - притчами. Про выбор тоже верно, по этому надо не завидовать другому что он выбрал, а выбирать то что хочешь сам. А Бог поведёт, согласно выбора, так что можно будет и не валить свою вину на Бога, если выбрал то, чего не хотел. На конфесси не делюсь, с Павла и Иисуса пример взял. Они тоже не делились - Дети Божьи и всё тут.

[Дар]

Враг моего врага мой друг, шучу конечно ты мне не враг, а союзник, давай вместе рвать этих христианишек покажем где раки зимуют и аватар у тебя кстати соответствующий.

Нас врата ада не одолеют.Не то что два каких то волкодава.

[Kein]

Значит вам повезло.

Это почему повезло? Вы в прошлом времени говорите или в будущем.
В прошлом: да это закономерно, потащили и покрестили.
Если в будущем: это крещенность мне что-то даст по жизни? Интересно.

[Kein]

Враг моего врага мой друг, шучу конечно ты мне не враг, а союзник,

А где я сказал что вы мне друг? Мы не друзья, я сам по себе.

давай вместе рвать этих христианишек покажем где раки зимуют и

Опять за старое? Так начинайте тогда читать заново, пока не дойдет:
Буддизм не враг религии, каковым считается атеизм. В действительности, буддизм не является врагом ни для чего. Буддист признает и оценит любые нравственные, духовные и культурные ценности, созданные верой в Бога за её долгую и разнообразную историю. Но мы не можем закрыть глаза на тот факт, что идея Бога слишком часто служила предлогом для человеческой жажды власти, а также её безрассудного и жестокого использования, тем самым изрядно увеличивая и без того достаточную меру горя в этом мире, считающемся творением вселюбящего Бога. Свободная мысль, беспрепятственное исследование и выражение инакомыслия веками встречали сопротивление и подавлялись во имя служения Богу. Увы, но эти и другие отрицательные последствия до сих пор полностью не ушли в прошлое.
Также слово «атеизм» содержит косвенный намёк на попустительство безнравственности, или веру в то, что созданная человеком мораль без санкции от Бога не имеет под собой прочной основы. Но с точки зрения буддизма основной моральный закон это неотъемлемая часть самой жизни. Он является частным случаем закона причины и следствия, и не нуждается ни в божественном законодателе, ни в опоре на меняющиеся человеческие представления о сложившихся в обществе второстепенных нормах этики и обычаях. (с) Ньянапоника Тхера - Буддизм и идея Бога

аватар у тебя кстати соответствующий.

Да, соответствующий. Одно НО - мою ненависть надо еще заслужить, и я ей разбрасываться направо и налево не собираюсь, принцип талиона(око за око, воздаяние), я никогда не буду рвать христиан только за то, что они христиане, они вцелом очень хорошие люди.

[Natali T]

Это почему повезло? Вы в прошлом времени говорите или в будущем.
В прошлом: да это закономерно, потащили и покрестили.
Если в будущем: это крещенность мне что-то даст по жизни? Интересно.

Дает, после смерти если будете жить на земле праведно, можете попасть на Небеса не дожидаясь до суда.Остальные все ждут до суда.

[nonconformist]

Цитата из Библии: Рим.14:17

17 Ибо Царствие Божие не пища и питие, но праведность и мир и радость во Святом Духе.

Праведность, мир, радость во Святом Духе=ЦБ. Как этого всего достичь? Самому, ИМХО. Или я ересь сейчас говорю?

Несомненно. И называется она пелагианство.

[Kein]

Несомненно. И называется она пелагианство.

Не знал, буду знать. У нас всегда познавательные беседы получаются.

[nonconformist]

Не знал, буду знать. У нас всегда познавательные беседы получаются.

Вопрос на самом деле интересный и до конца догматически не решенный. Хотя пелагианство и осуждено, но крайностей Августина и особенно Кальвина Церковь никогда не одобряла. Православному пониманию ближе учение о синергизме.

[Kein]

Можно не все вопросы в одном посте, а то полотенце получится?

Можно, пишите как угодно, я вам не указ, меня не надо спрашивать.

Говорю о настоящих практических действиях, а как их назвать (софистика или ещё как), то это роли не играет. Про термины и аналогии, то лишь бы понимали друг друга, иначе сколько слов зубрить. Иисус тоже аналогиями объяснял - притчами.

Софистика(использование софизмов) - это преднамеренное сознательное нарушение правил логики, например подмена понятий, времен, использование аналогий для доказательств чего бы то нибыло и тд. Древние греки любили так диалоги вести.

На конфесси не делюсь, с Павла и Иисуса пример взял. Они тоже не делились - Дети Божьи и всё тут.

Я мне католики симпатичны. И если я стану христианином, что мало вероятно, так как мое личное кредо фиг проломишь, то католиком, причем апологетом был бы.

[Kein]

Вопрос на самом деле интересный и до конца догматически не решенный. Хотя пелагианство и осуждено, но крайностей Августина и особенно Кальвина Церковь никогда не одобряла. Православному пониманию ближе учение о синергизме.

Августин это чтоли который - "Люби Бога и делай что хочешь"(не дословно)?
Тогда ясно. А что такое синергизм я не знаю.

[nonconformist]

Августин это чтоли который - "Люби Бога и делай что хочешь"(не дословно)?

Виднейший западный богослов раннего христианства. Автор "Исповеди" и фундаментального труда "О Граде Божием".
А автором вашей цитаты был еврейский раввин Гиллель. Использовал ли ее Августин точно не знаю.

Тогда ясно. А что такое синергизм я не знаю.

Синергизм библейский

СИНЕРГИ́ЗМ БИБЛЕЙСКИЙ (от греч. συνεργέω действовать вместе), правосл. учение о благодатном взаимодействии между Духом Божьим и человеком, одаренным свободой. Термин С. вошел в богословие в 16 в. в период дискуссии между протестантами и католиками по вопросу о спасении. Подобная же дискуссия еще раньше, в 4 в., шла между блж. *Августином и *Пелагием, причем их спор был решен прп. *Иоанном Кассианом в духе С.
Православие понимает С. как антиномическое сочетание воли Божьей и свободы человеческой. "Бог щадит ее и охраняет даже от Своего собственного всемогущества" (прот. *Булгаков). Это учение чрезвычайно важно для понимания *богочеловеческой природы Библии и *боговдохновенности. Библ. С. проявляется в том, что Слово Божье, возвещаемое через пророка, апостола или свящ. писателя, не делает его автоматическим передатчиком Откровения (см. ст. Вербализм), а преломляется через его личность, его свободную волю, его индивидуальные особенности и представления, обусловленные средой и эпохой. В более широком смысле библ. С. связан с богочеловеческим характером самой *истории спасения. Бог не оставляет человека беспомощным и не подавляет его; человек призван быть активным соучастником Божественного Домостроительства.
● Прот.Булгаков С., Невеста Агнца. (О Богочеловечестве.), Париж, 1945, ч. 3; *Соловьев Вл., Чтения о богочеловечестве, Соч., СПб., 19112, т. 3; его же, История и будущность теократии, Соч., СПб., 19122, т. 4; NCE, v. 13, p. 884.

[Viktor.o]

Софистика(использование софизмов) - это преднамеренное сознательное нарушение правил логики, например подмена понятий, времен, использование аналогий для доказательств чего бы то нибыло и тд. Древние греки любили так диалоги вести.

Ну, понятия не подмениваю, а как понимается, так и говорю, только своими словами, где правила логики не нарушаются, а наоборот - так доходчевее и логичнее можно объяснить, что имеется ввиду.

[Gamer]

Если у человека зрительные галлюцинации, то не нужно быть врачом, чтоб понять, что он психически не здоров.

Галлюцинации не могут быть массовыми
Если два или более человека видят абсолютно одно и то же. То не нужно быть врачом, чтобы послать самопровозглашенных форумных психатеров, самим сходить провериться у своих коллег

[121]

Я то понимаю, но хочу услышать как понимаете это вы, пока одни только намеки.

я понимаю просто:соблюдать заповеди господа.