Почему в православии за крещение берут деньги?

[Michalik]

А лысые женщины могут ходить без платков?

Если не знать исторического контекста, то можно ответить - да, лысые могут ходить без покрывал на голове.
Но во времена апостолов лысая или бритая женщина было страшным позором. Остриженными ходили рабыни, а облысение считалось страшным проклятием за грехи.
Времена сейчас уже не те, и эквивалентность древнему позору женщины быть остриженной, сейчас, в виду, падения морали, найти сложно.

[Michalik]

Да что вы,неужели?! Вы Тертулиана читали (точнее текст приведённый выше) или будем сочинять что нам хочется и оправдывать грех только на том основании,что его оправдывают некоторые "православные"?



Не ужели вы думаете,что я этого "не вспомнил"?
Всё я вспомнил! Только не могу я в коротком сообщении писать абсолютно всё и обо всех!

Вот только вопрос-правильно ли то,что это всё продают(веру!) в храмах!
И не пора ли отказаться от этого пережитка советских времён! Ведь в царские времена этого не было!






Правильно,вот и начните с себя,а священникам дадут,что им положено-не переживайте,Бог их не оставит!

А насчёт прихожан/захожан,то это дело каждого прихожанина/захожанина.Читайте Тертулиана (судя по всему вы не соизволили сделать сию милость),там всё сказано за "обязать" и "положенное"

Откажемся от пережитков - дайте время. Церковь свободна всего-то, чуть больше 20 лет.

[BRAMMEN]

Если не знать исторического контекста, то можно ответить - да, лысые могут ходить без покрывал на голове.
Но во времена апостолов лысая или бритая женщина было страшным позором. Остриженными ходили рабыни, а облысение считалось страшным проклятием за грехи.

Так и не понятно ваше мнение о покрывании головы.

[Валерий_ADC]

Если не знать исторического контекста, то можно ответить - да, лысые могут ходить без покрывал на голове.
Но во времена апостолов лысая или бритая женщина было страшным позором. Остриженными ходили рабыни, а облысение считалось страшным проклятием за грехи.
Времена сейчас уже не те, и эквивалентность древнему позору женщины быть остриженной, сейчас, в виду, падения морали, найти сложно.

Ну так все-таки, лысые (коротко стриженные) женщины имеют право не носить платков в храме?

[Валерий_ADC]

Вопрос к апостолу Павлу?

Да хоть к кому, кто может дать ответ, например к вам.

[Michalik]

Ну так все-таки, лысые (коротко стриженные) женщины имеют право не носить платков в храме?

Ах, Вы практически спрашиваете? Нет, не могут.

[Michalik]

Так и не понятно ваше мнение о покрывании головы.

Не дуркуйте. Мнение моё сходно с мнением Церкви Христовой - женщина должна быть с покрытой головой. Неважно что это : шляпа ли, платок, шаль. Важно чтобы женщина, при этом, оставалась женщиной. В бейсболке - нежелательно.

[BRAMMEN]

Не дуркуйте. Мнение моё сходно с мнением Церкви Христовой - женщина должна быть с покрытой головой.

Прекрасно. Теперь объясните почему ап.Петр, и Павел тоже, пишут о плетении волос? Если голова покрыта, то по какой причине писать о плетении волос?

Неважно что это : шляпа ли, платок, шаль. Важно чтобы женщина, при этом, оставалась женщиной. В бейсболке - нежелательно.

Вы даже не представляете как близко вы к причине слов о стрижке наголо. Итак?

[tabo]

Почему в православии за крещение берут деньги да причем не малые?

потому что люди дают =))) ну что не так если бы все не давали столько сколько просили бы все было бы по другому.

[Валерий_ADC]

Ах, Вы практически спрашиваете? Нет, не могут.

НО как же? Апостол ведь пишет, что если женщина не хочет покрывать голову, пусть стрижётся...

[Michalik]

НО как же? Апостол ведь пишет, что если женщина не хочет покрывать голову, пусть стрижётся...

Я Вам объяснил о историческом контексте, что же означало быть отстриженной для женщины - страшный позор. Тогда это даже не обсуждалось - женщины гордились своими волосами и тщательно их украшали.
Если сравним с сегодняшним днём, то на требование Церкви ношения юбки,а не брюк, апостол мог бы предложить. Если не хочет одевать платье, то пусть приходит в нижнем белье.

[Michalik]

Прекрасно. Теперь объясните почему ап.Петр, и Павел тоже, пишут о плетении волос? Если голова покрыта, то по какой причине писать о плетении волос?

Женский костюм на Couturiers.Ru
Прически Древнего Рима
Wapedia - Wiki: РРѕРґР° РІ РСевнем Р РёРјРµ.
Коса - не только русская краса. Родословная вещей. В калейдоскопе эпох и событий. МУК «Центральная публичная библиотека Новоуральского городского округа».

Читайте.

Вы даже не представляете как близко вы к причине слов о стрижке наголо. Итак?

Ну, расскажите мне.

[Валерий_ADC]

Я Вам объяснил о историческом контексте, что же означало быть отстриженной для женщины - страшный позор. Тогда это даже не обсуждалось - женщины гордились своими волосами и тщательно их украшали.
Если сравним с сегодняшним днём, то на требование Церкви ношения юбки,а не брюк, апостол мог бы предложить. Если не хочет одевать платье, то пусть приходит в нижнем белье.

Хорошо. Воспринимает слова Апостола в историческом контексте. Итак, он говорил, что не следует женщина ходить с непокрытой головой. Правильно. С непокрытой головой в то время ходили только блудницы. Апостол совершенно справедлив по отношеню к своему историческому времени. Но проецируя его слова на современную историческую эпоху это указание никак не следует понимать буквально. Поскольку в наше время непокрытая голова в европейских странах не считается отличительной особенностью блудливой женщины. Равно как и остриженная голова - не позорит женщину. Следовательно слова Апостола нужно, скорее понимать, как указание женщинам одеваться и вести себя прилично достоинству христианки, а не как конкретное определение дресскота. Разве не прилично женщине ходить в брюках? Разве это одно и тоже, что ходить топлесс?

[Michalik]

Хорошо. Воспринимает слова Апостола в историческом контексте. Итак, он говорил, что не следует женщина ходить с непокрытой головой. Правильно. С непокрытой головой в то время ходили только блудницы. Апостол совершенно справедлив по отношеню к своему историческому времени.

Всё верно.

Но проецируя его слова на современную историческую эпоху это указание никак не следует понимать буквально. Поскольку в наше время непокрытая голова в европейских странах не считается отличительной особенностью блудливой женщины.

Скажите мне, только честно - с каких именно времён непокрытая голова у женщины стала добродетелью?

Равно как и остриженная голова - не позорит женщину.

Ещё в 40-х годах, был общественный регламент на длину волос женщины и обязательно уложены.Наличие шляпы - обязательно.
История моды. Мода периода 1945-1985 гг

Следовательно слова Апостола нужно, скорее понимать, как указание женщинам одеваться и вести себя прилично достоинству христианки, а не как конкретное определение дресскота.

Если относится объективно ко всем указаниям апостолов и самого Господа, то завтра там поняли не так, сегодня здесь - результат, что отошли так далеко, что и не видно где начинали.
Проще не отходить изначально.

Разве не прилично женщине ходить в брюках? Разве это одно и тоже, что ходить топлесс?

Женщина и брюки: история отношений / ROL
Ношение брюк женщина продиктовано желанием женщин быть на одном уровне с мужчинами, что, в корне противоречит Писанию.
Но здесь важна суть отношения дресскода и человека. Если человек не желает слушать Церкви, то что же это на христианин?

[Georgy]

проецируя его слова на современную историческую эпоху это указание никак не следует понимать буквально. Поскольку в наше время непокрытая голова в европейских странах не считается отличительной особенностью блудливой женщины. Равно как и остриженная голова - не позорит женщину. Разве не прилично женщине ходить в брюках? Разве это одно и тоже, что ходить топлесс?

Лет эдак через ннадцать...

Речь пастора на собрании:
Поскольку в наше время непокрытое тело в европейских странах не считается отличительной особенностью блудливой женщины, ибо каждая женщина целомудренно носит бикини, в чём можно удостовериться и нам, сёстры, пожалуйста встаньте чтоб мы убедились в этом.
Спасибо сёстры, также грациозно можете присесть.
Следовательно слова Апостола нужно, скорее понимать, как указание женщинам одеваться и вести себя прилично достоинству христианки, а не как конкретное определение дресскота. Разве не прилично женщине ходить в бикини? Разве это одно и тоже, что ходить нагишом?