Жанна, ну шо за привычка видеть одни деревья? Цены на нефть зависят от состояния экономики США, а Обама, в отличие от нашего кандидата - Маккейна - как минимум не такой ноль в экономических вопросах, поэтому избрание орла нашего дона Обамы - в первую очередь сигнал для дальнейшего состояния экономики США, и, как следствие - потреблеиня нефти и так далее, вплоть до ее цены. Не стоит думать что цена на нефть определяется отношением амеров к русским - ведь покупая нефть, они делают не нам одолжение, а, в первую очередь, делают хорошо себе. А не тем кто эту нефть продает.
В 2010 году цены на нефть могут опуститься до 40 долларов
Свернуть
X
-
Жанна, ну шо за привычка видеть одни деревья? Цены на нефть зависят от состояния экономики США, а Обама, в отличие от нашего кандидата - Маккейна - как минимум не такой ноль в экономических вопросах, поэтому избрание орла нашего дона Обамы - в первую очередь сигнал для дальнейшего состояния экономики США, и, как следствие - потреблеиня нефти и так далее, вплоть до ее цены. Не стоит думать что цена на нефть определяется отношением амеров к русским - ведь покупая нефть, они делают не нам одолжение, а, в первую очередь, делают хорошо себе. А не тем кто эту нефть продает.
Состояние экономики США не ахти какое. Скорее всего индексы сейчас пойдут вниз, хорошо, если не обвалятся. Новость отработана. Цена на нефть, как Вы уже и заметили имеет большую психологическую составляющую. Стоит тому же Обаме заявить, что он начнет эти разработки, как нефть пойдет вниз. Весь вопрос в том сколько времени это падение будет продолжаться. Для очень сильного падения цен на нефть оснований пока нет, для роста нет практически никаких оснований. Поэтому цена в 60-70 может считаться очень хорошей. Я не писала об отношении к русским, я писала об отношении к кремлевской и пр. верхушке. Это по существу разные вещи. А так, на кокое-то время спекулянты могут разогнать нефть и вниз и до 30 -40. Точно так же они разогнали ее до 140. Кто знал, тот на том уровне "продался".Комментарий
-
Вы не могли бы разъяснить мне, недоучке, как связано отношение к кремлевской верхушке к цене на нефть? Или вы считаете что для Штатов главная задача завалить Путина, ради чего они пойдут на финансовый кризис?
Хе-х, спекулянты могут вздуть цены, но не могут надолго опустить ее ниже реальной стоимости - в условиях свободного рынка это приведет к мгновенному скачку цен вверх, а несвободного - к тотальному дефициту. Что бы там не делали спекулянты, а заправляться бензином, делать пластмассовые машинки кочегарить электростанции надо ежедневно. Нефть - это не луковицы.А так, на кокое-то время спекулянты могут разогнать нефть и вниз и до 30 -40. Точно так же они разогнали ее до 140. Кто знал, тот на том уровне "продался".Да, и не трогай мой подъемник!Комментарий
-
я слышал такую мысль что арабы готовы отдать так сказать сколько и как надо США нефти в обмен на то что США ликвидируют проект под названием государство Израиль, исходя из того что Штаты врядли так сделают то им придётся таки разрабатывать свою нефть, а это как было замечено приведет все же к понижению цены на нефтьКомментарий
-
Вы не могли бы разъяснить мне, недоучке, как связано отношение к кремлевской верхушке к цене на нефть? Или вы считаете что для Штатов главная задача завалить Путина, ради чего они пойдут на финансовый кризис?
Хе-х, спекулянты могут вздуть цены, но не могут надолго опустить ее ниже реальной стоимости - в условиях свободного рынка это приведет к мгновенному скачку цен вверх, а несвободного - к тотальному дефициту. Что бы там не делали спекулянты, а заправляться бензином, делать пластмассовые машинки кочегарить электростанции надо ежедневно. Нефть - это не луковицы.
Кремлевская верхушка-это так боком. А так, имея миллиары долларов, можно на какое-то время свалить цены на нефть, но только очень на короткое. Кроме того, надо учитывать, что запасы нефти в США исчисляются триллионами баррелей-есть ссылка, но не копируется. Так что могут появиться основания для более значительного снижения, а могут и не появиться. Вот луковицы здесь точно не при чем.What You Need to Know About the "Oil Crisis"-посмотрите на yahoo.
Последний раз редактировалось жаннакул; 05 November 2008, 11:28 PM.Комментарий
-
Жанна, кроме нефти экономика имеет весьма немало составляющих, на которые можно потратить миллиарды долларов стабфонда, если вы о нем.Кремлевская верхушка-это так боком. А так, имея миллиары долларов, можно на какое-то время свалить цены на нефть, но только очень на короткое. Кроме того, надо учитывать, что запасы нефти в США исчисляются триллионами баррелей-есть ссылка, но не копируется. Так что могут появиться основания для более значительного снижения, а могут и не появиться. Вот луковицы здесь точно не при чем.
Насчет запасов - это над вами кто-то гнусно подшутил. Не верите - просто помножьте хотя бы один триллион баррелей на цену, ну, хотя бы, в 40 баксов, по названию темы (хотя сейчас около 70). Получается, нефтевалютные запасы США - 40 000 000 000 000, = 40 трлн $. При том что госдолг США только-только перевалил за 10 трлн. Если бы у них было столько нефти, они могли бы расплачиваться ей, и никакого кризиса в принципе не было бы - нефтьвлили бы и в фредди мак, и фанни мэй.
Плюньте в глаз тому негодяю, кто вам такое сказал.Да, и не трогай мой подъемник!Комментарий
-
Запасы неразработанные, можно не перемножать. Ссылка на Yahoo finance. А что Вы не знаете, что у них заморожена разработка своих месторождений? Про наш стабфонд у меня и мыслей не было. Он уж не такой и большой, как кажется.Жанна, кроме нефти экономика имеет весьма немало составляющих, на которые можно потратить миллиарды долларов стабфонда, если вы о нем.
Насчет запасов - это над вами кто-то гнусно подшутил. Не верите - просто помножьте хотя бы один триллион баррелей на цену, ну, хотя бы, в 40 баксов, по названию темы (хотя сейчас около 70). Получается, нефтевалютные запасы США - 40 000 000 000 000, = 40 трлн $. При том что госдолг США только-только перевалил за 10 трлн. Если бы у них было столько нефти, они могли бы расплачиваться ей, и никакого кризиса в принципе не было бы - нефтьвлили бы и в фредди мак, и фанни мэй.
Плюньте в глаз тому негодяю, кто вам такое сказал.
Надо отрицать отрицание это я по Вашим постам поняла.Комментарий
-
Ну, знаете, одно дело - запасы нефти, которые в отчетности публикуются, а другое - те, что в земле зарыты
Тогда я не понял, про какие такие миллиарды долларов вы говорили, которыми можно свалить цены на нефть.Про наш стабфонд у меня и мыслей не было. Он уж не такой и большой, как кажется.
Неправильно поняли. Надо отрицать отрицание, когда это нужно. Вот так как-то.Надо отрицать отрицание это я по Вашим постам поняла.Да, и не трогай мой подъемник!Комментарий
-
А еще они бывают виртуальными. А потом сдуваются.
Это когда вы у меня займете 100 баков, которых у меня нет, я займу у Маэстро 200, которых нет у него, он займет у Руллы 300, Рулла у Крыза 400, а Крыз - у вас 500, которые вы пообещаете ему дать в долг, когда займете у меня 600. А потом когда все друг у друга попросят все отдать, окажется что никаких таких миллиардов - нету, вовсе. А казалось что у нашего круга аж 100+200+300+400+500+600=2100 зеленых.
А вот деньги стабфонда - есть, за живой товар куплены.Да, и не трогай мой подъемник!Комментарий
-
Интересная у Вас компания. А Маэстро согласен ?Это когда вы у меня займете 100 баков, которых у меня нет, я займу у Маэстро 200, которых нет у него, он займет у Руллы 300, Рулла у Крыза 400, а Крыз - у вас 500, которые вы пообещаете ему дать в долг, когда займете у меня 600. А потом когда все друг у друга попросят все отдать, окажется что никаких таких миллиардов - нету, вовсе. А казалось что у нашего круга аж 100+200+300+400+500+600=2100 зеленых.Комментарий
-
Бабла захочет - согласится. А отвечать будет тот, кто последний вложится и последний выйдет.
Как в любой пирамидке.
Але вы не знаете как работает современная экономика? Маркса почитайте, мой вам совет. Сегодняшняя структура - попытка уйти от естественных противоречий
которые у него популярно изложены.
Беда в том, что от них нельзя уйти, можно лишь отсрочить их приход.Да, и не трогай мой подъемник!Комментарий
-
Причем тут маркс ? Сегодня есть очень разные структуры. Разные экономики. Теория прибавочной стоимости-вообще смех один. Хотя смеяться тут не о чем. Уж очень у м-са темная сущность. Марксисты быстро перерождаются в страшных уродов.Бабла захочет - согласится. А отвечать будет тот, кто последний вложится и последний выйдет.
Как в любой пирамидке.
Але вы не знаете как работает современная экономика? Маркса почитайте, мой вам совет. Сегодняшняя структура - попытка уйти от естественных противоречий
которые у него популярно изложены.
Беда в том, что от них нельзя уйти, можно лишь отсрочить их приход.Комментарий
-
Экономика, как хоз. деятельность человечества - одна, меняются лишь ее формы. Мне сам он как личность (не сущность!) - не нравится. Однако, дело не в нем самом, а в его теории. А лучшей теории прибавочной стоимости, чем он, пока никто не придумал. Хоть смейтесь, хоть нет.
Особливо посмеемся когда данный кризис вдарит по полной.
ЗЫ Кстати, будете смеяться, дойчи сейчас вовсю Маркса покупают. Хочут разобраться, в чем причина. И ведь, если прочтут, разберуться, ей-ей!
Да, и не трогай мой подъемник!Комментарий
-
...Кто-нибудь подскжет мне наконец, хорошо ехать в отпуск в Теберду или нет?
Одно только "Карр !" - "Нет, не карр". "Карр !!" - "Нет, не карр". "Да карр же !!!" - "Нет, не карр". А мне не карр, мне за Теберду узнать надо.
Комментарий

Комментарий