Твитнуть
Св
Хорошо объяснил Рех.
Не знаю, Светлана, захотите ли вы слушать это от меня- тем не менее попробуем. Вся экономика и всегда- это утрировано ростовщичество и есть. Купи-продай. Иногда между Купи и Продавай встает Произведи, но не обязательно.
Главное отличие современной экономики от средневековой- это просто ее чудовищная сложность, происходяшая от сложности современного общества. Появились десятки новых ресурсов, которых не было не то что век, а пол-века назад. Связь между ними чаще всего вообще неявно.
Собсно современные экономики- это типичные сложные синергетические самоорганизующиеся системы. И они обладают всеми свойствами таких систем. Например- не выносят грубых воздействий. Когда современные правительства планируют развитие экономик, то привлекаются очень сильные экономисты. Но их работа сводится к тому, что бы сравнительно мягкими системными действиями с разных сторон добиться требуемого результата. Любое ломовое резкое движение, даже из самых лучших побуждений с вероятностью 99,9% спровоцирует кризис разной степени величины. Или просто сложная система тут же отзовется каким-нить изощренным способом. Например, вы вдруг для строительства объявите неожиданно низкие ставки с целью способствовать строительному буму и через него поднять экономику. Экономика может отозваться появлением структур, мимикрирующих под строителей с целью урвать свой кусок пирога, но ничего не строить. Или строители просто взвинтят цены на свои услуги, видя что денег им все равно дофига светит. Потому например Россия не может вложить в свою экономику свой Стабфонд- экономика тупо отбросит концы от таких вливаний.
Тут можно привести хороший пример с самолетами-невидимками. Американцы создали слабозаметные самолеты. Но у них есть один минус- эти формы не желают летать. Они катастрофически не устойчивы. Поэтому на самолет ставятся мощные суперкомпьютеры. Пилот, дергая ручку, сообщает о том, чего он желает получить от самолета. И суперкомпьютеры, отталкиваясь от физ. модели полета данного самолета подбирают такой комплекс мер, который позволил бы добится выполнения желания пилота. А может и не выполнить. А упадет комп- самолет упадет тут же. Потому что компьютеры постоянно мониторят самолет и даже просто прямой полет для такого самолета- плод работы этих компьютеров. Человек с таким объемом работы просто не справился бы.
Современные экономики похожи на такие самолеты. Ни одно правительство, если желает построить нормальную инновационную экономику- не сможет потом управлять ею напрямую. Управлять потом придется опосредованно. И очень аккуратно. Вплоть до того, что первым лицам гос-ва надо крепко думать над тем, что ляпаешь. А то че-нить ляпнешь, а на завтра биржевые индексы рухнут процентов на 5
О индексах. Это не сложно. Объяснить. Биржевый индексы (ПФТС там, НасДак и прочие)- это просто число, вычисляющее определенным, постоянным образом в зависимости от стоимости акций опредленного числа компаний. Иногда- просто крупнейших, иногда только лидеров конкретной отрасли. Когда акции этих предприятий дешевеют- индекс падают. Сам этот индекс- просто показатель. Истинная же проблема, что при падении курса акций уменьшается стоимость компаний и соответсвенно уменьшатся объем возможных для них кредитов, что повлияет на производство, развитие, прибыли акционеров и т.д. Но если индексы падают- то собсно "поднять" их не так просто. Надо разбираться в чем причина падения, затем- какими максимально точечными и незначительными мероприятиями можно остановить падение. И вообще- а нужно ли? Может пусть там себе играют, а национальным правительствам это ничем не угрожает?
Также стоимость ресурсов. Цены на нефть отражают по большому счету оптимизм. Нефть такой ресурс, что имеет ценность только для работающей экономики. А вот золото, напротив имеет ценность как наиболее надежный способ хранить деньги. С минимальной прибылью конечно, зато и с минимальными рисками. Когда экономика на подъеме- инвесторы вкладываются в бумаги корпораций, в нефть, в промышленное сырье. Когда экономика падает и риски труднопредсказуемы- растут цены на золото. Но это лишь индикаторы. В данном случае так и произошло. Арабы снижаю добычу. Это очень мило, конечно, но она и по такой цене не нужна экономикам в прежних объемах. Не нужна- вот и падает в цене. А с другой стороны, арабы тоже не знают, скоко нефти на самом деле надо мировой экономике. Поэтому будут уменьшать добычу, пока экономика не отзовется повышением стоимости нефти. Правда, повышением стоимости нефти она может отозваться и на другие факторы. А вот как это выянить- чем вызват тот иной рост цен? Арабам тоже нет смысла добывать нефть для спекуляций- рынок становится дутым, спекулятивным, неустойчивым и с труднопрогнозируемыми рисками.
Например наступивший кризис для Украины икнулся падением цен на черный металл- основную статью экспорта Украины. Но, как вы понимаете это произошло не благодаря тому, что себестоимость упала- а просто строить меньше стали. А кому нужна украинская сталь, когда не строят? Вот и падает.
Впрочем все эти пояснения- это просто знания продвинутого любителя. Если бы тут был бы нормальный макроэкономист- он бы разъяснил бы все гораздо лучше.
Мораль. Хотя в основе основ действительно старое как мир желание получить прибыль, современные экономики- сверхсложные системы. Они неустойчивы, не любят резких вмешательств, в них невозможно выявить однозначные взаимосвязи даже между основными параметрами. Короче, управление современными экономиками- это удел гениев с нетривиальным мышлением.
Объясните, мне(только не Раджаб!!!!! ) почему ОПЕК объявил о снижении добычи с целью поднять цены, а цены вместо этого упали еще?
Блин, ничего не понимаю в этой экономике, но нутром чую, ворует кто-то сильно и много, нет никаких экономических законов, есть только чья-то закулисная воля, крутят, вертят. "кручу, верчу, запутать хочу".
Много слов "красивых" фьючерсы-шмучерсы, фишкидоуджонсы, за всем этим примитивное средневековое ростовщичество, нет?
Много слов "красивых" фьючерсы-шмучерсы, фишкидоуджонсы, за всем этим примитивное средневековое ростовщичество, нет?
Главное отличие современной экономики от средневековой- это просто ее чудовищная сложность, происходяшая от сложности современного общества. Появились десятки новых ресурсов, которых не было не то что век, а пол-века назад. Связь между ними чаще всего вообще неявно.
Собсно современные экономики- это типичные сложные синергетические самоорганизующиеся системы. И они обладают всеми свойствами таких систем. Например- не выносят грубых воздействий. Когда современные правительства планируют развитие экономик, то привлекаются очень сильные экономисты. Но их работа сводится к тому, что бы сравнительно мягкими системными действиями с разных сторон добиться требуемого результата. Любое ломовое резкое движение, даже из самых лучших побуждений с вероятностью 99,9% спровоцирует кризис разной степени величины. Или просто сложная система тут же отзовется каким-нить изощренным способом. Например, вы вдруг для строительства объявите неожиданно низкие ставки с целью способствовать строительному буму и через него поднять экономику. Экономика может отозваться появлением структур, мимикрирующих под строителей с целью урвать свой кусок пирога, но ничего не строить. Или строители просто взвинтят цены на свои услуги, видя что денег им все равно дофига светит. Потому например Россия не может вложить в свою экономику свой Стабфонд- экономика тупо отбросит концы от таких вливаний.
Тут можно привести хороший пример с самолетами-невидимками. Американцы создали слабозаметные самолеты. Но у них есть один минус- эти формы не желают летать. Они катастрофически не устойчивы. Поэтому на самолет ставятся мощные суперкомпьютеры. Пилот, дергая ручку, сообщает о том, чего он желает получить от самолета. И суперкомпьютеры, отталкиваясь от физ. модели полета данного самолета подбирают такой комплекс мер, который позволил бы добится выполнения желания пилота. А может и не выполнить. А упадет комп- самолет упадет тут же. Потому что компьютеры постоянно мониторят самолет и даже просто прямой полет для такого самолета- плод работы этих компьютеров. Человек с таким объемом работы просто не справился бы.
Современные экономики похожи на такие самолеты. Ни одно правительство, если желает построить нормальную инновационную экономику- не сможет потом управлять ею напрямую. Управлять потом придется опосредованно. И очень аккуратно. Вплоть до того, что первым лицам гос-ва надо крепко думать над тем, что ляпаешь. А то че-нить ляпнешь, а на завтра биржевые индексы рухнут процентов на 5
О индексах. Это не сложно. Объяснить. Биржевый индексы (ПФТС там, НасДак и прочие)- это просто число, вычисляющее определенным, постоянным образом в зависимости от стоимости акций опредленного числа компаний. Иногда- просто крупнейших, иногда только лидеров конкретной отрасли. Когда акции этих предприятий дешевеют- индекс падают. Сам этот индекс- просто показатель. Истинная же проблема, что при падении курса акций уменьшается стоимость компаний и соответсвенно уменьшатся объем возможных для них кредитов, что повлияет на производство, развитие, прибыли акционеров и т.д. Но если индексы падают- то собсно "поднять" их не так просто. Надо разбираться в чем причина падения, затем- какими максимально точечными и незначительными мероприятиями можно остановить падение. И вообще- а нужно ли? Может пусть там себе играют, а национальным правительствам это ничем не угрожает?
Также стоимость ресурсов. Цены на нефть отражают по большому счету оптимизм. Нефть такой ресурс, что имеет ценность только для работающей экономики. А вот золото, напротив имеет ценность как наиболее надежный способ хранить деньги. С минимальной прибылью конечно, зато и с минимальными рисками. Когда экономика на подъеме- инвесторы вкладываются в бумаги корпораций, в нефть, в промышленное сырье. Когда экономика падает и риски труднопредсказуемы- растут цены на золото. Но это лишь индикаторы. В данном случае так и произошло. Арабы снижаю добычу. Это очень мило, конечно, но она и по такой цене не нужна экономикам в прежних объемах. Не нужна- вот и падает в цене. А с другой стороны, арабы тоже не знают, скоко нефти на самом деле надо мировой экономике. Поэтому будут уменьшать добычу, пока экономика не отзовется повышением стоимости нефти. Правда, повышением стоимости нефти она может отозваться и на другие факторы. А вот как это выянить- чем вызват тот иной рост цен? Арабам тоже нет смысла добывать нефть для спекуляций- рынок становится дутым, спекулятивным, неустойчивым и с труднопрогнозируемыми рисками.
Например наступивший кризис для Украины икнулся падением цен на черный металл- основную статью экспорта Украины. Но, как вы понимаете это произошло не благодаря тому, что себестоимость упала- а просто строить меньше стали. А кому нужна украинская сталь, когда не строят? Вот и падает.
Впрочем все эти пояснения- это просто знания продвинутого любителя. Если бы тут был бы нормальный макроэкономист- он бы разъяснил бы все гораздо лучше.
Мораль. Хотя в основе основ действительно старое как мир желание получить прибыль, современные экономики- сверхсложные системы. Они неустойчивы, не любят резких вмешательств, в них невозможно выявить однозначные взаимосвязи даже между основными параметрами. Короче, управление современными экономиками- это удел гениев с нетривиальным мышлением.
Комментарий