Тоталитаризм в 21 веке.

[саша 71]

Ну тогда простите за грубость вы просто экстремист .

Как и все СОРОСЯТА.

[Elf18]

А вы о каком времени тогда говорите?...в приведённой мной ссылке указано что в слое датированным 7-8 веком найдено большое количество предметов раннеславянской культуры...

Там говорится обо всех временах и временах Рюрика и временах христианских
А "ранне славянская культура " это ваша выдумка
Недопустимое название Википедия
даже археология находит влияние скифов, сармат ,гуннов , готов и других

Что же касается Гардарики(Gаrdarike) то это мифическая страна из скандинавских саг...

вполне реальные поселение в Новгородком княжестве и раньше славян
славяне позднее иммигрировали туда

[грешник]

Ничего они не завоевали, они даже не тронули власть поместных царковЪ , лишь наезжали и собирали дань с разобщенные русских земель, всех это устраивало.
А потом им так дали по усатой наглой роже на поле Куликовом, что они и дорогу забыли.

С Куликовским полем не всё так просто...почему? потому что Мамай который и участвовал в битве не был Чингизидом а значит и не мог претендовать на должность Хана Белой орды ..он как бы сказали в 90 годы был "беспредельщик" который вошёл в конфликт с настоящими "ворами в законе" ...этот "беспридельщик " не смог захватить Сарай и подчинить себе всю Синею орду и тогда создал свою орду и предложил ярлык (а значит и выплата дани должна была идти Мамаю) на великое княжение Московскому князю ...Московия оказалась между двух огней и выбрала Мамая ,но с условием что дань будет существенно уменьшена и когда он потребовал дань "по старому" Дмитрий Московский просто его послал и тогда Мамай заключив союз с Литовцами двинулся на Московию...у него просто не было выхода..у него только что Тохтамыш отобрал лучшую часть орды и Мамаю срочно нужно было русское серебро для продолжения войны с Тохтамышем..

[грешник]

Там говорится обо всех временах и временах Рюрика и временах христианских
А "ранне славянская культура " это ваша выдумка
Недопустимое название Википедия
даже археология находит влияние скифов, сармат ,гуннов , готов и других


вполне реальные поселение в Новгородком княжестве и раньше славян
славяне позднее иммигрировали туда

Ну как с вами беседовать? я вам конкретную ссылку на результаты археологических раскопок а вы мне -это всё выдумка...у все времена в голове смешались сначала были сарматы потом скифы,а потом гунны с готами...
Вот кидаю вам цитату из вашего источника:На север славяне расселились к VIII веку до Ладожского озера, ассимилировав местное балтское и финское население.

[Tegularius]

И первое, и второе - не более, чем ваши мнения.

Еще раз - Достоевский, Павлов, Менделеев, Сахаров - это по вашему говно ? Опустим Ленина.

Достоевский никогда не был либералом, в молодости он был социалист, а потом пересмотрел свою позицию. Он написал прекрасный роман "Бесы" в котором показал изнанку этих "людей с хорошими лицами".
Менделеев и Павлов были патриотами, никогда не выступали против родины. годы Гражданской войны и военного коммунизма Павлов, терпя нищету, отсутствие финансирования научных исследований, отказался от приглашения Шведской Академии наук переехать в Швецию, где ему обещали создать самые благоприятные условия для жизни и научных исследований, причём в окрестностях Стокгольма планировалось построить по желанию Павлова такой институт, какой он захочет. Павлов ответил, что из России он никуда не уедет. Несмотря на расхождения с большевиками, Павлов стался на родине и признавался: «Что ни делаю, постоянно думаю, что служу этим, сколько позволяют мне мои силы, прежде всего моему отечеству, нашей русской науке». C 1925 года до конца жизни Павлов руководил Институтом физиологии АН СССР. И веры при этом он не отрекся, после его кончины отпевание по православному обряду, согласно его завещанию, было совершено в церкви св. Иоанна Кронштадтского в Колтушах.
Павлов, Иван Петрович — Википедия

А вот Сахаров другая тема. Он попал под влияние жены Елены Боннэр и занимался деструктивной деятельностью.

Вы считаете что человеку в Сев. Корее (например) живётся лучше, чем гражданину Евросоюза ?

Не считаю, но этому есть множество причин. Демократии нет ни там ни там.

[Elf18]

Ну как с вами беседовать? я вам конкретную ссылку на результаты археологических раскопок а вы мне -это всё выдумка...у все времена в голове смешались сначала были сарматы потом скифы,а потом гунны с готами...
Вот кидаю вам цитату из вашего источника:На север славяне расселились к VIII веку до Ладожского озера, ассимилировав местное балтское и финское население.

вы неверно интерпретируете и свою ссылку
там говориться о времени Рюрика и позднее, а не только 7 веке
там есть шведское название " Биармия", говорится именно о женских украшениях
вы опять упорно говорите о славянах , хотя в науке мало что известно о них
но даже археологические раскопки показывают влияние скифов, сармат , готов, гунов
вы как мормоны ищите несуществующую цивилизацию

[Tegularius]

твои претензии абсурды у любой страны есть шкурные интересы , а как Англия как она получала новые земли уже говорилось - осваивала ничейные земли , получала право на торговлю от стран, колонии европейских стран в результате европейских войн

Ничейные земли как раз-таки осваивала Россия. В Сибири, на крайнем севере и Дальнем Востоке местное население было очень редким. Российская колонизация никак ему не мешала, поэтому его численность и не уменьшалась, в отличие от индейцев.
Другое дело, что для сельского хозяйства эти земли были малопригодны. Русским приходилось довольствоваться мехами, какими-то полезными ископаемыми (до того, как открыли нефть и газ).
Англичане же колонизировали очень густо заселенный Индостан. В Северной Америке тоже было немало индейцев (климат же получше, чем в Сибири). С теми индейцами долго воевали, множество племен истребили, остальных согнали в резервации.
Испанцы и португальцы аналогично колонизировали Латинскую Америку, истребляя индейцев.
Французы захватили Индокитай, северную Африку.
Голландцы - Индонезию.
Африку захватывали разные страны, большую часть французы, также англичане, еще бельгийцы, португальцы, испанцы. Правда, колонизировать Африку мешали муха це-це и еще малярия. Поэтому оттуда в основном просто свозили черных рабов на другие континенты. Заселяли колонизаторы только южную часть Африки (ЮАР) с более мягким климатом, где хозяйничали англичане и голландцы.

Напор немцев на восток , Drang nach osten, движение на восток , ostbewegung
Хотя было и движение на Францию , Данию -но там у немцев было мало успехов

Что-до немцев, то этой самой крупной на тот момент европейской нации достались только несколько сравнительно небольших колоний - Камерун, Намибия, Таньганьика, кусок Новой Гвинеи. Да и те у них отобрали во первой мировой.
Они действительно поначалу пытались идти другим путем - мирной колонизации путем скупки земель в восточноевропейских странах. Так появились немецкие колонии - от Польши и Венгрии до Поволжья. В Румынии кое-где немцев даже стало большинство. Но эти разрозненные колонии никак не могли заменить немцам отсутствие колониальной империи. Первая мировая началась из-за попытки немцев (Австрия) подчинить отпавшие тогда от Турции Балканы.
А вторая мировая уже - была попыткой превратить в колонию Германии весь СССР. Англия и Франция этому противились, поэтому Гитлеру вначале пришлось расчистить тылы в Европе. Если бы Гитлер победил, думаю он бы вернул со времененем независимость Франции, Польше, Голландии и другим захваченным европейским нациям, а вот республики СССР (кроме балтийских) стали бы колониями, в которых немцы собирались нещадно эксплуатировать и истреблять местное население.

[Elf18]

Ничейные земли как раз-таки осваивала Россия. В Сибири, на крайнем севере и Дальнем Востоке местное население было очень редким. Российская колонизация никак ему не мешала, поэтому его численность и не уменьшалась, в отличие от индейцев.
.

В случаи Англии речь шла о небольших островах.
Численность индейцев не уменьшилась, а выросла в 10 раз.
В Сибири жило около 200-300 000 населения от коренных народов сейчас 1 млн , но вместе с тюрками
а русских -45 млн.
Со многими народами русские вели бои , уничтожали , изгоняли , кстати уничтожили 90%,индейцев тлинкитов на Аляске , как говориться в их музее в Анкоридже
облагали тяжёлым налогом -ясаком , использовали заложников см аманитские избы
что русских народы Сибири встречали враждебно говорит ни только архивы , книги по ним, но и сам маршрут -с по рекам малонаселенного севера на юг, с большим количеством крепостей .
да ведь, кроме народов Сибири , были и тюркские народы
был Китай , они давно многие территории захватили , облажили данью
Поэтому что идти за Урал , России пришлось столкнуться с казанским ханством, но его поддержало и астраханское и крымское , а потом с сибирским
и в итоге войны с Китаем в 17 веке , как прямые в Маньчжурии , так и прокси, через монгольско-тюркские ханства , военнно-дипломатически
Кстати , чукчи победили русских, хотя императрица Екатерина 2 дала указ -немирных чучей искоренить вовсе

Другое дело, что для сельского хозяйства эти земли были малопригодны. Русским приходилось довольствоваться мехами, какими-то полезными ископаемыми (до того, как открыли нефть и газ).

Мехы давали огромные суммы ибо в Сибире шкурка стоила 1 рубль, а в Европе 200.
Были так же и полезные ископаемые , золото , серебро
да аграрное хозяйство было , заставляли земли обрабатывать аборигенов

Англичане же колонизировали очень густо заселенный Индостан.

Англичане естественно не кололонизироали Индостан ,а просто торговали с княжествами по фирману от великих моголов , правитилей Индии

В Северной Америке тоже было немало индейцев (климат же получше, чем в Сибири).

В северной Америке было 0.5 млн индцейцев , но их англичане не эксплуатировали , напротив король Англии Георг 3 дал им земли от реки Миссисипи до гор Аппалачей

С теми индейцами долго воевали, множество племен истребили, остальных согнали в резервации.

было 44 войны погибло с обоих сторон 40 000, причём индейцы были и союзниками в войнах между европейцами в Америке
все племена около 600 остались и имеют привелегии , в частности иметь свою заповедую территорию для традиционной жизни , при этом , каждый индеец сам по себе , может жить где хочет

Испанцы и португальцы аналогично колонизировали Латинскую Америку, истребляя индейцев.

совсем иначе , в Латинской Америке жило 15 млн и были государства
испанцы использовали принуждение к труду и воспользовались ресурсами индейских империй
и они явно завоевали ибо были конкистадоры , позднее умирители, а не только колонисты

Французы захватили Индокитай, северную Африку.
Голландцы - Индонезию.
Африку захватывали разные страны, большую часть французы, также англичане, еще бельгийцы, португальцы, испанцы.

Англичане посылали торговые компании и получили чужие европейские колонии

Заселяли колонизаторы только южную часть Африки (ЮАР) с более мягким климатом, где хозяйничали англичане и голландцы.

Но там практически не было аборигенов

.

Первая мировая началась из-за попытки немцев (Австрия) подчинить отпавшие тогда от Турции Балканы.

Прежде всего из-за продолжающейся экспансии России на Балканы

А вторая мировая уже - была попыткой превратить в колонию Германии весь СССР.

опять СССР не договорился с Германией о Балканах , хотя у гитлеровской Германии была масса претензий и амбиций

[Pavlo Suomalainen]

А это куда ?

- -.

А Вы немного подумайте - анти - значит против. А про - значит за

[JDunS]

Ну тогда простите за грубость вы просто экстремист ..почему? ..потому что своими безответственными и лживыми заявлениями вы толкаете людей с неокрепшей психикой и отсутствием знаний в пучину мракобесия и необоснованных действий...

Это у вас что ли психика неокрепшая ?

Вы не грубите, Вы гоните - я высказал своё личное, субъективное мнение. Вы можете с ним соглашаться или не соглашаться. Можете считать его ложным. Может я и не прав и ошибаюсь - я совершенно не претендую на истину в последней инстанции.

И, заметьте, я вам не грублю.

Как и все СОРОСЯТА.

Сохраните украинский жаргон для внутриукраинского употребления

[JDunS]

Достоевский никогда не был либералом, в молодости он был социалист, а потом пересмотрел свою позицию. Он написал прекрасный роман "Бесы" в котором показал изнанку этих "людей с хорошими лицами".
Менделеев и Павлов были патриотами, никогда не выступали против родины. годы Гражданской войны и военного коммунизма Павлов, терпя нищету, отсутствие финансирования научных исследований, отказался от приглашения Шведской Академии наук переехать в Швецию, где ему обещали создать самые благоприятные условия для жизни и научных исследований, причём в окрестностях Стокгольма планировалось построить по желанию Павлова такой институт, какой он захочет. Павлов ответил, что из России он никуда не уедет. Несмотря на расхождения с большевиками, Павлов стался на родине и признавался: «Что ни делаю, постоянно думаю, что служу этим, сколько позволяют мне мои силы, прежде всего моему отечеству, нашей русской науке». C 1925 года до конца жизни Павлов руководил Институтом физиологии АН СССР. И веры при этом он не отрекся, после его кончины отпевание по православному обряду, согласно его завещанию, было совершено в церкви св. Иоанна Кронштадтского в Колтушах.
Павлов, Иван Петрович Википедия

А вот Сахаров другая тема. Он попал под влияние жены Елены Боннэр и занимался деструктивной деятельностью.


Не считаю, но этому есть множество причин. Демократии нет ни там ни там.

Вернитесь к теме - Ленин всех интеллигентов т.е. работников умственного труда, а значит, и писателе, и художников и пр. обозвал соответствующим словом. Мой вопрос был к Саше 71 , согласен ли он с Лениным применительно к указанным персоналиям.
Но, в принципе, вопрос исчерпан.

- - - Добавлено - - -

А Вы немного подумайте - анти - значит против. А про - значит за

Бывает. Восемь классов советской школы не предусматривали такие глубокие знания, как различения про- и анти- . Тем более что существование просемитов не предполагалось (не допускалось - ?) априори.

[Tegularius]

Вернитесь к теме - Ленин всех интеллигентов т.е. работников умственного труда, а значит, и писателе, и художников и пр. обозвал соответствующим словом.

Уже выяснили, что не всех, а только отдельную категорию этих работников.
Другим же, наоборот, призывал беречь, платил высокое жалование.

- - - Добавлено - - -

Восемь классов советской школы не предусматривали такие глубокие знания, как различения про- и анти- .

В восьмом классе советской школы уже изучали дифференциальное исчисление, стереометрию, органическую химию, читали Достоевского.

[JDunS]

...

В восьмом классе советской школы уже изучали дифференциальное исчисление, стереометрию, органическую химию, читали Достоевского.

Я закончил советскую школу в период застоя и сам математик : в восьмом классе НЕ проходили дифференциальное исчисление, НЕ проходили стереометрию, НЕ проходили органическую химию, и НЕ читали Достоевского. Все это было в 9-10.

[Pavlo Suomalainen]

- - - Добавлено - - -



Бывает. Восемь классов советской школы не предусматривали такие глубокие знания, как различения про- и анти- . Тем более что существование просемитов не предполагалось (не допускалось - ?) априори.

Ох да, в СССР вельми евреев не любили, все время про них анекдоты строчили и в программе Время голосили про израильскую военщину в лагерях Сабра и Шатила

[саша 71]

С Куликовским полем не всё так просто...почему? потому что Мамай который и участвовал в битве не был Чингизидом а значит и не мог претендовать на должность Хана Белой орды ..он как бы сказали в 90 годы был "беспредельщик" который вошёл в конфликт с настоящими "ворами в законе" ...этот "беспридельщик " не смог захватить Сарай и подчинить себе всю Синею орду и тогда создал свою орду и предложил ярлык (а значит и выплата дани должна была идти Мамаю) на великое княжение Московскому князю ...Московия оказалась между двух огней и выбрала Мамая ,но с условием что дань будет существенно уменьшена и когда он потребовал дань "по старому" Дмитрий Московский просто его послал и тогда Мамай заключив союз с Литовцами двинулся на Московию...у него просто не было выхода..у него только что Тохтамыш отобрал лучшую часть орды и Мамаю срочно нужно было русское серебро для продолжения войны с Тохтамышем..

Следует еще учитывать тот факт, что главной базой Мамая был Крым, где хозяйничали генуэзцы. То-есть, Мамай на прямую был связан с Римским престолом. Сам этот факт делал его, подобно ливонским рыцарям, духовным врагом Руси. Тохтамыш же духовным врагом не являлся.