Госдума вводит штраф за толерантное отношение к ЛГБТ.

[Atheist]

Сообщение от Atheist ]Игорь не единственный, кто заметил эту закономерность, что даже если не все атеисты поддерживают гомиков, то последние, в большинстве своем, приверженцы атеизма.

Это откуда такие сведения? Игорь самолично проводил социальный опрос среди гомиков?

У педерастов, в принципе, другого выбора нет, так как христианский мир(за редким исключением) не принимает их.

Ваше воображение не дает вам увидеть другие альтернативы вашей вере? Индуизм, Буддизм, Зароастризм, Синтоизм, оккультизмы разного рода... сатанизм, в конце-концов -- они не испытывают такой маниакальной агрессивности по отношению к гомосексуальности. Похоже, что вы не знаете ничего, кроме всего двух альтернатив. Вы постоянно демонстрируете, что ваше отторжение и неприятие чего-то базируется на вашем невежестве.

Позволю с вами не согласиться, у нас другой принцип: кому много дано - с того больше и спрашивается. Соответственно с вас, атеистов, и спрашивать нечего...

Это вы только на словах. А на деле -- вы врете. Вот и пример этого вранья:

все с этого и начинается, вначале вы им сочувствуете, потом защищаете, затем начнется пропаганда гомосексуализма, не пройдет много времени, как вы будете сочувствовать зоофилам, никрофилам и прочим выродкам. Так можно дойти и до пропаганды инцеста и педофилии, кстати последнее очень распространено среди преподавателей...

-- т.е. без вранья вы свои жизненные принципы отстоять не можете. Очень показательно. Но ваше вранье все равно рано или поздно вылезает наружу.
Когда-то ваши единоверцы с той же страстью выступали против прав женщин, против прав чернокожего населения -- и все обосновывали Библией. И где они теперь? -- теперь современные христиане говорят про них, что то были якобы неправильные христиане. То же когда-нибудь скажут и про вас.

знаете, что червяк не дурак? он выбирает только экологически чистые яблоки

Я ел экологически чистые яблоки без единого червяка. Просто их заворачивали прямо на дереве в специальные бумажные пакеты -- каждое. Дорого стоит, конечно, но... заодно и ваши наивные взгляды опровергает. А червяки, кстати говоря, уже научились жрать яблоки с инсектицидами.

Именно жалость и заставляет христиан обличать грешника, хотя мы и прекрасно знаем, что тем самым мы навлекаем на себя вашу ненависть.

Ненависть -- как раз в вас, именно она заставляет вас постоянно старательно выдумывать как можно более оскорбительные ярлыки на ненавистных вам гомосексуалистов. В частности, вы в данном сообщении назвали их гомиками, в другом -- называли их педиками и т.п.
Это, конечно, от большой вашей любви... Кого обмануть пытаетесь? Бога? Ну, его-то, вы и обманете, может быть. Но беспристрастным наблюдателям все совершенно очевидно.

так и на дереве такая же борьба: все ветки стараются быть ближе к солнцу, а иначе как же определится среди нас самый искусный?

Стараются, и уничтожают друг друга - это разные вещи. Вы, христиане, всю историю уничтожали друг друга (про представителей других конфессий даже не говорю). Крестовые походы против альбигойской ереси и прочих "неправильных христиан", католики убивали гугенотов, православные новообрядцы -- православных старообрядцев, и т.д...

приведу простой пример: до недавнего времени считалось, что нервные клетки не востанавливаются, - оказалось что это не так! Если хотите подробностей, поищите в интернете...

А нервные клетки и не восстанавливаются, вас обманули. Сможете показать источник вашей информации? Наверняка опять попсы начитались, верно?
На самом деле тут другое: погибшие клетки могут быть замещены другими, образующимися из стволовых клеток. Этот процесс в норме практически не наблюдается. Т.н. "восстановление" нервных клеток -- означает лишь возможность вырастить новые нервные клетки из стволовых клеток.
Если у вас случится инсульт -- погибшие клетки вашего мозга сами по себе фиг восстановятся. А то, что иногда происходит частичная ремиссия после инсульта -- связано с тем, что со временем функции погибшего участка мозга берут на себя соседние участки.

[Крещенный]

********************************

Ваше убогое воображение не дает вам увидеть другие альтернативы вашей вере? Индуизм, Буддизм, Зароастризм, Синтоизм, оккультизмы разного рода... сатанизм, в конце-концов -- они не испытывают такой маниакальной агрессивности по отношению к гомосексуальности. Похоже, что вы не знаете ничего, кроме всего двух альтернатив. Вы постоянно демонстрируете, что ваше отторжение и неприятие чего-то базируется на вашем невежестве.

перечисленные вами приверженцы разных "...измов" не испытывают агрессии к гомикам потому, что они с ними заодно... Похоже, что вы тоже... Вместо того, чтобы увлекаться всем подряд, лишь с одной целью ликбеза, лучше бы сосредоточились на главном!
Знать и принимать разные вещи! Сказано: все испытывайте, хорошего держитесь!

Это вы только на словах. А на деле... Вот и пример этого вранья:

в чем же вранье? Вы думаете нам приятно говорить людям об их греховности? Это неблагодарное дело, поверьте...

-- т.е. без вранья вы свои жизненные принципы отстоять не можете. Очень показательно. Но ваше вранье все равно рано или поздно вылезает наружу.
Когда-то ваши единоверцы с той же страстью выступали против прав женщин...

.
Ваша борьба за права женщин привела к тому, что увеличилось количество разводов и абортов. Многие женщины стали мужеподобными, а мальчики выросшие без отца часто бывают женоподобными: все перемешалось. Не поймешь кто есть кто: иногда разговариваешь с человеком, думаешь мужик, а по поступкам ведет себя как баба, так и с женщинами, многие, чтобы самоутвердиться, ведут себя как мужики. Вот вам и последствия вашей борьбы! Новая ваша борьба за права педиков принесет нам еще не мало сюрпризов. Запомните эти мои слова.

[Рамильда]

Ваша борьба за права женщин привела к тому, что увеличилось количество разводов и абортов. Многие женщины стали мужеподобными, а мальчики выросшие без отца часто бывают женоподобными: все перемешалось. Не поймешь кто есть кто: иногда разговариваешь с человеком, думаешь мужик, а по поступкам ведет себя как баба, так и с женщинами, многие, чтобы самоутвердиться, ведут себя как мужики. Вот вам и последствия вашей борьбы!

О как! ...Надо срочно всё вернуть.

[Крещенный]

[QUOTE]

Ненависть -- как раз в вас, именно она заставляет вас постоянно старательно выдумывать как можно более оскорбительные ярлыки на ненавистных вам гомосексуалистов. В частности, вы в данном сообщении назвали их гомиками, в другом -- называли их педиками и т.п

. Вторая заповедь призывает возлюбить ближнего, это касается братьев и сестер по вере... По отношению к педерастам и атеистам такой заповеди нет! Вы нам не ближние...

Стараются, и уничтожают друг друга - это разные вещи. Вы, христиане, всю историю уничтожали друг друга (про представителей других конфессий даже не говорю). Крестовые походы против альбигойской ереси и прочих "неправильных христиан", католики убивали гугенотов, православные новообрядцы -- православных старообрядцев, и т.д...

Люди убивали! Конкретные люди! Их принадлежность к истинным (евангельским) христианам не доказана. Даже сейчас не все, кто считают себя христианами, на самом деле являются таковыми!

- - - Добавлено - - -

О как! ...Надо срочно всё вернуть.

Вы замужем?

[Рамильда]

Вы замужем?

Это как-то может повлиять на моё восприятие ситуации?

[Крещенный]

[QUOTE=Рамильда;4313309]

Ну... прецедентов пока не было.

значит вас окружают лицемеры

Именно по этому, женщина должна лишиться равных прав? Что, цена что ли такая прилеплению?

Скорее у вас с ним должны быть одни и те же права на двоих.

С чего вдруг такая уверенность относительно моего восприятия и в особенности проблем?

Из того, что вы требуете соблюдения лично ваших прав, а не общих с мужем.

Хотите сказать, что только муж может сделать меня счастливой?.......

Так было изначально задумано... А теперь пойди разберись кто есть кто? Скоро наступят такие времена, что женщины будут жениться на "мужчинках"

Бычков обычно на поводке водят. Это быки осеменяют.

Вы предпочитаете мужчинам пацанов-малолеток водить на поводке?

Ну вы ещё расскажите, как правильно заниматься сексом.

В БРАКЕ!

[Рамильда]

значит вас окружают лицемеры

...даже ответить нечего.

Скорее у вас с ним должны быть одни и те же права на двоих.

Верно.

Из того, что вы требуете соблюдения лично ваших прав, а не общих с мужем.

С мужчинами. Но проблем вроде бы в этом плане нет. Какие, собственно, могут быть проблемы? Никак не пойму, что же вы мне хотите показать?

Так было изначально задумано... А теперь пойди разберись кто есть кто? Скоро наступят такие времена, что женщины будут жениться на "мужчинках"

И то что мужчины стали мужчинками виновато женское равноправие? И как мужчина может сделать меня счастливой? Вы не ответили.

Вы предпочитаете мужчинам пацанов-малолеток водить на поводке?

Нет, просто мужчина, которого можно увести (что прямо подразумевает, силой) из семьи, ни кем иным как бычками не являются.

В БРАКЕ!

Т.е., всякий секс, но в браке, является правильным. Понятно.)))

[igor_ua]

То есть вы не способны отличить "вступился за права" от "за пропаганду гомосексуализма". Вы бы хоть в энциклопедии ознакомились сначала, чтобы не потрясать своим невежеством. Т.е. я оказался прав, сказав: "вы солгали просто по глупости".

Вы теряете нить логики. Выступать за права геев = выступать за позитивную пропаганду гомосексуализма. Потому, что именно за это они и выступают. И уже имеют, кое где. Так что все понятно, все права легко проанализировать.

Опять привираете. Права -- поддерживал (хотя точно это звучит: выступал за права), но нигде не выражал ободрение однополым бракам.

Ой, неужтто неодобрение выражали? А вот басен, что вам все равно не надо. Вам не все равно, вы ведь по этих темах ходите и везде защищаете идеи и цели ЛГБТ. Да-да, вы (это в общем, не лично) же вероятно за гей-парады, за пропаганду позитивного образа гомосексуализма, за однополые браки, и за усыновление однополыми "браками" детей - но при всем этом вы не выражали одобрения Однако...

Вы способны вообще уловить разницу между "одобрять" и "не осуждать"?

Ну давайте, расскажите нам как вы "не осуждаете", но при том "не одобряете". Хочется наконец увидеть это мифическое неодобрение. Покажите хоть каплю.

Правильнее сказать: речь шла о разрушении необоснованно-негативного образа гомосексуализма, созданного христианами.

Ну, именно это я и сказал - вы за пропаганду позитивного образа гомосексуализма.

Исключительно положительный образ гомосексуалистов я считаю таким же бредом, как и исключительно отрицательный их образ, созданный христианами.

Во первых - я не говорил об положительном образе гомосексуалистов, а - гомосексуализма. Не о положительном образе гея-гопника-беспредельщика Феди, а об положительном образе гомосексуальных отношений в общем, как явления. Может вы не понимаете до конца об чем речь, и почему я задаю такой вопрос, вы гляньте в эту тему: http://www.evangelie.ru/forum/t12295...ml#post4307372 Буду рад, если хоть один атеист в этой теме вместе со мной выступит против подобной трактовки суда.

Против требования изображения "исключительно положительного образа гомосексуалистов"? Конечно, я против любой лжи, а попытки представить геев исключительно белыми и пушистыми -- это замалчивание части правды, т.е. ложь.

Я уже объяснил. Можете в той теме ответить, но уже на "пропаганду исключительно положительного образа гомосексуализма".

Совершенно определенно у меня. Я против лжи. А на гомосексуалистов вы, христиане, выливаете тонны лжи и грязи.

Могу пойти вашим путем и попросить процитировать, где я лью тонны лжи?

Опять ложь. Попробуйте докажите ваше "целиком".

Цитата: Одной из главных задач организации (ЛГБТ) является проведение публичных акций, посвящённых проблемам соблюдения прав человека в отношении геев и лесбиянок.

Так вот, я не видел ни одного из авангарда местных атеистов-активистов (которые всегда на глазах) которые бы выступали против гей-парадов. Точнее наоборот - они все за гей-парады. И упорно спорят с теми, кто против. Хорошо, вы не высказывались за. Но против вы тоже не высказывались. Так что вы все еще, хотите или нет, на их стороне. Ну и далее ситуация аналогична: ваши идеологические собратья активно выступают

Давайте я попробую объяснить на понятном вам примере, а то, как я понимаю, мысли о гомосексуализме напрочь отключают вашу способность к какой-либо логике.

Я не с вами, верующими (полагаю, вы не сомневаетесь в этом), но я всегда полностью за ваши права исповедовать вашу религию, строить храмы, и чтобы ваши храмы были неприкосновенны (и тут я против акций, подобных совершенных Пусси Райот) и прочее. Но я категорически против того, чтобы вы занимались пропагандой вашего мировоззрения (пропаганда -- это навязывание определенных взглядов). В России мы наблюдаем пропаганду Православия, и совершенно неравноправное с ним положение других конфессий, -- очень серьезный перекос. Я постоянно высказываюсь против этого.
Так вам понятнее?

Это просто отлично. Правда одна проблема. Вы запросто выступите против пропаганды православия, но вы не выступите против пропаганды позитивного образа гомосексуализма в тех же школах (понятно, что речь пока о зарубежных школах). Ну, про крайней мере я этого не видел от вас. Может и ошибаюсь относительно вас, поскольку тенденция всех остальных предельно ясна, и не видел, что бы вы были против.

Я против пропаганды ЛЮБОГО мировоззрения через СМИ и образовательную систему. Но я за равные права всех групп населения.

В таком ракурсе это просто миф ))) Такого не бывает. Ну хоть в чем-то, но пропаганда обязательно останется, и хоть какою-то часть этой пропаганды вы (или я) поддержите.

[Крещенный]

И то что мужчины стали мужчинками виновато женское равноправие?

да, я так считаю! Женщины, которые после развода в одиночку растят пацанов, не могут из них сделать мужчин, поэтому получается замкнутый цикл: этот недомужчина женится на девушке и в результате опять развод и т.д.

И как мужчина может сделать меня счастливой? Вы не ответили.

скажите что вы вкладываете в это понятие и я отвечу на ваш вопрос...

Нет, просто мужчина, которого можно увести (что прямо подразумевает, силой) из семьи, ни кем иным как бычками не являются.

на чужом несчастье счастья не построить...
вы наверно и старость хотите встретить уводя чужих мужей тогда сложнее будет

Т.е., всякий секс, но в браке, является правильным. Понятно.)))

Я этого не говорил... Вы, атеисты, умеете все извращать ... В этом вам равных нет.

[Рамильда]

да, я так считаю! Женщины, которые после развода в одиночку растят пацанов, не могут из них сделать мужчин, поэтому получается замкнутый цикл: этот недомужчина женится на девушке и в результате опять развод и т.д.

...Как интересно... Т.е. пацанячьи секции на таких безпапных мальчиков никак не влияют. Тока батя может вырастить мужика и никак иначе!...

скажите что вы вкладываете в это понятие и я отвечу на ваш вопрос...

Так я и не знаю. Потому и спрашиваю. Но как по мне, так счастье, это прежде всего самодостаточность и душевное спокойствие от этого.

на чужом несчастье счастья не построить...
вы наверно и старость хотите встретить уводя чужих мужей тогда сложнее будет

Да. Только так.

Я этого не говорил... Вы, атеисты, умеете все извращать ... В этом вам равных нет.

А шо вы говорили? Вы сказали, что нужно правильно заниматься сексом. И этот секс только в браке. Я и уточняю, какой секс в браке правильный. Он же разный бывает, хоть и в браке.

- - - Добавлено - - -

Эко ж Вас плющит то... )) Жизнь, милочка не удалась? Парня нет? Ночи одинокие?

Точно!

Что является источником Вашей желчи на других? ))

А вашей?

[Great Serge]

В отличие от них вы, очевидно, настоящий?

Любой читающий эту тему - понимает, что Вы явно сейчас ерунду сморозили... Были бы Вы не почтенным возрастом, и сказали бы Вы мне подобную фразу в реале... и мальчики бы Ваши наверно меня искали бы... Ну да ладно... форум же все стерпет, правда? Поэтому говорите ерунду дальше...

Не станут. Генетическая основа у них другая.
Как не станут рыжими, например, или чернокожими.

Отнюдь... Если это правда то Вы написали ниже (веделенным), то я думаю, что все таки Ваши дети могут вполне стать этими самыми кого они знают ))
Мои дети -- трое пацанов -- знают, что геи существуют, что они -- люди, а не служители сатаны.
И, знаете, мои пацаны над подобными вам смеются, а подобных им -- жалеют.

А вобще умиляет, что наивные как вы верят, что педерастия это не извращение, а гены )) Насколько мне известно данные гены есть в общем то практически у всех, просто кто-то умеет осознавать, что это извращение, а кто то нет... Вы относитесь к последним и ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ жаль, что Вы также учите своих трех пацанов... пока пацанов, неизвестно что будет дальше... Не хотелось бы наихудшего развития событий...

Бредни несете. По вашей ущербной "логике" я тоже якобы должен быть гомосексуалистом. А я обычный гетеросексуал. Так что лечите свою голову.

Вы до той степени гетеросексуал, пока не поведетесь на извращение... Извращение - это ВЫБОР! Как в Матрице - красная и синяя таблетка... Можете выбрать синию - и думать, что это ген какой-то и типа Вам и Вашим детям это не грозит, а можете взять красную таблетку и знать, то это лишь ВЫБОР - быть извращеннцем спящим с подобными себе педерастами или быть нормальным, не ведущимся на изврещения...

Ну вот, вы продемонстрировали, что вы зациклены на сексуальной стороне.
Давно известный психологический феномен: пытаясь бороться с чем-то вожделенным, попадаешь в еще большую зависимость от него. Вы - прекрасная этому иллюстрация. Сексуальность в Христианстве объявляется порочной, вы пытались бороться со своей сексуальностью, но вы проиграли. И теперь вы пытаетесь вытеснить ее ненавистью. И опять проиграете, потому что пытаетесь вытеснить один порок другим -- еще более худшим.

Упс... неугадали... Эрор... хотя пожилые люди не знают что такое эрор... , для Вас дедушка поясню - это "ошибка".
То есть тот факт, что я перечислил только сексуальные извращения - позволяют Вам сделать такой далеко не умный вывод? Прелестно...
Сексуальность лично для меня не порочна и позвольте я не буду перечислять, что я делаю в постели, чтобы Вы от зависти не охнули...
Так что проиграли Вы... ошиблись, лажанулись, самопопустились... Не позорьте своих трех сыновей (если они конечно не плод Ваших фантазий)..., уйдите с форума ))

То, что для вас "явно" -- это как раз ваша зашоренность и есть.
Вы видите лишь то, что вам полагается видеть, согласно обветшавшим писаниям древних скотоводов...
А жизнь -- она куда шире и разнообразнее.

Дедушка, я уже 4 года как нахожусь в состоянии "без членства в поместной Церкви" и на то есть причины..., я верю в Христа, потому что это настолько очевидно, как и восход и заход Солнца..., я верю Библии и проповедую, где есть только возможность и благовествую о Христе, у меня есть теологиеские знания, апологетические труды + я в реале еще и бизнес-тренер, но я отличаюсь от множества христиан тем, что я могу дать отпор таким как Вы (нападающим на христиан, стараясь обличить их в моральные рамки), да и нахожусь сейчас в состоянии приближенном в притче к "блудному сыну". Поэтому ВЫ НЕ НА ТОГО НАПАЛИ... Шоры у Вас, как я сказал это ПЕРВЫМ в нашем диалоге, если его можно таковым назвать...
Поэтому насколько жизнь ШИРОКА и РАЗНООБРАЗНО не Вам рассказывать... думаю еще я смогу Вам многое рассказать... и далеко не только со стороны христианской жизни...
СЪЕЛИ? Надеюсь, что не поперхнулись... Спокойной ночи, дедушка...

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Крещенный;4313229]

Вы замужем?

Даю 95%, что данная особь не замужем... Читается сие по очень многим косвеным вещам... Если все же 5%, то пойму этого мужа, если он уйдет...

[Крещенный]

[QUOTE]

...Как интересно... Т.е. пацанячьи секции на таких безпапных мальчиков никак не влияют. Тока батя может вырастить мужика и никак иначе!...

спортивные секции могут положительно влиять на воспитание мальчика, но этого недостаточно, авторитет отца никто не может компенсировать.

Так я и не знаю. Потому и спрашиваю. Но как по мне, так счастье, это прежде всего самодостаточность и душевное спокойствие от этого.

вот про самодостаточность женщин расскажете своей будущей невестке, посмотрим обретете ли вы после этого душевное спокойствие

А шо вы говорили? Вы сказали, что нужно правильно заниматься сексом. И этот секс только в браке. Я и уточняю, какой секс в браке правильный. Он же разный бывает, хоть и в браке.

Тот секс правильный, в результате которого возможно зачатие ребенка... Гомикам и минъетчицам это не грозит

[Great Serge]

она не только не замужем.

еще она угоняет чужих мужей из семей, а потом бросает, когда накатается

она сама здесь хвасталась

Возможно это плод ее фантазий? Или это были очень страшные или пьяные мужики?

[Рамильда]

спортивные секции могут положительно влиять на воспитание мальчика, но этого недостаточно, авторитет отца никто не может компенсировать.

Это ещё смотря какой авторитет у отца.))

вот про самодостаточность женщин расскажете своей будущей невестке, посмотрим обретете ли вы после этого душевное спокойствие

Какой ещё невестке? И что ей может дать мой рассказ о моей самодостаточности?

Тот секс правильный, в результате которого возможно зачатие ребенка...

Так возможно по-разному, хоть стоя на ушах.

[Great Serge]

Точно!

Очевидно жи...

А вашей?

У меня желчи нет... в жизни я удовлетворен практически всем - вопрос лишь ближайшего повышения зп, которую вроде бы как уже подписал зампред...
Вопрос в другом - в моей ненависти к пропагандирующим педерастам, но я пояснял почему... - я защищаю детей, как существующих, так и моих будущих... Вы этой опасности не видите, потому что Вы не мать... ни в физологическом плане, а в психологическом, моральном...