НИДЕРЛАНДЫ: В Нидерландах узаконили партию педофилов.

[Томас]

Общественное мнение так или иначе формирует личность.

Ключевые слова здесь - "так или иначе". Три стратегии: конформизм, нонконформизм, независимость. И вот выбор стратегии целиком на совести родителей.

[Томас]

Итак, без голосования становится понятно, что никто не проголосует за.

Детский сад.

[RehNeferMes]

Ярмарка тупости...Я в шоке...

Ещё бы.

Вам, покупателю, такие муки выбора.

[RehNeferMes]

Сразу, чтоб не было недоразумений - РФ суверенным субъектом не является. Поэтому его критика вполне допустима.

Перевожу: гражданин США, Нидерландов etc наезжать на ЭрЭфию может и должен. Гражданин ЭрЭфии на США, Нидерланды etc наезжать да не посмеет.

Называется "равноправие наций" в демшизном исполнении.

Любезнейший VAlex, вы мне напоминаете ковыряющегося в носу пейзанина в ватнике и лаптях, поучающего университетского профессора.

Вы-то не университетский профессор. Университетские профессора обыкновенно не уважают типов, коим мерещатся демоны и гномики (разве что в качестве пациентов).

Псевдо-интеллектуальный "наезд" на Valex мимо кассы.

[gug]

Размышление "в сторону"... В восточных странах "просвещённых деспотий" законодательно запрещено почти всё, кроме, разве что, дышать, есть и пить Но за бабульки доступно абсолютно всё, включая такое, от чего у голландца покраснеют даже волосы в ноздрях
Лично меня гораздо больше напрягает идиотское западное ювенальное законодательство, под прикрытием которого происходит фактическое воровство детей у родителей.

[VAlex]

Товарисчь, что за аутичный поток сознания? .

я же говорил "петя бяка, петя бака" и такие Томасы выбирают партии.... кошмар... ваши попытки умничать выглядят достаточно забавно.

PS: С детьми в той или иной степени работаю уже достаточно давно, из них последние пять лет весьма активно, причем именно подросткового возраста. Детей наблюдал и наблюдаю достаточно много и достаточно разных. Поэтому ваш упор ( с применением много умных букв) на то что все зависит только от родителей может вызывать лишь ироническую усмешку... Вы уж извините. От родителей зависит много но, увы, далеко не все. Поэтому ваш "поток сознания " мимо кассы, как впрочем и все остальные.

[Йицхак]

Лично меня гораздо больше напрягает идиотское западное ювенальное законодательство, под прикрытием которого происходит фактическое воровство детей у родителей.

Ювенальная юстиция чем Вам не угодила-то?

[gug]

Ювенальная юстиция чем Вам не угодила-то?

Лично мне - с слава Богу - она ещё ничем не успела неугодить
Зато порядком подгадила многим родителям, о которых периодически сообщают по ТВ, да и здесь в форуме. Вот, недавно в Финляндии отобрали ребёнка и отдали в детдом. Без всяких на то причин. Какая радость для просвещённых педофилов! Ведь совратить семейного ребёнка - это ещё напрячься надо, а в детприёмнике дети сами друг друга посовращают в течении месяца...

[FREESURVIVER]

Детский сад.

Нет. Там был второй вопрос.

[FREESURVIVER]

VAlex

Томасы выбирают партии

Для вас партия педофилов=программа партии педофилов?

Так Томас же говорит, что не партию=программу выбирает, а принцип демократии.
Тоесть, он не за криминальную программу партии, с которой он не согласен, а за партию с криминальной программой.

Хотя, суть разницу видимо дано почувствовать демократам с особо тонким нюхом...

[gug]

Хотя, суть разницу видимо дано почувствовать демократам с особо тонким нюхом...

Ну, эт как в том случае, когда у человека из квартиры убежал питон в канализационную трубу. По-принципу "ну я ж сам - не питон" Да, не питон, всего лишь опасный психопат

[Андрей М.]

Ведь совратить семейного ребёнка - это ещё напрячься надо, а в детприёмнике дети сами друг друга посовращают в течении месяца...

При желании и в семье не напрягаются...
СамосСРґ Рё «лиСРёРµ девяносССе» — РР±СесСРІРѕ — РРёСРѕРІСЃРєРёР№ РєСССРµС

Если общество прогнило, то значит прогнило...

[Йицхак]

Без всяких на то причин.

Прям ни с того ни с сего? Утром члены суда проснулись с мыслью "а не отобрать ли у кого-нибудь ребенка" и - отобрали у первого попавшегося.

[Pyatachok]

А какое вам дело до того, что они приняли? У вас же на "раёне", всё пучком. Гей парады запрещают, а педофилы (коих тьма) лихо прячутся. Спали бы спокойно. Вашим детям ничего не грозит.

А какое дело вам до того, какое мне дело?

И тем не менее.

Это и есть ответ. Что я могу сказать об ориентации тех кто принял тему: она мне глыбоко безразлично. Это именно то, что я могу сказать об оной ориентации.

Вы говорили, что оцениваете человека по интеллекту. То есть обладатель развитого интеллекта, для вас, априори, позитивный чел, достойный вашей лояльности. Разве не так? Или вы всё-таки используете некую интегральную характеристику, включающую, в том числе, и сексуальную ориентацию претендента на вашу лояльность? Вы уж разберитесь.

Не так, конечно. И разбираться мне не с чем - разве что с тем алогическим бредом, что вы за меня дописываете, но в сем разбираться мне не интересно.
Видите ли, суть моего посыла проста как три копейки, и я удивлен что столь примитивная мысль не смогла продраться через дебри вашего АЛУ: там, где требуется проявить интеллект, я не оцениваю человека по его ориентации.

И из чего здесь, позвольте вас спросить, следует тезис, что развитие западноевропейской цивилизации произошло за счет педерастии и копрофилии?

Из ваших слов, из чего же еще. Ежели вы конечно не набивали букивки произвольно.

А насчет "необходимого условия", почитайте дурака Платона.

Мусье, не всякий голубь светлосиний - Платон.
И вообще, надо свои мысли иметь, а не на Платона стрелки переводить.

Смотря что вы считаете сабжем.

Сабж очень прост, на самом деле. Суть его сводится к установлению следующего высшего принципа:
позволено и законно абсолютно любое социальное поведение, если его желает большинство; текущее мнение и желание большинства есть наивысшая ценность, исходная позиция для формирования социальных норм.

Вам знакомо такое понятие, как саморефлексия? Если нет, то ждать ответа на поставленный мною вопрос бессмысленно.

Спрашивайте точнее, получите ответ точнее.

Только иногда это оправдано (например при воспитании своего ребенка), а иногда это не оправданно (например при коммуникации суверенных субъектов)....

Сразу, чтоб не было недоразумений - РФ суверенным субъектом не является. Поэтому его критика вполне допустима.

Это кто придумал такую веселую взаимосвязь? Вы?

Что касается на кого держать равнение, то тут, конечно дело вкуса. Правда выбор не велик: либо на Запад, либо на Чечню. Не знаю, как вам, а мне либеральный Запад милее, тейповой Чечни.

Я предпочитаю держать равнение на собственное разумение - но как вы, в принципе, справедливо заметили, всякий имеет право жить чужими мозгами.

[Pyatachok]

Ещё бы.

Вам, покупателю, такие муки выбора.

Вы ошибаетесь насчет Карбофоса. Он вполне может выступать в роли оптового поставщика.