Кинолента "Матильда"

[Алексей1984]

Хроники православного террора Варламов.ру

Заверение Кремля
Дмитрий Песков: Дискуссия вокруг «Матильды» это одно, а проявления экстремизма это уже совсем другое дело

Сегодня пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не видят необходимости в каких-то специальных поручениях правоохранителям для пресечения выходок экстремистов из-за «Матильды», сообщает РИА Новости.

«Что касается каких-то специальных указаний и так далее, не вижу в этом смысла. Ситуация абсолютно очевидна. Для того, чтобы пресекать проявления экстремизма, каких-то специальных указаний давать совершенно не требуется», сказал Песков, отвечая на вопрос, будет ли Кремль давать специальные поручения в сложившейся ситуации.

При этом Дмитрий Песков, говоря о заявлении Поклонской, отметил, что «пытаться оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере странно».

«Мы не стали бы преувеличивать все происходящее. Вместе с тем, все это уже принимает достаточно неприятные формы, вся история вокруг. Дело в том, что эти проявления экстремизма и в попытках давления на кинотеатры это абсолютно неприемлемо, и это представляет собой опасность, как любые проявления экстремизма. Безусловно, это подлежит преследованию со стороны правоохранительных органов», сказал Песков, отвечая на вопрос о том, почему правоохранительные органы не реагируют на группировки подобные «Христианскому государству», и нет ли опасений в Кремле относительно роста радикализации в обществе.

При этом на вопрос о том, считают ли в Кремле, что Поклонская несет личную ответственность за развитие ситуации вокруг фильма, Песков сказал, что «не стал бы говорить о чьей-то ответственности».

«Еще раз повторяю: дискуссия это одно, а проявления экстремизма это уже совсем другое, и здесь может быть оценка однозначно негативная. Это неприемлемо», добавил пресс-секретарь Президента.

Он также подчеркнул нежелательность того, «чтобы под давлением экстремистов принимались какие-то решения, которые ограничивают права кинопрокатчиков на выбор репертуара, но здесь опять же нет никаких сомнений, что любые проявления экстремизма будут пресекаться нашими правоохранительными органами».
Дмитрий Песков: Дискуссия вокруг <<Матильды>> – это одно, а проявления экстремизма – это уже совсем другое дело

[igor_ua]

Христианское государство






На вопросы отвечает Создатель Христианского государства Александр Калинин:

Ваше название «Христианское государство» это же прямая отсылка к террористическому «Исламскому государству». Когда вы его придумали?

В 2013 году. Мы смотрели тогда на этот весь исламский мир, достаточно кровавенький. Хотели показать, что здесь русское христианское государство и что сюда не нужно лезть террористам и подлецам.


Что не так с фильмом?


Фильм это плевок в историю. Он о святом человеке. Тут на самом деле даже не имеет значения, о каком именно святом. Есть святой он одна из граней бриллианта нашей церкви. Достаточный плевок как минимум это актер в главной роли. (Николая Романова в «Матильде» играет немец Ларс Айдингер прим. «Медузы».)


Вы смотрели фильм?


Да. Во Владивостоке мне этот фильм сняли с двух ракурсов. Если хотите, могут вам его прислать. Могу вам нарезать гадкие кусочки. Ничего в фильме хорошего нет.


Вы две недели назад во «ВКонтакте» писали: «Если не запретить Матильду, то текущие провокации покажутся просто баловством». Что вы имели в виду?


Я общаюсь с людьми, мы не просто так письма предупреждения рассылаем кинотеатрам. Мы знаем, о чем сейчас думает православная общественность. Некоторые люди готовы совершать еще более жесткие действия. Может дойти и до страшного. У нас есть примеры великих святых, которые за богохульство и святотатство сажали на кол. У нас все-таки воинствующее христианство православие. Когда люди видят это безумие богохульное, они вооружаются примерами святых. Людьми движет их православная вера. Человек, который это сделает, будет в сердце своем прав. Сядет в тюрьму за Учителя но будет счастлив, что спас Россию от богохульства. Мы этого не хотим, предупреждаем об этом. Но есть люди, которые будут ждать Учителя, караулить у подъезда, жить рядом с ним с утра до вечера, которые найдут его и сломают ему ноги. Или еще хуже что.


Уверены, что добьетесь того, что фильм не выйдет в прокат?


Безусловно. А если выйдет, то уверяю, что каждый день будет так: покажут фильм в кинотеатре, завтра он сгорит; покажут фильм в другом кинотеатре и он сгорит.


Кто будет жечь? Кто эти люди?
Это верующие.

Впервые православные боевики были использованы как боевая единица в агрессии России против Украины. Мы еще в 2014 году писали о "православном ИГИЛе", который может вылезти боком. Науськиваемые патриархом Кириллом (его провокационными обращениями относительно религиозной войны против православия в Украине - и это то, что он писал официально, а уж какая мерзость разливалась "в кулуарах" - можно только догадываться) православные боевики т.н. "войска православного" начали войну против Украины. Тогда это большинству в России нравилось. Сейчас вижу как некоторые зановоросы из России недовольны "православным джихадом", но никак не поймут, что взращен он был именно в период в агрессии против Украины. Выпустили джина из бутылки.

[Певчий]

Когда я смотрю на этих лже-православных игиловцев и самоотстранение верхушки РПЦ от озвучивания официального отношения РПЦ к таким боевикам, то невольно прихожу к выводу, что благословение на этот "джихад" РПЦ все же дало. Может и не рекламируя то благословение по политическим мотивам, но на частном уровне одобрение "мочить" всех, кто не с РПЦ, есть.

[Nikita Maklakov]

Ловлю редкие отзывы по фильму
Суть-ерунда. НЕ стоило шума

[Valerius]

Скажите, святые прославленные Православной Церковью были ли безгрешными на протяжении всей своей жизни от своего рождения до кончины или их прославляли за какие - то реальные духовные подвиги, при этом не отменяя их грешную жизнь. Иными словами, святые от рождения своего уподобились Христу и не имели уже нужды в Таинстве Исповеди, а если исповедовались, то можно ли их считать безгрешными. Иными словами, есть ли свидетельства из жития святого страстотерпца Николая о его прижизненном участии в Церковных Таинствах и особенно в Таинстве Исповеди?
Дополню вопрос, святые прославленные Православной Церковью причащались Тела и Крови Христовой истинно как воры и разбойники или исключительно по достоинству своему к Телу и Крови Христа?

Когда-то я спросил у священника по поводу канонизации некоторых людей: "Ведь Иосиф Волоцкий -несомненный изувер, как можно всерьез относиться к церковной канонизации, если в святцы попадают подобные личности!?" Но что он ответил: "А может он перед смертью покаялся во всем, в чем был не прав, и святым вошел в Царство Божие. И разбойник, на кресте попал в рай." Удобное объяснение, но так канонизировать можно кого угодно, достоверно мы ведь не знаем, что у человека в душе творится. Канонизированный человек должен быть примером для подражания, правилом веры, образом кротости и все такое.

[Алексей1984]

Когда-то я спросил у священника по поводу канонизации некоторых людей: "Ведь Иосиф Волоцкий -несомненный изувер, как можно всерьез относиться к церковной канонизации, если в святцы попадают подобные личности!?" Но что он ответил: "А может он перед смертью покаялся во всем, в чем был не прав, и святым вошел в Царство Божие. И разбойник, на кресте попал в рай." Удобное объяснение, но так канонизировать можно кого угодно, достоверно мы ведь не знаем, что у человека в душе творится. Канонизированный человек должен быть примером для подражания, правилом веры, образом кротости и все такое.

Согласен совершенно!
Теперь хочу спросить, как думаете, святые прославленные Православной Церковью причащались Тела и Крови Христовой истинно как воры и разбойники или как достойные Христа, то есть Его Тела и Крови?

[Valerius]

Когда я смотрю на этих лже-православных игиловцев и самоотстранение верхушки РПЦ от озвучивания официального отношения РПЦ к таким боевикам, то невольно прихожу к выводу, что благословение на этот "джихад" РПЦ все же дало. Может и не рекламируя то благословение по политическим мотивам, но на частном уровне одобрение "мочить" всех, кто не с РПЦ, есть.

Вероятно, что "верхушка РПЦ" (!) не читает Цензор.нет и вообще не зависает на сайтах, где любят постить подобные картинки. Я вот тоже, если б Игорь уа их тут не выложил, так и не узнал бы, что такие бывают "ревнители православия".

[Певчий]

Вероятно, что "верхушка РПЦ" (!) не читает Цензор.нет и вообще не зависает на сайтах, где любят постить подобные картинки. Я вот тоже, если б Игорь уа их тут не выложил, так и не узнал бы, что такие бывают "ревнители православия".

В газетах пишут о том, что уже случилось, а не случается то, о чем написали...

[Брянский волк]

Скажите, святые прославленные Православной Церковью были ли безгрешными на протяжении всей своей жизни от своего рождения до кончины или их прославляли за какие - то реальные духовные подвиги, при этом не отменяя их грешную жизнь. Иными словами, святые от рождения своего уподобились Христу и не имели уже нужды в Таинстве Исповеди, а если исповедовались, то можно ли их считать безгрешными. Иными словами, есть ли свидетельства из жития святого страстотерпца Николая о его прижизненном участии в Церковных Таинствах и особенно в Таинстве Исповеди?
Дополню вопрос, святые прославленные Православной Церковью причащались Тела и Крови Христовой истинно как воры и разбойники или исключительно по достоинству своему к Телу и Крови Христа?

Леша, смотрите как можно ответить на Ваш вопрос. Я это сейчас продемонстрирую, но не для того чтобы поизуверствовать, а для того чтобы показать Вам, что сравнивать что-то с чем-то (не будем употреблять ненормативную лексику ибо она запрещена) в этом случае совершенно неуместно.
"Скажите, пламенные коммунисты были ли безгрешными в своем учении на протяжении всей своей жизни от своего рождения до кончины или их прославляли за какие-то реальные атеистические действия? Иными словами, коммунисты от рождения своего уподобились ли сатане или их иногда посещала благодать Божия и они, предавая свое учение, иногда молились в тайне от своих единомышленников. Иными словами, есть ли свидетельства из жития, скажем, Ленина или Сталина, о их прижизненном участии их в молитве к Богу (с которым они боролись до конца своих дней) в особо трудные для них моменты жизни?
Дополню вопрос: Сталин или Ленин причащались Тела и Крови Христовой в детстве с искренностью и слезами как верующие, или исключительно уже тогда, как богохульники и богоборцы?

[Valerius]

Согласен совершенно!
Теперь хочу спросить, как думаете, святые прославленные Православной Церковью причащались Тела и Крови Христовой истинно как воры и разбойники или как достойные Христа, то есть Его Тела и Крови?

Настоящие воры, разбойники и прочие злодеи не должны допускаться в Церковь. А верующие, даже самые добродетельные должны осознавать свое недостоинство в сравнении с идеальной святостью, смиренно каяться, как мытарь из притчи.

[Брянский волк]

Когда-то я спросил у священника по поводу канонизации некоторых людей: "Ведь Иосиф Волоцкий -несомненный изувер, как можно всерьез относиться к церковной канонизации, если в святцы попадают подобные личности!?" Но что он ответил: "А может он перед смертью покаялся во всем, в чем был не прав, и святым вошел в Царство Божие. И разбойник, на кресте попал в рай." Удобное объяснение, но так канонизировать можно кого угодно, достоверно мы ведь не знаем, что у человека в душе творится. Канонизированный человек должен быть примером для подражания, правилом веры, образом кротости и все такое.

Почему изувер? Нужно хорошо знать ту эпоху чтобы судить о действиях тех людей. Вы читали его "Просветитель"? Да и "образ кротости" у нас сейчас понимается как "образ" безразличия к вопросам Добра и зла. "Бесстрастный" человек (в смысле апатичный) очень выгоден негодяям чтобы не получать в ответ на их зло справедливое сопротивление.

[Алексей1984]

Настоящие воры, разбойники и прочие злодеи не должны допускаться в Церковь. А верующие, даже самые добродетельные должны осознавать свое недостоинство в сравнении с идеальной святостью, смиренно каяться, как мытарь из притчи.

Вопрос первый.
Что значит настоящие воры и разбойники? А мы когда причащаемся и говорим что причащаемся не по достоинству нашему, а как воры и разбойники, то что же, лукавим, обхитрить Бога думаем, представляемся Богу не теми что мы есть, в то время как мы не воры и не разбойники, а истинно достойны Тела и Крови Христа?
Вопрос второй.
Почему верующие, среди которых и цари Российские, в том числе и царь Николай должны осознавать своё недостоинство и смиренно каяться в нём, если у святого царя Николая жизнь была безгрешной, как утверждают ныне некоторые ревнители, в чём ему надо было раскаиваться в Таинствах Исповеди при такой безгрешной жизни?

- - - Добавлено - - -

Почему изувер? Нужно хорошо знать ту эпоху чтобы судить о действиях тех людей. Вы читали его "Просветитель"? Да и "образ кротости" у нас сейчас понимается как "образ" безразличия к вопросам Добра и зла. "Бесстрастный" человек (в смысле апатичный) очень выгоден негодяям чтобы не получать в ответ на их зло справедливое сопротивление.

Что есть зло, характеристики зла опишите чтобы нам этому злу противостать? Впрочем, Бог требует от нас не противиться злому, что по этому поводу думают те, кто готов и требования Бога отвергнуть?

[Valerius]

Почему изувер?

Обсуждать именно его -нужна отдельная большая тема. Иосиф Волоцкий -просто пример. Можно других назвать. Можно вообще католических, чтобы легче саму идею воспринять.

Нужно хорошо знать ту эпоху чтобы судить о действиях тех людей.

Эпоху делают люди. В том числе такие.

Вы читали его "Просветитель"?

Вполне хватило некоторых цитат, чтобы пропала охота это читать.

Да и "образ кротости" у нас сейчас понимается как "образ" безразличия к вопросам Добра и зла. "Бесстрастный" человек (в смысле апатичный) очень выгоден негодяям чтобы не получать в ответ на их зло справедливое сопротивление.

Наши революционеры тоже со злом боролись (как они это воспринимали).

[Nikita Maklakov]

Календарь. Михаил Веллер: Дневники Николая Второго – это образец абсолютной глупости
спорно, но интересно

[Valerius]

Вопрос первый.
Что значит настоящие воры и разбойники? А мы когда причащаемся и говорим что причащаемся не по достоинству нашему, а как воры и разбойники, то что же, лукавим, обхитрить Бога думаем, представляемся Богу не теми что мы есть, в то время как мы не воры и не разбойники, а истинно достойны Тела и Крови Христа?

Подразумевается: раскаявшиеся, кающиеся воры и разбойники.

Вопрос второй.
Почему верующие, среди которых и цари Российские, в том числе и царь Николай должны осознавать своё недостоинство и смиренно каяться в нём, если у святого царя Николая жизнь была безгрешной, как утверждают ныне некоторые ревнители, в чём ему надо было раскаиваться в Таинствах Исповеди при такой безгрешной жизни?

Правильный вопрос! Но хочу добавить, что канонизированный святой должен служить каноном, образцом для подражания. То есть в целом его жизнь должна быть с большим и несомненным знаком "+"