Кинолента "Матильда"

[Брянский волк]

Не понял, раскройте скобки данного утверждения.

Вот видите, Алексей, хотите смотреть фильму и учиться (у Учителя), а элементарного не знаете. Природа Мессии двойная - божественная и человеческая. Божественная не изменяема, а человеческая изменяемая. Правда она безгрешная, но во всем нам единосущная.

- - - Добавлено - - -

А Петя чей?
Оба Романовы, оба умерли.
Петя будет побольше масштабом.

Дядя Петя больше по масштабу разрушения. Недаром он в кабинете у ВВП висел как образец (икона). А чей он государь будет - это личный выбор каждого.

[Алексей1984]

Вот видите, Алексей, хотите смотреть фильму и учиться (у Учителя), а элементарного не знаете. Природа Мессии двойная - божественная и человеческая. Божественная не изменяема, а человеческая изменяемая. Правда она безгрешная, но во всем нам единосущная.

Про учится у автора фильма это Ваши домыслы, я ничего подобного не утверждал, что касается природы Божественной и человеческой во Иисусе Христе, то каким местом эти природы относятся к смертному греху царя Давида, ведь Вы увязали смертный грех Давида с человеческой природой Христа. Каким образом одно соответствует другому?

- - - Добавлено - - -

Дядя Петя больше по масштабу разрушения. Недаром он в кабинете у ВВП висел как образец (икона). А чей он государь будет - это личный выбор каждого.

А ревнители царской власти, то есть монархии в принципе, а не в частности, могут обидеться на такой отзыв о царе Российском?

[Брянский волк]

Про учится у автора фильма это Ваши домыслы, я ничего подобного не утверждал, что касается природы Божественной и человеческой во Иисусе Христе, то каким местом эти природы относятся к смертному греху царя Давида, ведь Вы увязали смертный грех Давида с человеческой природой Христа. Каким образом одно соответствует другому?
А ревнители царской власти, то есть монархии в принципе, а не в частности, могут обидеться на такой отзыв о царе Российском?

Я так и знал, что Вам это нужно растолковывать... Ну, хорошо, зайдем с другой стороны. А почему оставаясь таким "изувером " Давид все же оставлен во пророцех.
И я не видел чтоб монархисты обижались на критику Петра. Он ее вполне заслужил.

[БАБАЙ]

с одной стороны я вас понимаю - (не хочется жить в расшатанной стране)..Но с другой - всё что может быть расшатанно должно быть расшатано, чтобы пребыло непоколебимое. Ведь как я понимаю режиссер фильма покусился на святыни русские и оттого такой гвалт..Однако святыни эти действительно являются истинными святынями или все таки они ложны, а значит и ложную несут парадигму для веры народа. Послушайте хотя бы "богослова" Поклонскую как аргумент защищающей стороны и вы увидите, что люди защищают какое то мракобесие..Быть верным заблуждениям, пусть даже отцов - это глупо и необходимо пересматривать и переоценивать историю на предмет оценки того или иного.

Согласен.
Православные против Николая II: за что царя признали святым. Ридус

[Брянский волк]

Согласен.
Православные против Николая II: за что царя признали святым. Ридус

Это те самые "православные" во главе с Ювеналием кто не хотел его прославлять. Я могу дальше продолжить список этих "православных", они у все на слуху.

[БАБАЙ]

Для безразличных людей - Да. Но для тех кто знает, любит русскую историю и считает ее историю своей Родины и своего народа - Нет.

Ну чего тогда не выступаете против главного цареубийцы-идола, и поныне лежащего в мавзолее? Вот бы куда энергию перенаправить...

- - - Добавлено - - -

Это те самые "православные" во главе с Ювеналием кто не хотел его прославлять. Я могу дальше продолжить список этих "православных", они у все на слуху.

"Самыми высокопоставленными противниками канонизации императора в церковной иерархии в 1990-е годы были митрополиты Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) и Нижегородский и Арзамасский Николай (Кутепов).
Для владыки Иоанна худшим проступком царя было отречение от престола в критический для страны момент. "
Прфессор Осипов, тоже...

[Алексей1984]

Я так и знал, что Вам это нужно растолковывать... Ну, хорошо, зайдем с другой стороны. А почему оставаясь таким "изувером " Давид все же оставлен во пророцех.

Да ведь и я могу задать подобное, почему получив в дар Духа Святого апостолы Христовы продолжали грешить? Потому что кого хочет Бог того милует. Но дело не в милости Божьей в данном случае, а в том. почему Бог открывает грехи пророков и апостолов всенародно и никто этим не возмущается?

- - - Добавлено - - -

И я не видел чтоб монархисты обижались на критику Петра. Он ее вполне заслужил.

Вот оно как, царя Петра можно и похаять. а иного ни, ни? А судии хто?

[Брянский волк]

Ну чего тогда не выступаете против главного цареубийцы-идола, и поныне лежащего в мавзолее? Вот бы куда энергию перенаправить...

- - - Добавлено - - -

"Самыми высокопоставленными противниками канонизации императора в церковной иерархии в 1990-е годы были митрополиты Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) и Нижегородский и Арзамасский Николай (Кутепов).
Для владыки Иоанна худшим проступком царя было отречение от престола в критический для страны момент. "
Прфессор Осипов, тоже...

1. Это мы оставим украинцам...
2. Я читал в 90-е годы главные труды митр. Иоанна и не встречал там какой-либо критики самодержавного строя в том числе и последнего царя. Есть и другой взгляд на отречение, сформированный в РПЦЗ и он резко отличается от взгляда РПЦ МП, предстоятель коей до сих пор возлагает венки к мавзолею Ильича. Проф. Осипов для меня не особый авторитет. А главным радетелем прославления Царя был архиеп. Мелхиседек Екатеринбургский (потом он у нас в Брянске был).

- - - Добавлено - - -

Да ведь и я могу задать подобное, почему получив в дар Духа Святого апостолы Христовы продолжали грешить? Потому что кого хочет Бог того милует. Но дело не в милости Божьей в данном случае, а в том. почему Бог открывает грехи пророков и апостолов всенародно и никто этим не возмущается?Вот оно как, царя Петра можно и похаять. а иного ни, ни? А судии хто?

Вы можете сказать чем же таким ужасным согрешили апостолы?
Петр разрушил старый уклад России, за это его и не любят. Можно было учить людей и без таких жестких мер, в щадящем для страны режиме. И сына свово Алексея (Вашего тезку) ухайдакал... За что же его так шибко любить?

[Алексей1984]

Вы можете сказать чем же таким ужасным согрешили апостолы?

Да собственно сущие пустяки, Пётр обличённый Павлом ввел Церковь в соблазн лицемерия в лице Варнавы и Иудеев, и сам Павел от подобного лицемерия не уберёгся, утверждая о том, что обрезающийся отрёкся от Христа и лишился благодати - обрезал Тимофея ради иудеев..... Призывая христиан к подчинению всякой власти явил пример неподчинения власти Синедриона.... Так же и Иаков с Иоанном засвидетельствовали, что без греха только лжецы, и что они сами апостолы Христовы много согрешают в слове при необузданном теле.
Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас. (1Иоан.1:8,10)

грехи апостолов
«ибо все мы много согрешаем. Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело».(Иак.3:2)

13 Вместе с ним(ап. Петром)лицемерили и прочие Иудеи, так что даже Варнава был увлечен их лицемерием. (Гал.2:13)

фарисейство Петра иПавла...
Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым» (1 Пет.2:13-14).

Призывают подчинятся всякой власти и исполнять то, чего сами не исполнили противясь власти Синедриона...


лицемерие Павла.
¹ Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства.
² Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь, не будет вам никакой пользы от Христа.
³ Еще свидетельствую всякому человеку обрезывающемуся,что он должен исполнить весь закон.
⁴Вы, оправдывающие себя законом, остались без Христа,отпали от благодати,

Деяния 16:3 там был некоторый ученик,именем Тимофей 3. Его пожелал Павел взять с собою; и, взяв, обрезал его ради Иудеев.

- - - Добавлено - - -

Петр разрушил старый уклад России, за это его и не любят. Можно было учить людей и без таких жестких мер, в щадящем для страны режиме. И сына свово Алексея (Вашего тезку) ухайдакал... За что же его так шибко любить?

Так ведь и Николая царя не шибко любили раз совершили буржуазную революцию и Ленин тут совершенно не причём.

[Брянский волк]

грехи апостолов
«ибо все мы много согрешаем. Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело».(Иак.3:2)

13 Вместе с ним(ап. Петром)лицемерили и прочие Иудеи, так что даже Варнава был увлечен их лицемерием. (Гал.2:13)

фарисейство Петра иПавла...
Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым» (1 Пет.2:13-14).

Призывают подчинятся всякой власти и исполнять то, чего сами не исполнили противясь власти Синедриона...


лицемерие Павла.
¹ Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства.
² Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь, не будет вам никакой пользы от Христа.
³ Еще свидетельствую всякому человеку обрезывающемуся,что он должен исполнить весь закон.
⁴Вы, оправдывающие себя законом, остались без Христа,отпали от благодати,

Деяния 16:3 там был некоторый ученик,именем Тимофей 3. Его пожелал Павел взять с собою; и, взяв, обрезал его ради Иудеев.

- - - Добавлено - - -

Так ведь и Николая царя не шибко любили раз совершили буржуазную революцию и Ленин тут совершенно не причём.

Я предлагаю Вам собрать из Писаний все компроментирующие данные на апостолов, все их противоречия и прочие "страшные" грехи и предложить все это Учителю как сценарий для снятия новой паскудной фильмы. Чего там мелочиться про какого-то царя... Не надо нам царя, давай... апостолов. Интерес это вызовет колоссальный... А Вы эту фильму посмотрите, так как привыкли и не такое смотреть (по Вашему же признанию).

[Алексей1984]

Я предлагаю Вам собрать из Писаний все компроментирующие данные на апостолов, все их противоречия и прочие "страшные" грехи и предложить все это Учителю как сценарий для снятия новой паскудной фильмы. Чего там мелочиться про какого-то царя... Не надо нам царя, давай... апостолов. Интерес это вызовет колоссальный... А Вы эту фильму посмотрите, так как привыкли и не такое смотреть (по Вашему же признанию).

Да я собственно и не против, я что ли открыл грехи апостолов всему миру и Церкви или Бог? Если Бог, то для чего, мог бы и стайничать. А если открыл в Писаниях, то фильма изобразит только то, что уже изображёно в слове Божьем. Глупо пытаться прятать то, что было угодно открыть Богу.

[Брянский волк]

Да я собственно и не против, я что ли открыл грехи апостолов всему миру и Церкви или Бог? Если Бог, то для чего, мог бы и стайничать. А если открыл в Писаниях, то фильма изобразит только то, что уже изображёно в слове Божьем. Глупо пытаться прятать то, что было угодно открыть Богу.

А параллельно снять еще одну фильму показывающую Иуду, Маркса Энгельса, Ленина, Сталина, Гитлера, Мао и К0 как истинных христиан и пример для подражания. Я думая отбоя от зрителе не будет.

[Алексей1984]

А параллельно снять еще одну фильму показывающую Иуду, Маркса Энгельса, Ленина, Сталина, Гитлера, Мао и К0 как истинных христиан и пример для подражания. Я думая отбоя от зрителе не будет.

А в чём конкретно выражалось их христианство, перечислите попунктно. ))

[Брянский волк]

А в чём конкретно выражалось их христианство, перечислите попунктно. ))

В их деяниях "по вере".

[Алексей1984]

В их деяниях "по вере".

По вере в кого?