Кинолента "Матильда"

[Аннели]

Могу предположить большее нежели "Матильда", показ греховной стороны церковных людей, к примеру педофильства епископов, воровства священников, торговлю священством наркотиками, посещение публичных домов для плотских утех, вот здесь да, бомба для сознания обольщённых.

Священников к сану святых не причисляют. Современных по крайней мере.

[Sleep]

Посмотрим - увидим, сделаем выводы, как судить о том, чего не видели?

Если какой то альтернативно одаренный объявит, что сейчас будет фильм о том, что земля плоская как блин, Вы тоже не будете судить о нем пока не увидите?
Известно, что в основу сюжета положена история, которой никогда не было.
Хотите судите, хотите не судите, но это так.

[Аннели]

Самое смешное, что лет через 50 всем будет абсолютли пофиолетово, с кем спал Николай и спал ли он вообще.
И снимут про него порно с тентаклями. И скажет критик, что хороши они весьма.

[Алексей1984]

Священников к сану святых не причисляют. Современных по крайней мере.

Это не даёт им право вводить народ Божий в соблазн.

- - - Добавлено - - -

Если какой то альтернативно одаренный объявит, что сейчас будет фильм о том, что земля плоская как блин, Вы тоже не будете судить о нем пока не увидите?
Известно, что в основу сюжета положена история, которой никогда не было.
Хотите судите, хотите не судите, но это так.

Sleep, если я тебя попрошу не читать Библию потому что в ней описывается всякий разврат в том числе и угодника Божьего царя Давида, то ты тоже послушаешь меня и отложишь Библию в сторону?

[Брянский волк]

Могу предположить большее нежели "Матильда", показ греховной стороны церковных людей, к примеру педофильства епископов, воровства священников, торговлю священством наркотиками, посещение публичных домов для плотских утех, вот здесь да, бомба для сознания обольщённых.

Да, это так и я согласен. Но какое отношение все это имеет в Церкви Христовой? Все это мерзкие дела преступной церковной организации, возглавляемой церковными бандитами. Они-то какое имею отношение к христианству? Или, может быть, Вы сами путаете эти два понятия: Церковь Христова и церковная организация? Но тогда это Ваша личная проблема...

- - - Добавлено - - -

Самое смешное, что лет через 50 всем будет абсолютли пофиолетово, с кем спал Николай и спал ли он вообще.
И снимут про него порно с тентаклями. И скажет критик, что хороши они весьма.

Для безразличных людей - Да. Но для тех кто знает, любит русскую историю и считает ее историю своей Родины и своего народа - Нет.

- - - Добавлено - - -

Священников к сану святых не причисляют. Современных по крайней мере.

Иоанн Шанхайский наш современник.

[Алексей1984]

Да, это так и я согласен. Но какое отношение все это имеет в Церкви Христовой? Все это мерзкие дела преступной церковной организации, возглавляемой церковными бандитами. Они-то какое имею отношение к христианству? Или, может быть, Вы сами путаете эти два понятия: Церковь Христова и церковная организация? Но тогда это Ваша личная проблема...

А как Вы думаете, почему Богу было угодно раскрыть перед Вселенной грехи Своего любимца, Своего угодника царя Давида, да какие!, царь Николай с чувствами к балерине, если они были и рядом не стоял по отношению ко грехам царя Давида престол которого будет вечным. По отношению к смертным грехам святого царя Давида, царь Николай просто юноша наивный. Однако же никто Библией не возмущается, никто сжечь её за то, что в ней открыты грехи святых Божьих в том числе и апостолов Христовых не готовится, что за избранность такая лукавая?

[Аннели]

Для безразличных людей - Да. Но для тех кто знает, любит русскую историю и считает ее историю своей Родины и своего народа - Нет.

Вам есть дело сейчас до того, с кем спал Петр 1й?

[Брянский волк]

А как Вы думаете, почему Богу было угодно раскрыть перед Вселенной грехи Своего любимца, Своего угодника царя Давида, да какие!, царь Николай с чувствами к балерине, если они были и рядом не стоял по отношению ко грехам царя Давида престол которого будет вечным. По отношению к смертным грехам святого царя Давида, царь Николай просто юноша наивный. Однако же никто Библией не возмущается, никто сжечь её за то, что в ней открыты грехи святых Божьих в том числе и апостолов Христовых не готовится, что за избранность такая лукавая?

Грехи царя Давида - это показ человеческой природы Мессии.

- - - Добавлено - - -

Вам есть дело сейчас до того, с кем спал Петр 1й?

Дядя Петя мне ни шел ни ехал, а вот Николай Александрович мой государь.

[Алексей1984]

Грехи царя Давида - это показ человеческой природы Мессии.

Не понял, раскройте скобки данного утверждения.

[Аннели]

Дядя Петя мне ни шел ни ехал, а вот Николай Александрович мой государь.

А Петя чей?
Оба Романовы, оба умерли.
Петя будет побольше масштабом.

[Sleep]

Sleep, если я тебя попрошу не читать Библию потому что в ней описывается всякий разврат в том числе и угодника Божьего царя Давида, то ты тоже послушаешь меня и отложишь Библию в сторону?

Во-первых никакого разврата в Библии не описывается. Вы не путайте описание разврата (смакование постельных сцен) и декларирования факта наличия половой связи.
В0-вторых дело не в постельных сценах фильме, а в том, что фильм является клеветнической фантазией, не имея ничего общего с историей, хотя претендует на "исторический". Поскольку, если историки об этом не свидетельствуют, то значит история взята с потолка автором.

[Алексей1984]

Во-первых никакого разврата в Библии не описывается.

А прелюбодейство царя Давида это не грех разврата? А попытка содомии в отношении соглядатаев, а иное прочее и подобное к примеру совокупление дочерей с отцом Ноем?

- - - Добавлено - - -

В0-вторых дело не в постельных сценах фильме, а в том, что фильм является клеветнической фантазией, не имея ничего общего с историей, хотя претендует на "исторический". Поскольку, если историки об этом не свидетельствуют, то значит история взята с потолка автором.

Я не историк, исторических документов не изучал, у основателя данного фильма думаю есть какие - то аргументы, что бы это узнать надо как минимум посмотреть сам фильм. Бог не скрыл от Вселенной и Церкви грехи Своих избранников, как пророков, так и апостолов, не срыл смертные грехи и царя Давида, почему в этом случае Богом никто не возмущается, не собираются жечь Библию?

[НРЦР]

Я понять не могу, почему христианским активистам до всего есть дело? Не нравится фильм - не смотрите. Кому надо, тот посмотрит. По какому такому праву вы что то кому то запрещаете? Было бы дело в Эмиратах или Израиле, где религия закреплена законодательно, то другое дело, но здесь то чего?
А западные фильмы типа Догмы или Новейшего завета, которые хулят не на какого то там святого царька, а на самого Бога вас не смущают? А если смущают, почему вы не выступаете против показа этих фильмов по ТВ и в Российском прокате?
Это какая то истерия на грани безумия, не по христиански все это

[Sleep]

А прелюбодейство царя Давида это не грех разврата? А попытка содомии в отношении соглядатаев, а иное прочее и подобное к примеру совокупление дочерей с отцом Ноем?

Я на это уже ответил. См. прошлое сообщение.

- - - Добавлено - - -

Я не историк, исторических документов не изучал, у основателя данного фильма думаю есть какие - то аргументы, что бы это узнать надо как минимум посмотреть сам фильм.

Представьте, чтобы узнать историю, нужно узнать, что говорят историки. Другого способа не существует.
А чтобы изучить физику, нужно изучать физику. А не смотреть научно-безграмотные фильмы или фильмы безграмотные с исторической точки зрения.

- - - Добавлено - - -

Я понять не могу, почему христианским активистам до всего есть дело? Не нравится фильм - не смотрите. Кому надо, тот посмотрит. По какому такому праву вы что то кому то запрещаете?

Вы это кому здесь пишете? Площадки не перепутали? Идите спросите "христианских активистов".
Или Вы решили тут запретить возмущаться, когда кто-то нагло врет? Не слишком ли?

[Алексей1984]

Представьте, чтобы узнать историю, нужно узнать, что говорят историки. Другого способа не существует.

Думаю, что автор фильма историю изучил досконально по данному вопросу и представляет своё виденье этой истории, что там правда, а что вымысел посмотрим - разберёмся.