Господин субботы

[maxxxsudb]

Бог посылает верующему откровение о Себе, это откровение есть знание о Боге-оно есть Сын

Ты указываешь Богу какое откровение Он должен послать мне?))) Я тебя умоляю)) Давно так не смеялся.
Пиши еще, ты забавный.

[iromany]

Ты указываешь Богу какое откровение Он должен послать мне?))) Я тебя умоляю)) Давно так не смеялся.
Пиши еще, ты забавный.

Ты ребенок, чтоле? - причем тут ты-таков закон

1Ин 5:10: "Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем."

Мне было свидетельство и я знаю еще тех кому было свидетельство

[maxxxsudb]

Ты ребенок, чтоле? - причем тут ты-таков закон

Нет такого закона)) не пиши ерунду.

1Ин 5:10: "Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем."

Ну и? Я в Сына верю, и Бог наш Отец, и что, причем здесь цитата?
Господь не всегда Бог, иногда и Сын, это нормально. Но наш Бог это Отец. Это ответ.

Мне было свидетельство и я знаю еще тех кому было свидетельство

Таких мнящих у нас вагон и маленькая тележка, мне тоже было, и что? Видимо у нас свидетельства различаются.
Мое, совпадает со словами Христа, с истиной что наш Бог это Отец, а твое от кого-то другого))). О кого?

[iromany]

Ты указываешь Богу какое откровение Он должен послать мне?))) Я тебя умоляю)) Давно так не смеялся.
Пиши еще, ты забавный.

Ответ будет на вопрос или нет? - если ты можешь тока отсебятиной обо мне сыпать то это дерьмовое общение мне ненужно. Я знаю нескольких женщин, когда с ними решаешь какое-то вопрос они начинают причитать и говорить о ком то или о чем то, но только не по сути решаемой проблемы-так и здесь-я показываю суть по Писанию, а мне в ответ-да ты такой то и такой то-если я такойто-то, то докажи Писанием, в чем вопрос? - а если не в силах, так значит истины нет у тебя и ктдаешься пустыми обвинениями

- - - Добавлено - - -

Нет такого закона)) не пиши ерунду.

Ну и? Я в Сына верю, и Бог наш Отец, и что, причем здесь цитата?


Таких мнящих у нас вагон и маленькая тележка, мне тоже было, и что? Видимо у нас свидетельства различаются.
Мое, совпадает со словами Христа что наш Бог это Отец, а твое от кого-то другого)))

Если бы у тебя было свидетельство, то мне ненадо было бы доказывать, что Иисус есть Господь, а Господь есть Бог ��

Имеющий свидетельство обрезан Духом и имеет внутреннее знание

[maxxxsudb]

Ответ будет на вопрос или нет?

Читай выше, там ответ, не ной.

Я знаю нескольких женщин, когда с ними решаешь какое-то вопрос они начинают причитать и говорить о ком то или о чем то, но только не по сути решаемой проблемы

Вижу у тебя проблемы с женщинами. Это бывает, когда у тебя такое окружение, это говорит более о тебе, не осуждаю, просто да, вокруг тебя такие женщины, да ты и сам наверное не очень если честно.
Так ты сам не ответил))), повторю:

Таких мнящих у нас вагон и маленькая тележка, мне тоже было, и что? Видимо у нас свидетельства различаются.
Мое, совпадает со словами Христа, с истиной что наш Бог это Отец, а твое от кого-то другого))). От кого?

[iromany]

Нет такого закона)) не пиши ерунду.

Вот смотри я написал тебе, что получение свидетельства есть закон, а ты ответил, что нет такого закона, т.е слово апостола сказанное Духом Святым ты не воспринимаешь как закон-ты служитель буквы-буквального понимания

1Ин 5:10: "Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом...

Как видишь если это не закон, то апостол лжет-т.е ты поймал апостола на лжи ��, молодец че сказать.

Закон это не то, что тебе написали как повеление в букве-закон это принцип, к примеру если дотронутся незащищенной рукой до огня то обожешься, если до воды то намокнишь-т.е закон это принцип.

Так вот верующий обретает свидетельство - это закон Божий

[maxxxsudb]

Вот смотри я написал тебе, что получение свидетельства есть закон

Ты написал что получение конкретного свидетельства есть закон, что не так, это очевидно.
И пытаешься тут манипулировать и лгать по сути.
Вот и все.

Так ты не ответил на вопрос, если мое свидетельство истинно, т.к. совпадает со словами Христа, то твое от кого?

[iromany]

Читай выше, там ответ, не ной.
Вижу у тебя проблемы с женщинами. Это бывает, когда у тебя такое окружение, это говорит более о тебе, не осуждаю, просто да, вокруг тебя такие женщины, да ты и сам наверное не очень если честно.
Так ты сам не ответил))), повторю:

Таких мнящих у нас вагон и маленькая тележка, мне тоже было, и что? Видимо у нас свидетельства различаются.
Мое, совпадает со словами Христа, с истиной что наш Бог это Отец, а твое от кого-то другого))). От кого?

Ой, какой ты герой я смотрю.

Так будет прямой ответ- Иисус Христос для тебя Господь или нет?

- - - Добавлено - - -

Ты написал что получение конкретного свидетельства есть закон, что не так, это очевидно.
И пытаешься тут манипулировать и лгать по сути.
Вот и все.

Я написал, что верующий получает откровение, в этом откровении содержится определенное знание-это закон.

1Ин 5:11: "Свидетельство сие состоит в том, что Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его."

Для чего ты споришь на пустом я не пойму?

- - - Добавлено - - -

Ты написал что получение конкретного свидетельства есть закон, что не так, это очевидно.
И пытаешься тут манипулировать и лгать по сути.
Вот и все.

Так ты не ответил на вопрос, если мое свидетельство истинно, т.к. совпадает со словами Христа, то твое от кого?

Да закон-но ты незнаешь его

1Ин 5:11: "Свидетельство сие состоит в том, что Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его."

[maxxxsudb]

Так будет прямой ответ- Иисус Христос для тебя Господь или нет?

Я тебе ответил, выше, перечитай, не ленись.

Я написал, что верующий получает откровение, в этом откровении содержится определенное знание-это закон.

Ты даже написал какие знания, именно с тем что верующий получит именно эти знания, я и спорил.

И да, ты так и не ответил на вопрос, если мое свидетельство истинно, т.к. совпадает со словами Христа, то твое от кого?

[iromany]

Я тебе ответил, выше, перечитай, не ленись.

Ты даже написал какие знания, именно с тем что верующий получит именно эти знания, я и спорил.

И да, ты так и не ответил на вопрос, если мое свидетельство истинно, т.к. совпадает со словами Христа, то твое от кого?

Ну если тебе трудно конкретно ответить, то больше не пиши мне, давай с миром

"Господь не всегда Бог, иногда и Сын, это нормально. Но наш Бог это Отец. Это ответ."-это для меня не ответ

[Igor R]

Что означает для нас что Христос - Господин субботы?

Или не читали ли вы в законе, что в субботы священники в храме нарушают субботу, однако невиновны? Но говорю вам, что здесь Тот, Кто больше храма; если бы вы знали, что значит: милости хочу, а не жертвы, то не осудили бы невиновных, ибо Сын Человеческий есть господин и субботы. (От Матф. 12:5-8)

Если приносящий в храм жертву не оказывает милости нуждающемуся в хлебе, или больному в исцелении ради субботы, то жертва приносящего ненавистна Богу. Исайя (1:2-16)

Если священники в храме нарушая субботу остаются невиновными, то тем более не виновен Тот, кто больше храма. Христос есть Господин субботы. Он имеет власть над ней Сам, и имеет власть освобождать от её соблюдения всякого, которого избирает, открывая в нём веру.
А входим в покой(день седьмой) мы уверовавшие (Евреям 4:3)

[Краснов]

Или не читали ли вы в законе, что в субботы священники в храме нарушают субботу, однако невиновны? Но говорю вам, что здесь Тот, Кто больше храма; если бы вы знали, что значит: милости хочу, а не жертвы, то не осудили бы невиновных, ибо Сын Человеческий есть господин и субботы. (От Матф. 12:5-8)

Если приносящий в храм жертву не оказывает милости нуждающемуся в хлебе, или больному в исцелении ради субботы, то жертва приносящего ненавистна Богу. Исайя (1:2-16)

И что? Мы же про работу и деньги, а не про милость в субботу.